群眾揭露日本侵略之時，中國極右公知和官僚就會說，“我們應該忘記仇恨，中國反日教育是挑起仇恨”。最近，法國被法國公民襲擊死了幾個人，中國公知如喪考妣，中國公知拼命咒罵襲擊者，甚至為了挑起仇恨咒罵穆斯林，咋他們現在不說忘記仇恨?按照他們對日本的邏輯，他們罵所謂的恐怖，那就是挑起仇恨教育，這是錯的?日本屠殺中國老百姓、現在日本在中國周邊挑釁，公知要求對日本忘記仇恨，那么這邏輯不應該用到只死了幾個人的法國身上(西方支持的皮諾切特、南越、蔣介石、西方侵略殺了多少平民，“陣風”和美國無人機炸死多少?烏克蘭逗士們去東部鎮壓親俄民眾殺了多少)?

　　群眾反日游行之時，公知說這是奉旨愛國(官方最后停止反日游行，公知也罵，這不說明公知和官員一伙?其實他們才是奉旨賣國。)，按照公知的邏輯，現在歐洲政要上街搞反恐游行，這不是奉旨反恐?

　　中國被恐怖襲擊，公知說，這是什么體制造成惡之花綻放?按照這邏輯，現在是否應該說，是什么體制造成西方惡之花綻放?公知說四川地震是天譴，是否應該用在西方身上?

　　西方養的中國公知趁這個機會大罵穆斯林，把法國公民襲擊其它法國公民說成是什么穆斯林和世界的對立，這懷有不可告人的險惡用心。比如有些美日間諜裝成維族人大罵漢族，然后再裝作漢族罵維族，那么維族和漢族矛盾激化之后，美日就高興;現在公知把這說成穆斯林仇視世界，挑起中國穆斯林和非穆斯林矛盾(比如大肆炒作有的穆斯林犯罪的問題)，之后他們西方主子漁翁得利。按照他們的邏輯，美國信仰基督教的殺人，算基督教殺人?十字軍東征算什么?

　　公知說，“因為中國內部有革命，因此外國侵略是中國革命造成的(等于說，如果一個中國人搶劫公知，公知不能反抗，如果公知反抗，那么外國人就可以去公知家里強奸。外國人強奸沒錯，都是公知反抗某中國人搶劫他造成的外國人強奸)”。按照這邏輯，法國大革命、美國建國也是革命、美國鎮壓群眾、美國警察殺黑人、美國鎮壓占領華爾街、歐洲有鎮壓群眾上街抗議，所以是西方的革命和內部沖突這些造成的恐怖襲擊?

　　藏獨疆獨有美國西方勢力支持，公知不說那是恐怖襲擊，也不像現在哀悼法國人一樣哀悼中國遇襲老百姓，也不支持游行抗議譴責;以色列空襲炸死幾百名巴勒斯坦人，中國公知為以色列叫好;俄國被恐怖襲擊，西方不譴責，中國公知不譴責也不哀悼;西方打伊拉克等阿拉伯國家炸死大量平民，公知從來不哀悼;蔣介石屠殺支持土改的農民、皮諾切特屠殺共產黨、美國支持的南越和拉美軍政府鎮壓老百姓大屠殺、美國支持的蘇哈托屠殺，公知支持這些大屠殺(多數人沒企業，自然愿意共產分企業。這些都是屠殺要共產的老百姓，就是反民主);法國為了推銷陣風戰斗機就去轟炸利比亞，美國為自己打阿拉伯國家，支持沙特等獨裁阿拉伯政權，公知拼命支持;美國支持的埃及軍政府屠殺穆兄會，中國公知不反對，也不哀悼親美軍政府屠殺的穆兄會成員。這些西方以及西方支持的大規模屠殺民眾，公知和西方都不認為是恐怖，那么按照他的標準，現在這死了幾個人算什么?對比看公知對西方死人和被西方統治者殺死的大量平民的不同態度，說明他們是什么人?西方和公知對恐怖襲擊的邏輯是“對西方有利的恐怖襲擊就不反對，危害西方的就反對”，那中國不應該用這種態度嗎?

　　公知說美國和法國侵略阿拉伯國家是人權高于主權，也就是說，因為那些被打的伊拉克等政權有腐敗或者獨裁，所以如果你反對美國等西方國家侵略，就等于支持統治者危害人權。按照這種邏輯，因為美國海軍有腐敗、美國警察槍殺黑人、西方有鎮壓行為，所以你反對外國人去西方恐怖襲擊，就等于支持西方政府侵犯人權?

　　公知說，襲擊媒體就是危害言論自由。中國大官關閉左翼網站，公知支持慶祝，還說應該屠殺左翼;官僚關閉民眾的大字報，公知拼命慶祝;反恐只是美國發聲，反美的勢力不僅沒法說話，還會以“宣傳恐怖主義”的罪名起訴鼓動反西方政權的媒體。這不是暴力反對言論自由?

　　中國公知的邏輯是：“西方反對的，中國就要反對，西方的朋友就是中國的朋友，西方的敵人就是中國的敵人”。這態度是維護中國利益嗎?美國炸中國大使館、支持臺獨藏獨和疆獨、美國軍事基地包圍中國、美國核武器瞄準中國，如果用“西方敵人就是中國敵人”的公知邏輯搞外交去幫助消滅美國西方的敵人，那么現在美國危害中國利益、殺中國老百姓的時候，不就沒別的勢力去威懾美國，不更危害中國利益?公知經常用“外交沒永遠的敵人，沒有永遠的朋友”來說朝鮮等國家，那么咋現在要求中國把西方的敵人當作永遠的敵人?他們這樣做的目的是，讓中國變成西方國家的小弟，讓中國做西方打手，當西方利益受到威脅的時候中國沒法漁翁得利：美國利用藏獨疆獨漁翁得利，如果按照公知的原則搞外交，那么美國被襲擊的時候中國也等于被襲擊，中國就沒法利用美國反恐的時候自己謀求利益，沒法利用這種戰略機遇期發展。比如小布什開始是要全力遏制中國的，后來發生911，如果中國按照公知的原則，中國沒法置身事外謀求發展，反而要消耗巨大國力幫美國反恐。公知和西方權貴拉屎，中國老百姓擦屁股?)。美國支持的藏獨疆獨殺中國老百姓，美國炸中國大使館，美國核武器瞄準中國，美國軍事基地包圍中國，美軍作戰目標就是中俄，美國支持蔣介石集團屠殺要土改的中國農民，美國士兵在國民黨時期槍殺中國人，對比起來，美國西方殺死中國人、掠奪的中國財富比那些恐怖多的多，為啥中國反而要幫助搶劫自己的西方去反恐?

　　公知說人是自私的，應該趨利避害，那么你們得到西方的好處，老百姓沒得到，為啥讓老百姓給你們和主子擦屁股?美國人養著中國南方系公知，公知在中國混不好了就去美國，中國上層精英很多拿美國人錢，中國官僚家屬很多在美國享受;美國不給中國農民工和普通農民錢，中國血汗工廠壓迫工農(這種血汗工廠的最大受益者是西方)。大家看，中國公知官僚得到美國人的錢，普通老百姓沒有得到，中國老百姓等于送血汗給西方，既然這樣，為啥讓老百姓替你們主子賣命?

　　其實西方譴責所謂恐怖主義，應該先譴責自己，因為這恐怖主義就是西方造成的。本拉登以前是美國支持用來對付蘇聯的，薩達姆是美國支持持的(用來對付伊朗，只是后來看到薩達姆要統一中東就要殺死)、以前跟美國好的不行(比如80年代伊拉克炸了美國軍艦造成美軍幾十人死亡，美國主動聲明是誤炸。兄弟殺了你家人，你都會生氣，美國被殺薩達姆殺了士兵都沒事，這筆兄弟關系還好)，伊拉克現在的好多所謂恐怖組織是美國故意放縱用來反薩達姆的，最近的ISIS恐怖組織是美國當時扶植起來對付敘利亞和卡扎菲的(卡扎菲以前政變和薩達姆政變都是中情局支持);這些恐怖組織本來是美國西方培養的，不是他們負責嗎?美國支持歐洲對俄國襲擊，美國支持烏克蘭新納粹勢力，這不用對矛盾負責?

　　一戰前后，西方國家肢解了奧斯曼帝國，英國占領了原來奧斯曼帝國的阿拉伯地區，后來英國分別對穆斯林和猶太人許諾支持他們建國挑起他們的紛爭(英國許諾讓阿拉伯人建國，也許諾支持猶太人建國，英國讓阿拉伯地區建立很多小國可以分而治之)，巴以矛盾也是美國為了打壓英國勢力、不讓中東地區統一、對付蘇聯等原因單方面支持以色列造成的(美國支持猶太人對阿拉伯土地上的英國機構搞爆炸。猶太人到美國生活很好，在以色列那樣的地方成了美國的打手。每當以色列勢力過于強大的時候，美國就叫停，阿拉伯勢力大的時候美國也打壓，這不是故意挑起矛盾?)。所以、這些阿拉伯國家矛盾都是西方對他們分而治之的結果—西方國家讓他們不能統一團結才能從中漁利，西方偏袒以色列也造成了不少所謂恐怖組織。世界上多少沒企業的打工者愿意共產分企業，如果共產分企業，那么各國窮人都團結起來對本國上層，民族矛盾就減弱，等于各國窮人一伙對抗壓迫者，這就很難產生因為民族矛盾的襲擊;美國等資本主義當然是窮人共產分財富的民主，于是他們愿意挑起這些地區民族矛盾，因為挑起民族矛盾就等于本國富人和窮人一伙對抗別國富人和窮人，這樣就不會分窮富危害資本主義，所以資本主義為了維護統治也是民族矛盾襲擊的成因(比如納粹反猶太也是資本主義的一個成果)。我國毛時代講階級，等于各民族窮人分本民族上層壓迫者剝削的財富，所以各民族窮人利益一致——都反對本民族以前的上層回來統治，少數民族窮人和本民族以前上層對立，所以毛時代基本沒這種民族恐怖襲擊(文革那么多派別，但沒有以民族為界限劃分。毛時代外國伊斯蘭宗教勢力在中國沒法獲取支持，因為支持他們就等于支持本民族被自己分了財富的上層回來壓迫自己);改開以后搞私有制貧富分化，新疆熱比婭之類的大富豪壓迫維族窮人，但因為不敢談階級就沒法用階級對付他們，反而維族壓迫者可以挑起民族矛盾來轉移他們壓迫造成的階級矛盾，這樣就有了一些問題。總之，這些所謂恐怖主義就是西方民族和資本主義壓迫政策造成的，所以他們應該負責。

　　總之，公知官員別忽悠了，你們應該想想，你們媚日的時候、西方支持恐怖襲擊中國的時候、西方支持各國壓迫者屠殺老百姓的時候，你們說過什么，這樣前后對比一下，你們就知道自己是什么東西了。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號