陳志武何許人也?
陳志武何許人也?從網上搜尋，得知是籠罩在媒體光環之下的“華人著名經濟學家、耶魯大學終身教授。曾獲得過墨頓·米勒獎學金。他的專業領域為股票、債券、期貨和期權市場以及宏觀經濟”(維基百科)。
實際情況如何?那就學習被一些人視為榜樣的西方手法，扒糞陳志武。
陳志武的身份果真如此嗎?見報道：
“1990年，陳志武獲得耶魯大學金融經濟學博士的學位，進入威斯康辛大學任助理教授。1995年，他獲聘為俄亥俄州立大學副教授，1996年擔任終身教授。”( 2006年08月18日 新財富)
“1990年，陳志武從耶魯獲得經濟學博士學位。他先后在美國威斯康星-麥迪遜大學和俄亥俄州立大學任教，1997年晉升為金融學副教授，1999年晉升為金融學教授并重返耶魯擔任終身教職。”(《一個經濟學人的第三條道路》 來源：南方人物周刊 2011年08月22日)
從北京大學光華管理學院網頁檢索，無相關信息。
從中國財經首頁交通銀行董事會成員介紹中終于得知：“陳志武，男，1962年8月生，美國國籍，教授。陳先生1990年6月至1995年6月任美國威斯康辛大學麥迪遜分校金融學助理教授;1995年7月至1999年7月歷任美國俄亥俄州立大學金融學助理教授、副教授;1999年7月至今任美國耶魯大學管理學院金融學教授。陳先生目前還擔任Zebra Capital Management 創始合伙人,諾德基金管理有限公司獨立董事,清華大學客座教授、長江講席教授以及北京長策智庫學術委員會主席。陳先生1990年從美國耶魯大學獲金融經濟學博士學位。”
將僅此三條有出處的信息做個對比就不難看出，除去1990年獲得博士學位這一條信息相同之外，其他有關信息無論是從時間還是從所任教職上都有大出入。特別是從副教授到教授一職，究竟是哪一年獲得，信息差距如此之大，令人生疑。對美國大學教職升遷稍有了解的人都知道，通常這道坎是最難的。而陳志武竟然是在任職7年助理教授，兩年副教授之后，就從俄亥俄州立大學的副教授升任排名美國大學前列的耶魯大學的教授，是何其能也?這是媒體、企業的忽略，還是美化，不得而知。冷靜觀之，起碼是“華人著名經濟學家”光環之下的信息不真實、不準確。
有好事者說：“根據美國耶魯大學的網站，陳志武是在1990年取得耶魯大學的博士學位，但沒有刊登他的博士論文。”“我竟然查不出來陳志武是什么時候當上耶魯大學的教授，要在像耶魯大學這樣的名牌大學取得博士學位已經不容易，而陳志武很有本事，在美國其他大學當教授以后，就回到耶魯大學當教授。”(黃松明：西方金融教中國教區傳教士陳志武)
這里的貓膩就多了，耶魯大學網站竟然不刊登如此著名教授的博士論文，如此不敬，還是如何？國內的媒體和企業如此捧他的臭腳，竟然對其教授經歷沒有一個統一、權威的介紹，實在是對經濟學界和網絡紅人的不恭。事關“華人著名經濟學家”的聲譽，為何擅長打假的方舟子先生不就此做個研究，還其本來面目;為何網友們不做個“人肉搜索”練習，給國人一個真實的交代。
相關鏈接：
西方金融教中國教區傳教士陳志武
作者： 黃松明
對精英來說，陳志武是金融教父級的人物。看吧，他是美國耶魯大學管理學院金融學教授，而耶魯大學在世界大學中的排名是世界第二，還不威風?而在張維迎為院長的北京大學光華管理學院中，陳志武是特聘教授。
北京大學在中國排名第一，雖然在世界的排名是第五十，而就中國而言，陳志武是中國第一大學的特聘教授，又是世界第二大學的教授，因此陳志武一有文章面世，中國的名牌精英報刊馬上刊登，而對他贊美的言辭隨處可見。
看中國的網站資料，多是強調陳志武是終身教授，但美國的網站反而沒有強調他是終身教授，可見中國人是很重視名分。
陳志武在金融學理論上有什么成就?
根據美國耶魯大學的網站，陳志武是在1990年取得耶魯大學的博士學位，但沒有刊登他的博士論文。我在《人大經濟論壇》反而找到他的博士論文并加以下載。一看，乖乖，論文內全是復雜和長長的數學公式，連微分方程式也用到了。在這方面，陳志武在國內的理科背景派上用場，他在1983年獲中南工業大學理學學士學位，1986年獲國防科技大學碩士學位。
你看不明白那些復雜的數學公式嗎?不要緊，他們就是要你們看不明白這些火箭科學家才看得明白的高深數學公式。他們是要你相信，他們是擁有最高深的學問，他們的學問經過高超公式的精確計算，能夠保證全世界不久之后就可進入經濟天堂，從此全世界人民可以享用取之不盡的財富。
我竟然查不出來陳志武是什么時候當上耶魯大學的教授，要在像耶魯大學這樣的名牌大學取得博士學位已經不容易，而陳志武很有本事，在美國其他大學當教授以后，就回到耶魯大學當教授。
按照中國的網絡資料，陳志武是終身教授，它有什么好處呢?2008年美國金融崩塌以后，不知道有多少名牌大學的教授下崗，在他的余生可能無法再得到教授職位。而終身教授是不為所動。終身教授是保證他的終身職位和收入，其目的是要終身教授放心研究學問，無論他的話得罪什么人也不要怕。
這一篇文章不是要研究陳志武是否有真才實學，而是要研究他的金融傳教士生涯是在什么時候開始的?我看應該是在陳志武當上耶魯大學的教授之后。之前他是研究傳統的西方金融學，在他取得博士學位之后，他和其他人合寫的英文文章都是這方面的題材，在耶魯大學的網站中可以看到有關文章的主要內容。
后來他就專注于中國政治、經濟和金融的研究，發表無數的中文文章，在中國的精英圈中發揮很大的影響力。
耶魯大學沒有看上陳志武的金融學理論
我是沒有什么內幕消息的，以下我是根據西方的邏輯思想和辦事方針來推理的。要陳志武在中國教區成為很有影響力的傳教士，最好是給予陳志武經濟學諾貝爾獎的榮譽。但經濟學諾貝爾獎必須有顯眼的學術成就，陳志武沒有，而諾貝爾獎雖然大受美國的影響，但畢竟是瑞典人的，還要瑞典人同意才行。耶魯大學給予陳志武終身教授的職位，能夠提高陳志武的身份地位，排名世界第二的耶魯大學的金融學終身教授職位，在中國人眼中是僅僅次于經濟學諾貝爾獎的榮譽。
在中國的網絡上漫山遍野都強調陳志武是耶魯大學的終身教授，陳志武是否還保留中國國籍并不重要，只要他是耶魯大學的終身教授，似乎每一個中國人都要感到光榮，對他的每一句話都要言聽計從。這正是做傳教士的最好人選!
中國是在2001年12月11日正式加入世貿組織，而加入的時間是由美國掌握的。美國要中國開放市場，以美國商品現在的競爭力，所謂開放市場就是對美國的金融開放市場。要使中國開放金融市場，首先要使中國的精英接受并相信美國的金融是致富之道。美國要快速培養靠得住的金融傳教士來中國傳教，以便在思想上推動中國開放金融市場。
這是在文的方面，在武的方面是美國高盛公司的胡祖六，文武兩員大將在中國指點江山。陳志武在精英圈中傳播金融教，使精英在思想上解除武裝;而胡祖六利用高盛公司的資金攻城略地，攻下一座又一座的城堡!
耶魯大學沒有看上陳志武的金融學理論，在介紹陳志武的網站中只是列出他的一些金融學文章和主要內容，也沒有介紹他的博士論文。而像陳志武這樣的學術成就，為什么能夠快速得到耶魯大學的終身教授職位呢?看陳志武得到終身教授職位的所作所為，耶魯大學就是要他成為美國金融的傳教士。
我知道耶魯大學的決策并不等于美國的國家行為，而是出于他們對美國思想和知識的自信心，并熱中于把美國思想和知識傳播到國外，在傳播的過程中為美國的利益服務。西方人是能夠進行協作性的出擊，這些本來是貧窮的西歐小國，通過協作性的出擊大大擴大他們的生存地盤和對地球資源的超額占有。而我們的人剛好相反，我們一些人是可以為蠅頭小利出賣國家利益。
耶魯大學給予陳志武終身教授還有一個作用，就是讓陳志武沒有后顧之憂。在中國教區的傳教過程中無論發生什么事，在法律上有美國的國家保護，在事業和收入上則有耶魯大學終身教授職位的保證。
陳志武是否對自己在金融學的學術成就有自知之明呢?他應該是知道就憑他那一點點和別人合寫的金融學小小論文，是不足于讓他取得耶魯大學終身教授的職位。因此他幾年來是死心塌地在中國教區傳播金融教的教義，因為他知道自己的價值是什么，就一而再，再而三發表無數的中文文章，其中心思想只有一個，美國就是好，美國金融好，美國教育好，總之美國一切都好。
基督教的核心是信者得救，金融教的核心是信者發財
我說西方金融實際上是金融教，尤其是近三十年來各種各樣的金融創新，那是以創新為名，實際上是宗教式的思想控制，而且是成功地控制了全世界精英的思想。在金融崩塌之前，是只有極少數的人懷疑，但淹沒在金融教布道的大潮中。
簡單地比較一下，基督教的核心是信者得救，金融教的核心是信者發財，發財，發財，不用來世才得救，今世就能發財，只要相信就能發財。太簡單了，你加入和相信金融教就發財，誰能抗拒呢?
留意一下陳志武的文章和言論，他一而再，再而三強調他的金融教教義能為中國帶來無窮財富，如果你不相信呢?那你就要進入地獄，永遠沉淪下去。
我不想花太多的時間反駁陳志武的言論，因為他只不過是一名傳教士，他根本就沒有自己獨創的理論。
黃松明 2010年4月26日
陳志武想干什么?
陳志武既然被一些媒體稱作是“華人著名經濟學家”，又不遠萬里來到中國，那就看看這些年他都做了些什么?
看2007年至2009年之間的相關報道：
《中資金融機構因次貸危機抄底美國資產出現巨虧》(2008年01月31日 南方周末)
《美聯銀行關閉 民生銀行計提損失8億多》(2009-11-11 來源: 新華網)
《民生銀行海外抄底為何當了冤大頭》(邱林 光明網-光明觀察)
始作俑者是誰?有網友介紹：
“在陳志武們的誤導下，本次金融危機中，中國的國家資本及民間資本損失慘重。最近爆出的民生銀行的損失，應該只是其中冰山一角。”(陳志武之類誤導：更新時間：2008-1-31)
2007年《新民周刊》中《外匯投資局中有局》一文記載，耶魯大學金融學教授陳志武稱：“這是中國資金海外收購十年一遇的機會。” 經濟學家謝國忠也鼓動說：“中國的國有銀行應該去國外狂買信用資產。”[詳情:>>>]
2008年初《經濟觀察報》刊登《中投公司面臨129億元付息壓力》一文記載，去年11月26日，本報率先報道了著名金融學家陳志武的建議：中投公司應該趁著次貸危機這一“十年難遇”的機會，買入受次貸危機影響而急需資本注入的國際大型金融機構股權。[詳情>>>]
2007年末《瞭望》周刊《謹防金融海外投資“火中取栗”》一文記載：“中國的國有銀行應該去國外狂買信用資產”，前摩根斯坦利亞太首席經濟學家謝國忠不久前曾發出這樣的呼吁;“實在是太便宜了……這是十年不遇的機會，”耶魯大學金融學教授陳志武也鼓勵以中國投資公司為首的金融機構，對深受次貸危機影響的海外金融資產“下手”。[詳情>>>]
事情很清楚了，自2007年秋冬季開始，陳志武之流就大肆宣揚要中國的國有和民營資本去美國撈底，而結局是出手者不僅很快就被套牢，甚至是血本無歸，民生銀行的8億損失只不過是冰山中的一角而已。
為何如此，劉仰先生一語中的：“雖然陳志武是華裔，但他不是中國人，而是美國人。我不知道陳志武在美國的名氣有多大，學術地位有多高，但我知道，這位陳姓美國經濟學家經常在中國發表言論，影響中國的社會和普通中國人的觀念。那么，當陳志武說‘美國從來都是自私’的時候，我們是否能夠相信‘美國經濟學家陳志武’是一個雷鋒?美國人陳志武在中國發表的言論和觀點會違背美國的利益嗎?”(劉仰《陳志武是美國利益的維護者》)
看來錯誤的不是這位“洋雷鋒·陳”，而是那些把他視為“洋雷鋒”的國人與企業。可悲、可嘆。我們要記住，他是“美國經濟學家”，而不要再以“華人”概念來蒙騙自己與大眾了。
除此之外，捋捋這些年他的大放厥詞，什么土地私有化，開放中國金融市場，PK《貨幣戰爭》，美國賴債有理……網上可以搜索到的批判妙文實在不少，有興趣者大可搜尋一番。我還看到一個有趣的現象，韓德強、邋遢道人、劉仰、孫錫良等智者和眾多草民網友在互聯網上口誅筆伐的這位“美國經濟學家”時，在南方系和一些主流媒體上他卻是大紅人啊，簡直是無所不知，無所不能，八竿子打不著的事情也要采訪他，甚至在某些主流媒體上，一天之內就有兩三次的出鏡機會。
這又是一件有意思的，經緯分明的事情，令人回味——是誰弱智了?!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
