前一段時間周小平被捧成“愛國主義旗幟”，質疑者和質疑的聲音完全被屏蔽，說是以防有人“打著糾錯旗號砍愛國主義大旗”。這樣粗暴簡單的做法，令人愕然。周的文章，如果只代表他自己的激情和喜好，并無大礙，盡管偏激，禁不起推敲，但一個魯莽的年輕人，說幾句氣話，也沒什么大不了。可是自從他以罵美國出名，并被官方宣傳口賞識，并參加了意義非凡的文藝座談會，并和習總握了手，他就成了“愛國主義旗幟”了，就批評不得了，這實在有些匪夷所思，也非常可笑。
如果說周小平不分青紅皂白罵美國就是愛國主義的體現，那么中國總理愛用英語演講又算什么?中國的副總理將中美比喻成夫妻的論調又算什么?這種鼓勵草根民眾罵美國，而政府首腦卻親美的做法，是精分還是愚民?
中國近代以來，一直沒有自信，一直在西方面前矮一頭，毛時代好容易站了起來，但是很快又在各種運動中迷失了自我。改開帶來的經濟增長，并未帶給中國自信，相反，在出國潮和英語熱中，人們卻離自己的根越來越遠。
曾經問過一個臺灣朋友，“你愛中國么?”
他毫不猶豫的回答“當然愛”，然后又說，“但是來到大陸之后很失望，書上寫的那些都看不到。真實的東西讓人難過。”
其實這個臺灣人的話可以代表很多人的心境。我們說愛國，愛的是詩經楚辭、唐磚漢瓦;愛的是冰封萬里的北國，愛的是鶯飛草長的江南……而每當面對交通堵塞、空氣污染、看病難上學難找工作難……我們無論如何對這個國愛不起來。但是當釣魚島被挑釁，平時牢騷滿腹的中國人又會同仇敵愾，連賣手機套的小販，也堅決不再賣貨給日本人。這就我們，我們愛這個國家，又覺得她不夠好，但是誰要欺負她，也堅決不答應。
真實的愛國就是如此矛盾，但是我們應該在這種矛盾的心情中找到理性之路，而不是在矛盾中搖擺不定。
美國現在看來是中國的心結。相似的國土面積和地理環境，在地球的東西兩側，卻產生了兩個迥然不同的國度，比較成了必然，差異成為各種話題和爭論的因緣。美國比中國發達，這不容置疑，但是在這個強大對手面前，中國應該保持怎樣的姿態，才是當下需要思考的。不卑不亢，從容面對，取長補短，保持警惕才是務實而有尊嚴的選擇，而不應該艷羨諂媚或是妖魔化的否定，這兩種態度都是極度缺乏自信的表現，前者通常出現在親美派后者常出現在反美派，而不管親美還是反美，美國都不會因此改變。
中國要找回自信，需要從自己靈魂深處找問題，而不能寄托于外界，比如美國或更多。我們滿世界開孔子學院，傳播中國傳統文化，教外國人寫毛筆字，但是中國的教育體系內卻沒有像樣的傳統文化課程，語文在退化，學生們更多感興趣的是電腦而不是毛筆。我們派出中醫去出國交流，而國內的中醫在醫療體系里卻沒有占據應有的一席。我們為西方對中國文化的輕視而懊惱，但是卻不反省——自己不尊重自己，為什么別人要尊重你?
中國有中國的問題，美國有美國的問題，兩國都不是人間天堂或地獄。有很多向往美國的中國人滿懷熱忱想盡一切方法奔向了美國，但是只有少數人實現了他們對生活的愿望。中國人固執的在全世界建立了一個又一個唐人街，說明什么?說明比較過后還是發覺自己的文化最親切，所以不遺余力的堅持固守。“愛國”，也變成了圍城，里面的人想出來，出來的人又建起一個個新的城把自己圍了起來。
作為中國人，平心靜氣的看待中國和美國，是不是很難?一提美國，從官方到民間都充滿了各種焦慮不安，因為缺乏自信。但越是這樣，我們越無法客觀、冷靜的評估和決定，中國究竟應該何去何從。
為什么我們不能坦然面對美國的先進和強大，但不畏懼他?承認他在經濟和軍事上的影響力，但不討好他?學習他思維的活躍和開放，但不照搬他?
中國有個成語叫“邯鄲學步”，意為完全模仿別人而忘記了自己該怎么走路。還有個成語是“因噎廢食”，比喻怕出錯或發生某些潛在的問題，索性把重要的事擱下不做。而在對待美國的問題上，這兩種人卻是大多數。
我們一直期待一個中正包容、理智沉穩、務實而有尊嚴的執政思維，因為中國這艘大船實在很沉重。但是我們的領導者總是過于理想主義、或者因為軟弱而焦慮，他們說出的政治語言越來越沒有人信。而更悲哀的是執政黨的宣傳部門，并沒有意識到理論與現實的脫鉤，也沒有感覺到民眾思維對執政思維越來越大的質疑，依然以僵化的思維和手段推廣著所謂的“愛國主義”。
回到最初的話題，愛國不是盲目自大，不是理直氣壯的說胡話，而是要理智認真的評估自我，學習他人的先進，并保持赤子之心，堅持不懈的完善我們的國家。執政者的心態也要放平，英語雖然是世界性的語言，但是漢語才是我們的官方語言，也是我們的文化載體，一味強調英語的學習應用，很有可能沖擊中國原本就脆弱的文化自信。在與美國以及其他國家打交道的時候，也不可顯得過于親昵隨意，保持人格的尊嚴才能保持國格的尊嚴，所謂愛國主義、強國之夢，都在這點點滴滴。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
