20世紀(jì)90年代，中國(guó)政府為了搞活經(jīng)濟(jì)，減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，扭轉(zhuǎn)國(guó)有企業(yè)連年虧損的狀況，進(jìn)行了史無前例的國(guó)企改革。

　　當(dāng)時(shí)，我國(guó)正處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，市場(chǎng)機(jī)制還未建立，市場(chǎng)主體也還不成熟，市場(chǎng)環(huán)境還未形成。國(guó)家從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的高度，對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)效益低下、經(jīng)營(yíng)管理不善、缺乏市場(chǎng)意識(shí)、成本意識(shí)、長(zhǎng)期靠財(cái)政扶持的企業(yè)進(jìn)行改造、改組、甚至“私有化”，都是無可厚非的，也是符合我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展要求的。而且，經(jīng)過這次改革之后，國(guó)有企業(yè)退守到關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要部門，得到了飛速的發(fā)展。

　　可是，在這次改革中，最重要的以產(chǎn)權(quán)清晰為目標(biāo)的“產(chǎn)權(quán)制度”改革卻產(chǎn)生了許多的問題，并對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

　　我們知道，生產(chǎn)資料的所有制是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中的核心部分，決定著生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。而生產(chǎn)關(guān)系則是整個(gè)社會(huì)關(guān)系中的主導(dǎo)性關(guān)系，決定著其他社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)。馬克思曾說過”這些生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即有法律的政治的上層建筑豎立其上的并有一定社會(huì)意識(shí)形式與相之適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。”(見馬克思的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》)

　　簡(jiǎn)單的說就是，國(guó)企改制涉及對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的所有制關(guān)系的變更，是對(duì)我國(guó)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，這種調(diào)整會(huì)改變社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，必然會(huì)引發(fā)整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)意識(shí)形式的變化，并最終導(dǎo)致我國(guó)政治生活過程的變化。正如馬克思說的“社會(huì)結(jié)構(gòu)和國(guó)家結(jié)構(gòu)經(jīng)常是從一定個(gè)人的生活過程中產(chǎn)生的。”(見馬克思恩格斯《德意志意識(shí)形態(tài)》)當(dāng)改革已經(jīng)改變了人們的生活過程時(shí)，社會(huì)結(jié)構(gòu)和上層建筑也會(huì)隨之改變。

　　從現(xiàn)在我們獲得資料可以確定，當(dāng)時(shí)的那場(chǎng)改革是缺乏足夠的準(zhǔn)備的，也是缺少充分的論證的，是在非常倉(cāng)促的情況下，以雷霆之勢(shì)在全國(guó)突然展開的。許多企業(yè)和地方政府都措手不及。整個(gè)產(chǎn)權(quán)交易過程都比較的混亂，缺少足夠的監(jiān)督，很多交易不公開不透明不公正，處理方法粗暴簡(jiǎn)單。不少省市對(duì)國(guó)有資產(chǎn)一賣了之，一些民營(yíng)資本家和國(guó)有企業(yè)管理層勾結(jié)地方官員，使用各種手段和伎倆，違反法律，巧取豪奪，侵吞大量國(guó)有資產(chǎn)，一夜暴富，讓全國(guó)人民幾十年創(chuàng)造的財(cái)富一夜之間付之東流。

　　另外， 伴隨著這場(chǎng)瓜分國(guó)有資產(chǎn)的“盛宴”的卻是全國(guó)3000多萬國(guó)企員工的下崗。由于當(dāng)時(shí)整個(gè)國(guó)家社會(huì)保障體系不完善，國(guó)家財(cái)政比較緊張，再就業(yè)培訓(xùn)準(zhǔn)備不足，這些下崗的職工既沒有得到足夠的補(bǔ)償，也沒有被充分安排技能培訓(xùn)和再就業(yè)。而在下崗分流的過程中，也充滿了不公平現(xiàn)象，國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好的人很少下崗，下崗的都是無權(quán)無勢(shì)的人。

　　可見，這次改革是把雙刃劍：一方面，它改變了不合理的生產(chǎn)關(guān)系，使我國(guó)生產(chǎn)力得到了極大的發(fā)展，讓國(guó)有企業(yè)擺脫了困境，另一方面，它卻產(chǎn)生了大量的社會(huì)不公，使國(guó)有資產(chǎn)大量流失，讓3000多萬人失去了工作，生計(jì)困難;一方面，它是民營(yíng)資本家和國(guó)有企業(yè)管理層瓜分國(guó)有資產(chǎn)的“春天”，使這部分人在這場(chǎng)改革中占有了大量的生產(chǎn)資料，成為了富裕階層， 昔日的國(guó)家公務(wù)員成為了企業(yè)的主人，另一方面，它又降低了幾千萬人的社會(huì)地位，讓昔日的國(guó)有企業(yè)的主人，變成了雇傭工人和低收入者，產(chǎn)生了大量的弱勢(shì)群體，使整個(gè)社會(huì)的基尼系數(shù)達(dá)到警戒線，擴(kuò)大了貧富差距。

　　它讓整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了急劇的分化，形成了不同的社會(huì)階層和利益主體，讓整個(gè)中國(guó)社會(huì)的利益關(guān)系復(fù)雜化，并為中國(guó)資本主義的發(fā)展開辟了道路，深刻的影響了當(dāng)代社會(huì)。

　　在日常經(jīng)濟(jì)生活中，資本邏輯和市場(chǎng)邏輯肆無忌憚，大行其道，讓這個(gè)社會(huì)生活都被商業(yè)化了。社會(huì)出現(xiàn)了一切向錢看的心理，物質(zhì)主義、拜金主義、享樂主義盛行。新富階層的觀念、嗜好、思維、行為開始染指社會(huì)的方方面面。奢侈之風(fēng)、性服務(wù)、小三、道德淪喪、富二代的專橫跋扈等亂象層出不窮。

　　而在意識(shí)形態(tài)方面，由改革中大量的不公平引起了普遍的不滿，人們充滿了抱怨，整個(gè)社會(huì)開始出現(xiàn)了仇富仇官心理和對(duì)公平正義的強(qiáng)烈要求。滿足這種心理要求的民粹主義、文革思想開始流行起來，社會(huì)中部分人甚至開始懷念文革、贊美文革、神話毛澤東，有人還要“再來一次文革”。而代表富人階層的自由派，則主張全盤私有化，自由化，實(shí)行憲政民主和多黨制。

　　在政治上，正如孫立平教授指出的“改革的共識(shí)”已經(jīng)不存在，政府對(duì)“如何改革，要不要改革，向那個(gè)方向改革”已經(jīng)很難達(dá)成共識(shí)。由于利益集團(tuán)干涉，改革的政策方針經(jīng)常被扭曲，而底層人民也失去了改革的熱情，都不再愿成為改革的犧牲品。(見孫立平《改革共識(shí)基本破裂》)

　　同時(shí)，由于改革造成的官場(chǎng)腐敗嚴(yán)重，政府公信力下降，群體性事件多發(fā)，已經(jīng)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)了中共執(zhí)政，使高層對(duì)中國(guó)道路的選擇出現(xiàn)了分歧。

　　這場(chǎng)改革對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響是巨大的、深遠(yuǎn)的，而且這種影響至今都還沒有結(jié)束，我們希望執(zhí)政者能夠從這次改革中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)法治和管理，能夠在注重效益的同時(shí)兼顧公平，讓中國(guó)社會(huì)能夠健康的發(fā)展下去，讓大多數(shù)人分享改革開放的成果。

　　2014-10-12

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)