最近一段時(shí)間，中國(guó)嚴(yán)重恐怖暴力犯罪活動(dòng)頻發(fā)。如首都機(jī)場(chǎng)出口爆炸案、北京馬連道家樂福砍人事件、廣西男子揮刀砍死計(jì)生局干部事件，黑龍江海倫市敬老院縱火案、北京當(dāng)街重摔兩歲女童致其死亡事件、廣東深圳羅湖區(qū)砍人事件等等。尤其是恐怖暴力犯罪活動(dòng)日益活躍。2013年的4月23日，色力布亞鎮(zhèn)3名民警和社區(qū)工作人員到居民家中走訪，在一居民家中發(fā)現(xiàn)多名可疑人員和管制刀具，遂用電話向上級(jí)報(bào)告，之后被藏匿于屋內(nèi)的暴徒控制。接報(bào)后，鎮(zhèn)派出所民警和社區(qū)干部前往處置，先后遭屋內(nèi)外暴徒砍殺。暴徒將多名民警與當(dāng)?shù)馗刹勘迫胍粋€(gè)房間并點(diǎn)燃房屋焚燒。暴力恐怖案件共造成民警、社區(qū)工作人員15人死亡，受傷2人。2013年10月28日，吾斯曼·艾山等3人駕駛越野車，連續(xù)沖撞天安門廣場(chǎng)前的行人，造成無辜群眾3人死亡，39人受傷。吾斯曼·艾山、古麗克孜·艾尼、庫(kù)完汗·熱依木當(dāng)場(chǎng)死亡。福州、武漢、長(zhǎng)沙、廈門等地出現(xiàn)了在公交車上縱火致使多人死亡和燒傷事件。最近發(fā)生在杭州的公交車縱火案件，更是深深的刺痛我們的神經(jīng)，迫切需要政法機(jī)關(guān)加大打擊犯罪力度。

　　打擊嚴(yán)重暴力犯罪活動(dòng)需要公安機(jī)關(guān)的努力，也需要法律的支持。然而，個(gè)人不得不指出，我們的刑事法律存在嚴(yán)重缺陷，中國(guó)的刑事訴訟法律不但不支持公安機(jī)關(guān)打擊暴力犯罪，反而不斷的妨礙打擊暴力犯罪活動(dòng)。這種法律不進(jìn)行修改，將嚴(yán)重?fù)p害公安機(jī)關(guān)打擊暴力犯罪的威力，甚至影響國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。修訂刑法有關(guān)條款，已經(jīng)成為當(dāng)前的迫切需要。

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。”這條法律片面的保護(hù)犯罪分子的人權(quán)，不注重保護(hù)被害人的人權(quán)，充滿了幼稚、固執(zhí)、偏見，嚴(yán)重影響了公安機(jī)關(guān)打擊嚴(yán)重暴力犯罪活動(dòng)，個(gè)人呼吁立即進(jìn)行修訂。修改為：“對(duì)于一般刑事案件，應(yīng)該排除刑訊逼供。對(duì)于恐怖、爆炸、殺人、強(qiáng)奸、搶劫、縱火等嚴(yán)重暴力犯罪，經(jīng)過嚴(yán)格程序，在各方監(jiān)督之下公開實(shí)施刑訊手段。刑訊現(xiàn)場(chǎng)的供詞可以作為證人證言采用。”主要理由是：

　　一、人類歷史幾千年痛苦經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶不能輕易否定。人類社會(huì)走過了幾萬年，其中的所謂文明社會(huì)不過5000-6000年左右。在這幾千年的歷史，我們有過以人為本、仁愛、崇高等美好理想，并為之努力和奮斗。然而，暗黑總是與光明如影隨形，在崇高和理性的背后，人類終究無法逃脫犯罪尤其是嚴(yán)重暴力犯罪的困擾。為了最大限度的消除犯罪，刑事案件和刑訊手段也同時(shí)出現(xiàn)。以暴力制止暴力，這就是公平。如果公權(quán)力軟弱無力，無法有效的打擊犯罪，那么這種所謂的公平就是空虛和蒼白的。我們知道，幾千年的歷史都有刑訊手段，這是人類幾千年痛苦經(jīng)驗(yàn)的智慧結(jié)晶。那么，在邁入當(dāng)代社會(huì)的我們，是不是為了體現(xiàn)自己的所謂“崇高理想”和“現(xiàn)代性”，及要迫不及待的全面廢止刑訊手段呢?我認(rèn)為，這種想法是幼稚、可笑、偏執(zhí)的，是對(duì)人類歷史幾千年痛苦經(jīng)驗(yàn)智慧的嘲弄。我們應(yīng)該以更加謙卑的心情，以歷史的深度來看待刑訊手段，既然幾千年的歷史都沒有廢除，那么就說明它存在有自己的價(jià)值。既然人性沒有發(fā)生根本變化，既然人性還有丑惡和暴力的一面，那么就不能廢除刑法，不能廢除刑訊手段。

　　二、西方司法實(shí)踐總體上并不成功。西方的司法實(shí)踐往往是從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端。西方中世紀(jì)的刑訊手段是廢除殘忍的，肉刑、火刑等五花八門的刑具等層出不窮，另外還有宗教審判等中國(guó)聽都沒有聽過的罪名。隨著西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，尤其是二次世界大戰(zhàn)之后，西方的司法實(shí)踐越來越浪漫化，各種充滿理想主義色彩的法律主張開始嶄露頭角并開始轉(zhuǎn)換為司法實(shí)踐，比如，廢除死刑、禁止刑訊逼供等。這種理想主義色彩的司法安排在西方出于上升期，社會(huì)矛盾較為緩解的時(shí)候還可以勉強(qiáng)支撐。經(jīng)過這幾十年的實(shí)踐，出現(xiàn)了很多令人哭笑不得的情景。如：挪威一次性殺了幾十個(gè)人，最后僅僅判處徒刑而不是死刑;美國(guó)的犯罪率位居全世界最高;吸毒等行為慢慢開始合法化。這說明，西方的司法實(shí)踐總體上對(duì)于打擊犯罪不力，到了需要深刻反思的時(shí)候了。而我們有些所謂的專家學(xué)者只知道一味效仿西方，固執(zhí)的要求全面跟西方接軌，一會(huì)要廢除死刑，一會(huì)要將刑訊定義為非法，他們已經(jīng)完全喪失了起碼的判斷能力，應(yīng)該引起警惕和抵制。

　　三、政法機(jī)關(guān)作為暴力機(jī)構(gòu)需要保持威懾力。政法機(jī)關(guān)是干什么的?回答是打擊犯罪的暴力機(jī)構(gòu)。政法機(jī)關(guān)不是幼兒園，不能幻想公安干警對(duì)爆炸、恐怖、殺人、強(qiáng)奸、縱火等嚴(yán)重暴力犯罪分子，不能采取一點(diǎn)刑訊手段，而只能循循善誘、諄諄教導(dǎo)。這不是打擊犯罪，簡(jiǎn)直就是開玩笑!如果政法機(jī)關(guān)失去了刑訊手段，就像老虎失去的爪牙。老虎不發(fā)威，就會(huì)變成病貓。這種政法機(jī)關(guān)完全就是擺設(shè)，起不到應(yīng)有的作用。教育是老師的事情，不是公安機(jī)關(guān)的事情，把兩者混為一談，是愚蠢可笑的。

　　四、人民群眾對(duì)于正義的呼聲和暴力犯罪活動(dòng)的高發(fā)需要采取刑訊手段。人民群眾不是法學(xué)家，沒有法學(xué)家那么多彎彎繞繞，只有要求實(shí)現(xiàn)公平正義的樸素感情。殺人償命是最大的正義，殺人不受到嚴(yán)懲是最大的不正義。如果公安機(jī)關(guān)由于受到《刑事訴訟法》不恰當(dāng)?shù)南拗疲璧K公安機(jī)關(guān)偵破案件，阻礙打擊犯罪，那么我可以說，《刑事訴訟法》本質(zhì)上就是鼓勵(lì)和保護(hù)犯罪!這是對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重不不負(fù)責(zé)任!可是現(xiàn)在我們的《刑事訴訟法》體現(xiàn)了什么要求?刑訊逼供是非法的、無效的?這有利于實(shí)現(xiàn)人民群眾的嚴(yán)厲打擊暴力犯罪活動(dòng)的愿望和要求嗎?在當(dāng)前爆炸、恐怖、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、縱火等暴力犯罪不時(shí)發(fā)生并呈現(xiàn)多發(fā)高發(fā)時(shí)候，這種固執(zhí)片面的法律適應(yīng)時(shí)代的需要嗎?必須明確的說：不!《刑事訴訟法》完全體現(xiàn)不出人民群眾對(duì)于嚴(yán)厲打擊暴力分子的愿望，完全體現(xiàn)不出應(yīng)對(duì)嚴(yán)重暴力分子高發(fā)多發(fā)的需要!

　　五、恐怖、爆炸、殺人、強(qiáng)奸等暴力犯罪活動(dòng)都是喪心病狂，不能以常理揣測(cè)。這些人往往心態(tài)扭曲，喪心病狂，已經(jīng)基本上不能通過正常的教育來挽救，不可能通過一般性的開導(dǎo)、寬容來解決問題，而只能通過嚴(yán)厲打擊來進(jìn)行教育和警醒。如果我們僅僅是出于同情心，出于良好愿望，以為他們能夠感化，放松了懲罰的力度，這注定是徒勞的。甚至可以說，對(duì)于犯罪分子的縱容，就是對(duì)人民的犯罪!對(duì)于犯罪分子的寬容，就是變相鼓勵(lì)犯罪!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)