中國所有的民族問題，都是從胡耀邦當政時開始的。

　　毛澤東時代，經過建國后一段時期的治理，民族問題很快即已不成其為問題。那時的中國，嚴密管理包括民族宗教在內的民族問題，手段雖嚴厲，少數民族卻畏威懷德，幾十年波瀾不驚，執政黨和政府在這些地方威望很高，毛澤東更被包括新疆、內蒙、西藏在內的很多民族尊為“大神”，藏人即視毛為比達賴地位更高的神。所以那時的達賴，在西藏也沒有多少市場。

　　胡耀邦當政后，欲在少數民族問題上有所作為。他跑了幾個地方，認為政府對當地貴族、宗教的壓制太厲害，主張改弦易轍，將拆掉的廟再建起來，將宗教領袖請回來、供起來。于是，少數民族宗教重新開始興旺，宗教領袖重新成為各民族的精神權威，不少少數民族開始與中央、與中華大家庭離心離德，分裂之勢死灰復燃。

　　有人認為，現在新疆、西藏等地分裂勢力抬頭、擴張，起因是中共原來壓抑了少數民族的傳統文化包括宗教，導致精神空白，被境外分裂勢力鉆了空子，填了空白。這種說法不符合邏輯與常識。站在少數民族文化和宗教的立場上，到底是與中央、與中華文化更親近，還是與和自己血脈同源、文化同根的境外勢力更親近?答案不言而喻。所以，少數民族文化尤其是宗教發展的必然結果，就是境外同民族同文化勢力的影響越來越大，當地民眾對中央、對中華大家庭的認同越來越少，除非你這個大家庭有一種強大的核心價值觀，能夠征服各民族的精神。但是，又有哪一種價值觀能夠比宗教具有更強大的精神影響力呢?

　　有狗屁學者說，一些西方國家的宗教都是放開的，放開了也沒有出什么事，所以中國也可以而且應該放開——問題在于，那些國家實行的是多黨制，而中國是一黨執政，不同的基本制度，必然對社會治理有不同要求。照搬多黨制國家的此一做法，怎么能避免致國家于混亂甚至動亂呢?

　　還有些磚家說，宗教組織也就一社團而已，與其他社會團體沒什么區別，可以取消宗教管理局，交給民政部統一管理——宗教專涉心靈信仰和精神權威，它對人心的影響力、對民眾的動員力，豈是其他社會團體可以相比的?放松對宗教的管理，新疆、西藏就是前車之鑒，分裂、動蕩乃必然之勢。

　　胡耀邦在民族問題上的最大錯誤，是搞了個《關于少數民族公民犯罪的“兩少一寬政策”》，一味懷柔，規定對少數民族犯罪要從寬從松處理，所謂“顧全大局”，既破壞了法治的統一權威，又使一些少數民族人士越來越肆無忌憚。國內很多城市中，以新疆為代表的少數民族強買強賣現象，正是從那時開始的，不但令普通市民不無畏懼，官府也束手束腳，不敢輕易碰觸“民族問題”。而給胡耀邦起草這個文件的阮銘，所謂“胡耀邦文膽”，早就跑去海外，甚至一度成為陳水扁的“總統府國策顧問”。

　　應該說，胡耀邦是個好人，品格不錯。但他政治上幼稚，且有崇洋情結，所以連香港一個小小的無良記者陸鏗，也可以將其玩弄于股掌之上。胡的后人則與胡相反，不但政治上不幼稚，知道借力“普世大潮”;經濟上也不幼稚，四處撈錢，卷入多個腐敗丑聞，而胡之品格則蕩然無存。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號