從資料中得知，茅于軾先生是位大名鼎鼎的“經濟學家”，開辦了“天則經濟研究所”，研究成果受到國務院的重視，世界強國美利堅合眾國也對其關愛有加，獲得美國智庫加圖巖究所頒發的2012“米爾頓—弗里德曼自由獎。獎金高達25萬美元。“在尊重知識、尊重人才”的改革年代，茅先生可以說是“炙手可熱”的人物。

我這的篇拙作取題為“茅于軾與“四害””決無揄挪茅先生的意思，非是把茅先生與“四害”相提并論，而是茅先生在他的一條博文中提及了“四害”的問題。茅先生在其博文中寫道：“不是給麻雀平反的問題，是自己糾正錯誤的問題。”

我比茅于軾先生小一輪之多，也經歷了“除四害”那個年代。當時的情況是這樣的，1958年2月12日，中共中央、國務院發出《關于除四害講衛生的指示》。《指示》提出：“要在10年或更短一些的時間內，完成消滅蒼蠅、蚊子、老鼠、麻雀的任務。”在“除四害”問題上，毛澤東也作過一些指示。一九五五年十二月二十一日，他在《征詢對農業十七條的意見》說道：“除四害，即在七年內基本上消滅老鼠（及其它害獸），麻雀（及其它害鳥，但烏鴉是否宜于消滅，尚待研究），蒼蠅，蚊子。”《毛澤東選集》第五卷，263頁。一九五七年十月九日，在中國共產黨第八屆中央委員會擴大的第三次全體會議上的講話時，他說：“還有一個除四害，講衛生。消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子這四樣東西，我是很注意的。只有十年了，可不可以就在今年準備一下，動員一下，明年春季就來搞？因為蒼蠅就是在那個時候出世。我看還是要把這些東西滅掉，全國非常講衛生。這是文化，要把這個文化大為提高。要來個競賽，硬是把這些東西滅掉，人人清潔衛生。各省也可以參差不齊，將來橫直看那個是英雄。中國要變成四無國：一無老鼠，二無麻雀，三無蒼蠅，四無蚊子。”

實踐證明，老鼠，蒼蠅，蚊子對人類危害極大，應在“四害”之列。茅先生在博文中只提及麻雀，也是受老鼠，蒼蠅，蚊子等物危害極深的緣故吧？也承認老鼠，蒼蠅，蚊子是“四害”吧？也應在鏟除之列吧?打麻雀作為“除四害運動”的一部分，在開始不久經過調查麻雀吃糧食與吃害蟲的比例，認定麻雀不應包括在“四害”之中，于是以毛澤東主席首的中央馬上進行了糾正，為麻雀平了反，并將麻雀改為臭蟲。這不正好說明共產黨人“有錯就改、無錯加勉”的優良作風嗎？既然以毛澤東主席首的中央為麻雀平了反，茅于軾先生在事情過去55之年后的今日，舊話重提，寫出博文“不是給麻雀平反的問題，是自己糾正錯誤的問題。”我們就不得不得不思考茅先生寫博文的“良苦用心”了。

我是一個喜歡閱覽茅先生大作的人，我記得茅先生寫過這樣一篇文章《把毛澤東還原成人——讀〈紅太陽的隕落〉》。在這篇大作里，茅先生有失“文人雅度”，用潑婦罵街的方式，歷數了毛澤東的種種罪行。從中可以看出茅先生對毛澤東的深仇大恨。至于為何茅先生痛恨毛澤東，我不想去追索它，但我卻從中找到了茅先生寫博文“不是給麻雀平反的問題，是自己糾正錯誤的問題”的“良苦用心“了。

有一種觀點認為，“經濟學”從屬于政治，是為政治服務。否則，就不會合稱“政治經濟學”了。茅先生是位“經濟學家”，“經濟學家”涉足“政治，是無可非議的。正如有的網友對茅先生的博文“毛澤東時代整了那么多人，許多被整死了。平反就夠了嗎？不清算罪魁禍首，正義怎么能夠伸張。冤魂怎能安息”調侃說：“經濟學家”不談政治不是好的“經濟學家”。不是好的“經濟學家”也開不好火車“。因此，茅先生寫博是從來不回避政治的。而且口無遮欄，直言不諱。如他在“釣魚島”問題上，在“國家建造航母”問題上，在“汪精衛漢奸”問題上，在“轉基因”問題上“標新立異”，另辟言路，屢遭網友指責，卻仍勤于筆耕，癡心不改。

論“經濟學”的根底，茅先生不敵不共產黨元老陳云。他可以在一夜之間讓那些哄抬物價、偷機倒把的不法商人和心懷叵測的資本家傾家蕩產，變成窮光蛋。而茅先生與幾位稱之為“經濟學家”的人士，力推“私有化”，鼓噪了三十余年，改革開放還在“深水區”撲騰。就是與其家叔茅以升相比也差十萬八千里。因此，茅先生再努力，再寫博文也不可能“萬古流芳”。論“大奸大盜”，茅先生不可能成為秦檜、李鴻章之輩。因為秦、李等人“位居首輔”、“權傾朝野”。而茅先生只是一個小小的“天則經濟研究所”的所長。博文寫的再露骨，也不可能“遺臭千古”。既然不能“萬古流芳”，又不想“遺臭千古”，茅先生已過是“耄耋之身”，是“行將入木”之人，又何必為“沽名釣譽”而“舉筆累身”呢？我看還是“頤養天年“為好。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號