司馬南失蹤了。這個(gè)消息來得莫名其妙，毫無征兆。

　　司馬南失蹤前在新浪微博發(fā)的最后一條消息，是12月31日的一條轉(zhuǎn)發(fā)微博。他在2014年居然沒有發(fā)微博!小道消息開始在公知圈里蔓延，而且隨著時(shí)間的推移呈愈演愈烈之勢(shì)。我看到一些公開的謠言有：1、司馬南在首都機(jī)場(chǎng)被帶走;2、司馬南閃離，變賣豪宅資產(chǎn)，赴美國(guó)與妻兒團(tuán)聚;3、司馬南遭遇仇敵伏擊遇害。而且傳得都有鼻子有眼的。

　　我在微信朋友圈看到司馬南最后一條微信是1月3日上午。而此前的一條微信是1月2日晚上拍的上海夜景。對(duì)于公知們瘋傳的謠言，我只是覺得好笑。2013年抓了那么多的公知大V，他們是多希望站在他們對(duì)立面的司馬南也進(jìn)去跟薛蠻子撿肥皂啊。可是什么罪名呢?你們不喜歡司馬南，但總不能以莫須有的罪名讓他消失吧。老榕說司馬南是因“煽顛”罪名被抓的，這就搞笑了，他們認(rèn)為的“大五毛”居然敢顛覆自己支持的政府!

　　當(dāng)然，并不是所有人都會(huì)相信老榕那張?jiān)?jīng)忽悠說中央軍委百萬(wàn)大裁軍是聽取了他老榕意見的破嘴，有人提出司馬南被抓是因?yàn)橄伭ι癜讣腥颂岢鍪且驗(yàn)樗抉R南和王立軍有合影，有人提出司馬南得罪了王林大師遭到報(bào)復(fù)，也有人認(rèn)為是潘任美的輔導(dǎo)員找他談話去了。

　　撲朔迷離

　　我們不妨一個(gè)個(gè)分析。蟻力神案件都過去那么多年了，連賣力推廣的趙本山大叔都沒事，司馬南一個(gè)主持人怎么能承擔(dān)罪責(zé)?我以前問過司馬南，他說那期爭(zhēng)論蟻力神的節(jié)目是臺(tái)里安排他主持的，他并不樂意，如果主持一個(gè)節(jié)目就要為節(jié)目里出現(xiàn)的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任，那估計(jì)很多衛(wèi)視的主持人都該下崗了。再說閃離的事兒，那就是基于謠言的再次編造了，因?yàn)樗抉R南的夫人一直在國(guó)內(nèi)，赴美是去跟奧巴馬夫人團(tuán)聚么?重慶事件，當(dāng)時(shí)去重慶的除了一些左派大V，可是也去了很多右派公知啊，只是一出事，右派公知切割比較快而已。你看人家共識(shí)網(wǎng)的老板身段多靈巧，哪是一根筋的司馬南可比?重慶案件已經(jīng)過去近一年，如果司馬南有事，早就有事了，怎么可能等到今天?王林那事兒就更不靠譜了，大師自己都跑到香港去了，那些三腳貓的騙術(shù)怎么奈何得了司馬南?只有最后一個(gè)，似乎有點(diǎn)聯(lián)系，因?yàn)樗抉R南消失前還在心緒難平地死磕潘任美。

　　我給他微信留言，沒有回音，只好給他打電話。兩個(gè)手機(jī)一個(gè)關(guān)機(jī)，一個(gè)是語(yǔ)音留言，這家伙玩什么呢?搜了一下新聞，1月3日整天他在上海參加首屆蘇商論壇，有人發(fā)微博還提到他的演講。那么，他如果1月3日晚上或者1月4日早上離開上海，去哪里了呢?我當(dāng)時(shí)推測(cè)他可能去拍戲了，因?yàn)樽罱跍刂菖囊徊抗叛b戲。1月4日上午，我給司馬南發(fā)了一條微博私信，問他是否還在上海，他下午回復(fù)說：“一會(huì)兒就回北京了，釣兩天魚，讓他們高興一下。”我就徹底放心了，沒遇到麻煩就好。而在此時(shí)，新華社一位好事的記者也聯(lián)系到了司馬南，并且收到司馬南發(fā)的“平安”，就針對(duì)網(wǎng)上謠言寫了一則新聞：

　　……近日，網(wǎng)傳司馬南在美國(guó)處理完私事回國(guó)剛下飛機(jī)即被帶走，并舉證其微博已連續(xù)3天沒有更新。1月4日，記者通過微信聯(lián)系上司馬南，他回復(fù)“平安”。此前，另一大V吳法天也曾發(fā)微博稱與司馬南剛剛通過電話，只是其很忙，并替其報(bào)備行程。

　　這則新聞經(jīng)鳳凰網(wǎng)的手機(jī)客戶端推送之后引起了更大的反響，司馬南一天沒露面，居然由新華社給他辟謠，說明真有事兒了!那些一貫認(rèn)為辟謠就是坐實(shí)的謠言愛好者已經(jīng)開始編寫司馬南被秘密處決的故事了。我發(fā)在微博上的司馬南的回復(fù)截圖，公知不但不信，而且還有不少人把這個(gè)微博截圖和新華社記者微信問他的截圖進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為兩個(gè)界面不一樣，必然有一個(gè)為假。我現(xiàn)在知道做公知的不只是價(jià)值觀有問題，而是智商有嚴(yán)重問題。你拿微博界面和微信界面對(duì)比，當(dāng)然不一樣了，連這都區(qū)分不出來，被直鉤釣魚一點(diǎn)也不值得同情了。

　　將計(jì)就計(jì)

　　1月5日中午，我給司馬南發(fā)微信，司馬南語(yǔ)音回復(fù)說他回到北京美美地睡了一覺，并說自己根本就沒想到，忘了更新微博會(huì)引發(fā)這么大的謠言，這真不是自己有意釣魚，自己什么都沒有做，躺著中槍了。我說那不如繼續(xù)演戲，看看公知們還有什么幺蛾子。下午三點(diǎn)，我開車去了司馬南的書房。我多次來過這個(gè)被荷蘭公知造謠為司馬南豪宅的書房，卻絲毫不意外。司馬南混跡江湖幾十年，如果在北京連一套房子都買不起的話，那才是真正的意外。不過，這處房產(chǎn)在購(gòu)入時(shí)只有1萬(wàn)左右一平米，如今已經(jīng)漲到五六萬(wàn)，那也不是他的錯(cuò)呀。

　　我上世紀(jì)九十年代知道司馬南是因?yàn)樗騻螝夤Γ嬲J(rèn)識(shí)他也不過兩三年的時(shí)間，也沒想到會(huì)成為忘年交。外界對(duì)他頗有微詞，是因?yàn)楹芏嗳送耆涣私馑抉R南。在我們朋友圈中，司馬南是一個(gè)很有趣的胡同大爺，愛玩愛鬧愛搞笑，他也是一個(gè)很真誠(chéng)很執(zhí)著的研究者，他寫書寫文章寫字都很認(rèn)真。六十歲的人了，有時(shí)卻總是像個(gè)孩子一樣天真，很善意地去對(duì)待身邊的人和事，甚至包括視他為仇敵的人。這兩三年里，我跟他公開做過很多次節(jié)目，也有無數(shù)次私聊，我盡管不能完全贊同他的價(jià)值觀和政治哲學(xué)，但我們?cè)陉P(guān)于民主、法治以及國(guó)家利益訴求上也有很多共識(shí)。他并不反對(duì)民主和法治，他只是反對(duì)打著民主和法治的幌子忽悠人的偽公知，他認(rèn)為他以前是打偽氣功的騙子，現(xiàn)在是在打偽自由派的騙子。他對(duì)潘任美地產(chǎn)利益集團(tuán)發(fā)起猛烈的質(zhì)疑，也是基于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)被國(guó)企高管聯(lián)手外企掏空的憤怒。

　　每次來司馬南的書房，我都會(huì)流連忘返，但這次卻是替很多老朋友來看他的。他的門口貼著一個(gè)“南鑼鼓巷八號(hào)”的門牌，實(shí)際上這這是他書房的名字，而不是真實(shí)的地名，所以荷蘭公知造謠說司馬南的房子在南鑼鼓巷每平米十萬(wàn)讓人啼笑皆非。司馬南給我泡茶的功夫，我們已經(jīng)用很快的語(yǔ)速把這幾天微博上的事都交流了一下，他說沒想到這事兒陰差陽(yáng)錯(cuò)這么好玩，不如再多玩兩天。他興致很高，用毛筆寫了幾幅字，顏體楷書已經(jīng)越發(fā)精進(jìn)。他讓我發(fā)了一條釣魚微博，把其中一幅“老來惟余兩行淚，半為蒼生半美人”，和一副長(zhǎng)聯(lián)，作為其“罪證”。結(jié)果很多人從中推斷司馬南是真出事了，吳法天在搜集其罪證做切割了。連我一直尊敬的張鶴慈先生也認(rèn)定“司馬南用的是王世鼎和陳琪的詩(shī);看來他真的遇到麻煩了。”

　　司馬南似乎玩得很開心，我又配合他發(fā)了一條《華聞周刊》2013年底約稿的《2014年愛國(guó)者大勝恨國(guó)者》的文章。右派公知說我這是做切割，我不但不解釋，反而搞了一個(gè)“司馬南去哪兒了”的調(diào)查，調(diào)侃了一番。右派公知抱團(tuán)訴諸的是利益，他們把造謠作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，把抹黑唱衰中國(guó)當(dāng)做一門生意，所以秦火火出事的時(shí)候，薛蠻子一夜之間把轉(zhuǎn)發(fā)秦火火的帖子都刪除，聲明秦火火早已不是他的員工，當(dāng)薛蠻子出事時(shí)，李開復(fù)置頂帖聲明自己沒有參與過轉(zhuǎn)發(fā)秦火火的謠言，并且擇機(jī)宣布患上癌癥，連“跟著大哥操”的老榕都不再為薛蠻子洗地，要說切割公知們才是切得干凈，現(xiàn)在誰(shuí)還在關(guān)心薛蠻子的死活呢。我和司馬南君子之交，沒有任何利益來往，無非是喝過茶做過節(jié)目，光明磊落坦坦蕩蕩，有什么值得切割么?我們身邊的一些朋友，無非是配合司馬南逗逗公知罷了。

　　重出江湖

　　司馬南不在微博出現(xiàn)，公知們就像湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》里面的孩子一樣，茶飯不思，日夜追問。我的那個(gè)調(diào)查帖子，居然被轉(zhuǎn)發(fā)過了2014次，按約定得公布答案了。可是司馬老兄居然還沉得住氣，潛水偷笑，就是不出聲。期間袁裕來大鬧派出所，很多公知網(wǎng)上聲援，他們就反過來問：司馬南被抓了，你們?cè)趺炊悸渚率?張鶴慈先生還是判斷司馬南遇到麻煩了，我都不好意思跟他解釋這老哥是在將計(jì)就計(jì)逗公知玩兒呢。一個(gè)人說話，很多人關(guān)注，一個(gè)人不說話，還是很多人關(guān)注，說明他的影響力確實(shí)有。只不過，普通的網(wǎng)友被公知洗腦，公知罵司馬南，他們也跟著罵，卻沒有真正去了解司馬南。

　　司馬南一直頂著一個(gè)五毛的大帽子，確實(shí)有點(diǎn)冤。如果說在體制內(nèi)的是五毛，那張鳴之流不更是五毛?如果說維護(hù)現(xiàn)行政治制度算五毛的話，那國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人豈不也是五毛?中華人民共和國(guó)憲法不就是五毛憲法?那推銷美國(guó)政治制度和價(jià)值觀的又算什么呢?這種以污名化手法抹黑論敵的做法，卻諷刺地出自自稱信奉自由主義的一群人，不是很奇怪嗎?聲稱要打司馬南要?dú)⑺抉R南的人，是一群自稱崇尚民主的公共知識(shí)分子，不是更奇怪嗎?司馬南在微博上從來不罵人，也不拉黑人，卻無端遭受各種的語(yǔ)言暴力甚至威脅，這就是法治的精神嗎?

　　我多次說過當(dāng)下法治比民主更重要。司馬南太有個(gè)性，很多人不喜歡他，因?yàn)樗衣秱蚊裰髯杂膳傻某髳鹤炷槪灿泻芏嗳税阉暈檠壑嗅敗Ｔ谀切┤说难劾铮麄冊(cè)谝懻撁裰髁耍抉R南這個(gè)五毛你丫給我閉嘴。他們認(rèn)為民主之后，司馬南就會(huì)被處死，不需要罪名，就因?yàn)榇蠹乙蝗艘黄本涂梢酝镀睕Q定處死你，一如當(dāng)年處死蘇格拉底一樣，民意使然。而法治，卻不允許你以“不喜歡”這個(gè)理由，肆意謾罵、侮辱、毆打甚至消滅不同意見者，司馬南可以自由地發(fā)表不同的聲音，而無需擔(dān)心他會(huì)以莫須有的罪名被“票決”。殺人、搶劫、故意傷害會(huì)被判刑，基本上每個(gè)國(guó)家都一樣，法治的規(guī)則之治可以有一套標(biāo)準(zhǔn)，但民主卻沒有，民主可能會(huì)變成多數(shù)人的暴政，可能會(huì)淪為民粹，尤其在民眾普遍缺乏理性精神的當(dāng)下。在一些所謂的民主國(guó)家，資本可以操控媒體，媒體可以操控民意，民意可以左右民主的方向。我個(gè)人未必完全贊同司馬南的觀點(diǎn)，但我尊重他在《民主胡同四十條》一書中的批判。

　　1月11日上午，我給司馬南發(fā)了微博私信，希望他“重出江湖”，否則公知們都要急死了。果然，那天下午，司馬南浮出水面，發(fā)了一篇最近寫的書法，并發(fā)了一些參加活動(dòng)的照片。一位公知幸災(zāi)樂禍地說：“司馬南重現(xiàn)江湖，老漢我膜拜中……弱弱地問一句，與落井下石的東東、天天、香香等叛徒割袍斷義乎?”司馬南轉(zhuǎn)發(fā)了他的微博，評(píng)論道：“我本在江湖中就沒有退卻，也沒有挪窩兒，何來‘重現(xiàn)江湖’之說?喜大普奔原創(chuàng)性造謠的都是公知及公知徒子徒孫， 我的朋友沒有一個(gè)人落井下石。因?yàn)椴槐闩c您通報(bào)，東東天天香香等與我的釣魚術(shù)配合，晃了您的眼了。連您都出現(xiàn)判斷性失誤，他們的表現(xiàn)著實(shí)可圈可點(diǎn)。不是么?”我轉(zhuǎn)發(fā)了司馬南的評(píng)論，露出了我標(biāo)志性的壞笑。

　　2014年1月12日夜，吳法天

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)