吳敬璉的一篇好的反面教材！（三）

　　——給老同學(xué)的信（30）

　　老同學(xué)：你好！我已經(jīng)說明吳老在《中國經(jīng)濟(jì)六十年》中用商品經(jīng)濟(jì)或者價(jià)值經(jīng)濟(jì)即用錢賺錢的經(jīng)濟(jì)來分析毛澤東時(shí)代的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)，得出了毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)體制是錯誤的或者極“左”路線的經(jīng)濟(jì)。顯然，這種牛頭不對馬嘴的分析是錯誤的！由此相反證明，毛澤東時(shí)代的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)是正確的！同樣吳老用大量的事實(shí)說明三十年的改革開放的發(fā)展過程，就是建立用錢賺錢的市場經(jīng)濟(jì)的過程。由此證明，改革開放的經(jīng)濟(jì)就是用錢賺錢的商品經(jīng)濟(jì)或者市場經(jīng)濟(jì)！

　　正是由于毛澤東時(shí)代執(zhí)行的是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)政策，而改革開放后執(zhí)行的是用錢賺錢的經(jīng)濟(jì)政策，所以自然就會出現(xiàn)兩種不同的聲音：一個(gè)是維護(hù)毛澤東的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的聲音，一種是維護(hù)改革開放的用錢賺錢的經(jīng)濟(jì)的聲音。

　　吳老發(fā)問道：“改革開放30年來，類似的爭論已經(jīng)有過多次。例如，1981年到1984年的十二屆三中全會進(jìn)行過一次，1989年到1992年的十四大又進(jìn)行過一次，2004年－2006年已經(jīng)是第三次。這次爭論的焦點(diǎn)問題，是中共十一屆三中全會以來的改革開放路線，究竟是一條應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的正確路線，還是一條應(yīng)當(dāng)否定的錯誤路線？”

　　吳老如實(shí)地描述了“改革前舊路線和舊體制的支持者”的聲音：在這場爭論中，改革前舊路線和舊體制的支持者發(fā)表講演，印發(fā)書刊，組織“學(xué)習(xí)”，重彈他們在1989年－1991年大爭論中唱過的“取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)市場化，就是改變社會主義制度，實(shí)行資本主義制度”的舊調(diào)，指責(zé)改革的市場化方向。他們把中國改革說成是“由西方新自由主義主導(dǎo)的資本主義化的改革”，指責(zé)改革的領(lǐng)導(dǎo)人是“背叛了列寧的無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論”的“走資派”和“資改派”：“一是經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)推行私有化”；“二是在政治上繼續(xù)推行自由化”，“莫名其妙地提出一些沒有階級性和革命性的口號和主張，例如什么‘以人為本’‘和平崛起’‘和諧社會’‘小康社會’等”；“三是在外交上繼續(xù)實(shí)行投降妥協(xié)的路線”，“根本不講馬克思主義的國際主義了”，“反而跟著帝國主義的屁股后面污蔑那些民族民主革命運(yùn)動是什么‘恐怖主義組織’‘破壞穩(wěn)定的力量’”。“在改革中，私化、西化、腐化、分化基本完成，并且一再借改革開放在制度上肯定下來，培養(yǎng)了一些親美的新資產(chǎn)階級分子。”他們還攻擊說，當(dāng)前醫(yī)療、教育體制存在的弊端以及國有資產(chǎn)流失、貧富兩極分化乃至礦難頻發(fā)等問題，都是由這種市場化的“資改路線”造成的。

　　吳老的結(jié)論是：“改革開放前舊體制和舊路線的支持者對中國現(xiàn)狀所作的這些主張，不論就他們的‘診斷’，還是就他們的‘處方’來說，都是不正確的。”

　　吳老的反駁是：“問題的焦點(diǎn)在于，中國社會中的貧富分化加劇的原因何在，解決這一問題的著力點(diǎn)又應(yīng)當(dāng)在哪里。舊路線和舊體制的捍衛(wèi)者斷言，這是由市場取向改革造成的，因此，他們主張把矛頭對準(zhǔn)在市場經(jīng)濟(jì)中由于勤于勞動、善于經(jīng)營而取得中高收入的人們，以便拉平他們和低收入階層之間的收入差距。主張用改革的辦法解決中國面臨的社會問題的人們則認(rèn)為，目前中國社會中貧富差距不正常拉大的主要原因是機(jī)會不平等，也就是由于各級黨政機(jī)關(guān)有過大的支配資源的權(quán)力，能夠接近這種權(quán)力的人就可以憑借這種權(quán)力靠尋租活動暴富，或者由于部分企業(yè)的行業(yè)壟斷所造成。根據(jù)這種分析，縮小貧富差距的著力點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是通過推進(jìn)市場化改革，挖掉尋租活動的基礎(chǔ)，打破對競爭性領(lǐng)域的行業(yè)壟斷，堅(jiān)決打擊‘權(quán)力攪買賣’的腐敗行為。”

　　可以看出毛澤東的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者即吳老稱為“舊路線和舊體制的支持者”的觀點(diǎn)是明確的，一針見血的觀點(diǎn)，他們是揭露本質(zhì)實(shí)事求是！而吳老的觀點(diǎn)則是模糊的，欲蓋彌彰的觀點(diǎn)，想掩蓋壞事的真相，結(jié)果反而更明顯地暴露出來！

　　問題的實(shí)質(zhì)是：改革開放的用錢賺錢的經(jīng)濟(jì)體制究竟是不是資本主義的生產(chǎn)方式？？？如果是，那么就能夠回答吳老的問題：用錢賺錢的路線就是“一條應(yīng)當(dāng)否定的錯誤路線”！如果不是，那么就是“一條應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的正確路線”！

　　從理論上說，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系就是勞動與勞動的客觀條件的分離，資本主義的生產(chǎn)方式的特征就是一切產(chǎn)品都是商品，一切生產(chǎn)都是商品生產(chǎn)，勞動力變成商品，生產(chǎn)的目的是為了價(jià)值的增值。資本是一宗貨幣，這宗貨幣變成為商品以便再變成比原先數(shù)量更多的貨幣。這些資本主義的本質(zhì)特征，作為中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的吳市場、厲股份，不會不知道！如果真的不知道，那么就應(yīng)該老老事實(shí)的學(xué)習(xí)，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的必備的起碼的品質(zhì)！如果知道，那么，就是故弄玄虛，混淆是非，指鹿為馬，坑害人民！

　　從實(shí)踐上看，在中國的改革開放中勞動與勞動的客觀條件是分離的，主要表現(xiàn)在工人階級除了工資歸自己所有外，一切生產(chǎn)資料生產(chǎn)條件都與工人階級無關(guān)。工人的勞動是雇傭勞動，勞動力是商品。一切產(chǎn)品都是商品，一切生產(chǎn)都是商品生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品不是為了直接的消費(fèi)，而是為了賺錢。等等。所有這些資本主義表現(xiàn)出來的事實(shí)，全國的勞動者階級都看得清清楚楚，都感受到深受其害。可是，吳市場、厲股份等商品經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就是閉眼不看，不敢承認(rèn)這些事實(shí)！

　　由此可見，吳市場，厲股份等商品經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，既不接受資本主義特征的理論，又不承認(rèn)資本主義表現(xiàn)出來的事實(shí)，這種盲人騎瞎馬的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家們怎么能把中國人民帶到幸福、自由、安全的道路上去呢？

　　所以，“舊路線舊制度的支持者們”的觀點(diǎn)是正確的！相反，用錢賺錢的新制度的支持者們的的觀點(diǎn)是錯誤的！

　　勞動者2013年12月17日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號