附文：賈根良:霧霾是以自由貿易和比較優勢從價值鏈低端融入全球價值鏈參與國際分工的惡果

　　(甄賈按：

　　今天環球時報發表社評《名人放嘴炮，互聯網最喜歡的一道菜》，咋一看，我還以為要數落任志強、茅于軾等慣于放嘴炮的人，未曾料竟是炮轟崔永元。筆者認為，所謂崔永元放嘴炮和任志強、茅于軾、賀衛方放嘴炮的性質有根本上的不同，影響也有根本上的不同。按照習總書記“傳播正能量”的“中國夢”實現路徑，就必須首先點名批評性質最嚴重、影響最惡劣的放嘴炮，而不是像環球時報這種避重就輕的作風。

　　小惡錙銖必較，大惡放任不管，哪里來的正能量?其實環球時報未必計較“小惡”，恐怕是任志強、茅于軾等放嘴炮觸怒了廣大老百姓，環球時報也需要發出點孱弱的聲音來表明自己與人民同在。然而怎能冒犯有權有勢的任志強們呢?就只好拉出“小惡”來給大惡做墊背，其實是掩蓋自己不作為的心虛。就好像反腐打蒼蠅是掩蓋不打老虎的心虛一樣。

　　作為黨的喉舌刊物，第一，環球時報竟然不敢點名放嘴炮攻擊黨、攻擊社會主義、抹黑黨史、影響極壞的諸位大佬，而只敢點名無權無勢的崔永元以彰顯自己的“膽量”，真是讓人大跌眼鏡;第二，環球時報點名批評竟然用“科學”攻擊“立場”，認為“科學”至上而非“立場”至上，并說了一句荒唐可笑的話：“環保問題上，人民和政府并不分屬兩個利益陣營。”，言下之意，環保問題以外，人民和政府分屬兩個利益陣營不成?中國共產黨與西方政黨不同，宗旨上不代表某個集團的特殊利益，而是要代表最廣大人民的利益。所以政府也不具有自己的特殊利益。但是環球時報的潛意識里明顯認為，在很多問題上，人民和政府有不同的利益。這是現實，但不是政府應有的宗旨。

　　不單是環保問題上，任何問題上，黨和政府都必須保障人民的利益，即站穩人民立場。科學可以用來增加人民福利，也可以為了少數人生活得更好而消滅大多數人口。科學怎么可能沒有立場性?立場決定了是為人民服務的科學技術被應用，還是為資本服務的科學技術被應用;立場決定了精英們是要承擔運十飛機發展的成本，還是立刻下馬運十飛機、坐上舒適的波音飛機;立場決定了是艱苦奮斗獨立自主辦工業，還是自由貿易享受外國先進生產力(對人民來講就是摧毀自主生產力，自己成廉價勞動力)。環保問題，根本上講就是自由貿易和比較優勢從價值鏈低端融入全球價值鏈參與國際分工的惡果，倘若要解決環保問題，就要改變經濟殖民的現狀，就要觸動買辦資本、外國資本的利益，而政府內又有許多買辦資本和外國資本的代言人，從而，人民和部分政府官員在環保問題上焉能一致?

        用科學混淆立場，我們要問環球時報的立場在哪里？)

　　環球時報原文：

       知名媒體人崔永元近日在一個論壇上炮轟“限制私家車治霧霾”，稱機動車尾氣排放對北京霧霾的影響，相當于“一個居民在自己小區放了個屁”。他說自己做過調查，認為拉渣土的大貨車造成的污染更嚴重。此說在網絡上廣泛傳播，掀起一番對環保部的嘲諷和質疑。

　　小崔的調查方法在專業人士看來有點像笑話。受過高等教育的人一般知道，科學的調查研究需要大范圍取樣和嚴謹的科學分析，不可能憑視覺和簡單了解就下結論。但小崔的說法卻能在網上獲得大量附和及支持，這種現象并不正常，卻在中國輿論場相當常見。

　　名人就公共話題發“驚人之語”，猶如互聯網輿論的泡沫，隔段時間就冒出來。它們有一些共同特點：說的人往往是青年導師形象，以為民請命為己任;話題往往是民眾最關心的具體問題，比如食品安全、環保，或者城管;針對的往往是政府和體制，嘲弄政府已成當前中國輿論場上表現正義感的一條捷徑。

　　說這些聲音是泡沫，是因為它們通常會帶動網上快餐式的情緒宣泄和狂歡，但來得快去得也快。它們就是一種大眾吐槽，建設性地解決問題本來就不是這種聲音的目標。但它們是否有破壞性，取決于它們是否會造成社會較為嚴重的認知錯亂，干擾政府正常決策。

　　必須看到，一定程度上是民眾肚子里憋著的氣吹大了泡沫，社會對政府的工作的確存在許多不滿。比如中國環境惡化，任何人都看得見聞得著，小崔的“放屁說”才因此得到大量附和。政府部門工作若做得不夠好，就不得不接受這些吐槽的壓力和“倒逼”，沒什么可抱怨的。

　　但作為媒體，我們希望輿論場多一些科學精神，少一些立場的旗幟和靠揮舞立場旗幟行走江湖的斗士。把立場當武器是“斗爭”的藝術，但像解決中國環保這樣的事情，不是光靠“斗爭”能實現的，它必須要全國人民以科學的態度，一起付出巨大努力。環保問題上，人民和政府并不分屬兩個利益陣營。

　　就小崔這件事來說，他作為公眾人物的質疑精神和樂于調查的態度有其可貴之處，但他做結論的態度過于輕率，這反過來也應受到質疑。小崔此前曾以美國手機費9.9美元包年為例，在兩會上指控國內手機資費“貴得驚人”，后被網友質疑其數據不準確，他公開致歉。那應該是一次教訓了。

　　名人通過各種社會身份獲得了社會影響力，他們在那些位置上的公開表現大多經過了單位的后期包裝和剪輯。有了微博微信之后，他們直接面對公眾，要hold住其所具有的社會影響力，這對他們的綜合素質、社會責任感和自律意識是全新的考驗。

　　從短期看，互聯網輿論求快，求新，求奇求夸張，忌嚴肅、四平八穩。名人的夸張之語是互聯網最喜歡的一道菜，“逆公眾耳”的名人言論哪怕有一點瑕疵，都會被放大揪出來示眾，“順耳”的則受到歡呼，其不嚴謹之處被忽略，被原諒。互聯網的這種短期特性鼓勵了名人的輕率。

　　但從長遠來看，互聯網的求真程序其實從未停止，只是過程有時比較長。任何人在網上的痕跡都是永恒的，今天的隨意言行可能會帶來一時掌聲，但更可能在將來成為你形象中一塊洗不掉的污漬。在互聯網的種種泡沫之下，涌動著的是求真大潮，泡沫會破，但大潮不會回頭。

　　附：

　　賈根良:霧霾是以自由貿易和比較優勢從價值鏈低端融入全球價值鏈參與國際分工的惡果

　　北京、河北乃至整個中國中東部地區累年不去的霧霾是以自由貿易和比較優勢從價值鏈低端融入全球價值鏈參與國際分工的惡果，霧霾所造成的損失和治理霧霾花費的成本將大大超過出口貿易的收益，更嚴重的是，它造成了對居民身心健康嚴重的損害，不改變目前以出口導向型經濟為特征的參與國際分工的發展模式，是不可能從根本上治理霧霾的。而要以出口導向型經濟為特征的參與國際分工的發展模式就必須拋棄自由貿易作為國策的基礎，保護民族產業的價值鏈高端，但可悲的是，創建上海自貿區和企圖加入TPP仍在沿著出口導向型經濟發展舊模式一條道走到黑，將來不僅北京、河北乃至整個中國中東部地區、而且西部地區居民也將深受其害。

　　10月4日，由中央氣象臺發布消息，未來三天，華北中南部、黃淮北部，包括河北中南部、北京、天津、山東北部、河南北部以及陜西關中平原地區，霧霾天氣將進一步發展，部分地區將有能見度小于1公里的霧，此外，部分地區空氣質量將會較差。這不僅使筆者想起去年底的霧霾。

　　以下選自筆者以往文章中的片段，但里夫金不會認識到中國的霧霾與中國參與國際分工的模式具有更大的關系

　　里夫金的《第三次工業革命》對人類社會經濟發展特別是對我國目前所面臨的挑戰具有強烈的現實意義。里夫金在該書中指出，曾經支撐起工業化生活方式的石油和其他化石能源正日益枯竭;更糟糕的是，以這種能源開展的工業活動產生了嚴重的氣候變化，大量二氧化碳的排放有可能影響到人類在21世紀能否生存下去。在以往，如果說這種論斷還有危言聳聽之嫌的話，那么，在2012年底到2013年初，對于我國華北乃至整個中東部地區140多萬平方公里國土上深受長時期霧霾之苦的人們來說，對此卻有了感同身受的切膚之痛。

　　據《青年參考》2011年12月14日報道，12月5日，北京能見度降至不足50米，是入冬以來“煙霧”最嚴重的一天。受此影響，城內北、東、南六環全部封閉，北京首都機場800余航班延誤或取消，北京至天津、哈爾濱方向的高速公路臨時封閉。《中國日報》12月6日的報道援引北京市衛生局副局長毛羽的話指出，過去10年，北京吸煙率并沒有顯著提高，但肺癌發病率卻上升了60%。顯而易見，空氣污染是北京肺癌發病率急劇上升的最大推手，而空氣污染則是由煤炭、石油等化石能源的使用造成的。

　　據說里夫金的《第三次工業革命》為“后碳”時代的新經濟模式指明了方向，但是，截止到2013年1月31日，雖然里夫金的這本著作已經熱銷了半年多，但在筆者讀到的有關我國霧霾的媒體報道和分析性文章中，從沒有看到有人把這種嚴重的空氣污染與里夫金的這本書聯系起來，這說明我國知識界對這種生態危機已經安之若素。然而，自去年以來，有關我國南方一些城市的企業家重金邀請市長或環保局長在污染河流中游泳、華北地區60%地下水受到嚴重污染等問題的報道卻說明，這種大規模的生態災難是何等令人觸目驚心!正因為這個原因，黨的十八大把“生態文明”首次寫入黨章，并強調指出，“必須把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、文化建設、社會建設各方面和全過程。”因此，里夫金的著作對當代中國重要的現實意義不可低估。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號