一、環球時報，能講點俄羅斯經濟事實嗎?

　　環球時報10月11日刊了一篇社評《社評：以蘇聯解體為鑒，應是中國最低要求》。草民不明白，難道冠以“環球時報社評”的名號，就可以枉顧事實或者偷換概念地信口胡說嗎?

　　文中寫到：

　　-- “從經濟情況來說，俄羅斯得到全面恢復”

　　--“民眾的生活質量在最近幾年全面超越蘇聯時期。”

　　--“如今的國家欣欣向榮，蘇聯時期的基本免費教育和基本免費醫療都得到保留，人們的收入在提高，有錢人逐漸多起來。”

　　同日，財經網發了一篇文章《瑞信報告：俄羅斯貧富差距居世界之最》直接扇了環球時報的臉，該文引用總部位于瑞士的瑞信研究院9日發布其第四份年度《全球財富報告2013》：

　　“從最新的瑞信財富報告來看，俄羅斯從共產主義走向資本主義道路導致史無前例的貧富懸殊。

　　該國110位富豪持有全國35%的財富，意味著該國貧富懸殊程度為世界之最(剔除富人居住的加勒比小島)。

　　報告的作者之一、Global Economic Perspectives Ltd的Anthony Shorrocks表示，

　　幾乎沒有國家像俄羅斯那樣。如果你看俄羅斯人是如何賺錢的，以及那些有必要維系的政治紐帶，那么你就知道幾乎沒有什么地方的情況與俄羅斯類似。

　　福布斯公布的數據顯示，俄羅斯有1.43億人口，但只有110個富翁。

　　瑞信的報告稱，俄羅斯國家財富有1.2萬億美元。如果俄羅斯富翁擁有35%的比例，那么相當于4200億美元。但顯然這個數據已經有點過時了。

　　更壞的是，根據瑞信的數據，富人占據的財富比例幾乎沒有下降。93.7%的俄羅斯成人僅有不到1萬美元的財產。”

　　這就是環球時報眼中俄羅斯“民眾的生活質量在最近幾年全面超越蘇聯時期。”?

　　如果環球時報的社評不是”枉顧事實“，直接將”93.7%的俄羅斯成人僅有不到1萬美元的財產”歪曲成“生活質量全面超越前蘇聯時期”，就是“偷換概念”，將民眾的內涵由“占人口絕大多數的俄羅斯平民百姓”偷換成“占人口極少數的俄羅斯權貴階層”。那么這些環球時報社評寫手眼里的“俄羅斯民眾”所感受到的，確實是“生活質量全面超越前蘇聯時期”，不但超越前蘇聯，還超越所有發達國家的歷史上最好時期。

　　“枉顧事實”是為了鼓吹俄羅斯在前蘇聯解體后，走資本主義道路的優越性。

　　“偷換概念”，是直接屁股做到俄羅斯權貴階層的立場上去，是直接無視俄羅斯當下兩極分化社會現實，無視俄羅斯人民生活質量不如前蘇聯時期，不單無視，而且還要俄羅斯人民承認自己很幸福，和權貴階層的感受一模一樣。這已經反動到如同殖民時代勸印第安人、黑人“信主得永生、被剝奪至死乃死得其所、死了也要感謝上帝”的歐洲傳教士了。當然，俄羅斯民眾現在不會聽信環球時報社評寫手的忽悠，以后也不會聽信;正如印第安人被傳教了幾百年，至今也絕不相信仁慈的上帝光明的世界、自己和白人資本家一樣幸福。“偷換概念”的手法也是為了贊揚俄羅斯現在走資本主義道路的優越性。

　　寫手得意忘形地說“有錢人逐漸多起來”。

　　是的，無論是世界首富的排名，還是40歲世界青年首富的排名，俄羅斯都取得了驕人的成績。

　　早在2008年，盡管世界經濟動蕩、俄羅斯由于石油暴跌和股市跌幅世界第一，富人財富急劇縮水，但從世界首富的排名看，《財富》雜志推出2008年全球富豪榜統計了全部身價超過10億美元的富翁(共1125人)。富豪榜中俄羅斯仍有87人上榜，超越德國攀升至第二位，僅次于美國。另以2003年俄羅斯富豪榜來看，排名前36位的俄羅斯億萬富豪加起來的資產總和已經達到創紀錄的1100億美元，相當于俄羅斯整個國內生產總值的1/4強，遠遠超過了美國億萬富豪資產占本國國內生產總值6%的比例。

　　其次，從美國《財富》雜志推出的世界40歲青年首富的排行榜看，2000年后，連續多年這一富豪榜都是俄羅斯的富豪名列榜首，如2001-2002年高居首位的是俄羅斯石油巨頭——尤科斯公司的首席執行官霍多爾科夫斯基，以152億美元蟬聯。霍氏1996年控制的“梅納捷普”投資銀行曾以3.5億美元的低價，購得俄羅斯最大的國有企業之一——尤科斯石油公司78%的股權。僅一年后，該公司的市值就驟升到90億美元。而就在2003年10月霍多爾科夫斯基由于與普京叫板被捕入獄以后，這一排行榜的榜首就由另一位俄羅斯的富翁阿布拉莫維奇占據，他曾以1.5億英鎊的巨資收購英超勁旅切爾西足球俱樂部，名震歐洲。以2003年的這一青年富豪榜為例，排行前10位的年輕富豪中，竟有5位來自俄羅斯。

　　俄羅斯富豪的資產膨脹速度就像吹氣泡，快得讓人眼暈。2004年，莫斯科在世界富豪榜百強中以33位之多位居第一，取代擁有31名富翁的紐約，成了世界上擁有富翁數量最多的城市。

　　財富增長并不快的俄羅斯，富人資產吹氣泡，那么窮人的數量也在吹氣泡就是一個簡單的事實。環球時報如果真的像它所說的那么客觀，那不妨在“有錢人逐漸多起來”后面加上一句“窮人也逐漸多起來”。

　　環球時報還說“俄羅斯經濟得到全面恢復”，我百思不得其解。反正高人就是高人，權威就是權威，它跟你講話就是撂結論不講理。

　　環球時報社評人的“經濟”到底指什么?筆者不安揣測，可能是最流行的洗腦指標—GDP。2006年俄羅斯的國內總產值比1991年提升了2%。也就是說，俄羅斯國內生產總值全面恢復。這應該就是環球時報社評人“經濟全面恢復”的證據。

　　俄羅斯經濟研究院副院長、《俄羅斯經濟發展100年》一書的作者瓦西里•西姆切拉在書中列舉了如下事實。在戈爾巴喬夫改革之前，蘇聯經濟的年平均增長率為4%—5%。而在戈氏改革的1986-1990年期間，GDP的年度增幅驟降至2.4%。即便如此，如果維持這一低增長速度，20年后的今天，GDP總量也絕不是現在的1.6萬億美元，而應是4.3萬億美元。這樣也能保證工人的平均月薪能夠達到2000美元左右。在80年代，蘇聯的生產部門投資充足和技術領先。20年之后，即使按2%的年增長率計算，俄羅斯的人均GDP也能達到2-2.2萬美元，與日本相當，而不是像現在這樣，只能幻想趕上葡萄牙。

　　按美國中情局分析人員的計算，在上世紀80年代中期，蘇聯經濟占全球GDP的比重為15%~16%。而如今，俄羅斯的份額還不足3%。首先，全球通脹的經濟現實下，GDP恢復到蘇聯時期水平到底算不算“經濟恢復”?

　　二、環球時報，請問俄羅斯的資源是怎樣彌補軍事能力和技術能力不足的?

　　文中寫到：

        --“俄羅斯可以說經歷了‘糾結和停頓的20年’，它今天的技術能力基本吃的是蘇聯老本，軍事實力更是如此。但這樣的停頓對俄羅斯來說并非很嚴重，因為俄羅斯充裕資源的彌補力量是無以倫比的。”

　　--“國家大小強弱與老百姓生活質量并非完全直接對應。”

　　“并非很嚴重的”俄羅斯的軍事能力和技術能力的“停滯”到底如何?

　　1.去工業化—俄羅斯悲劇的開始

　　我們知道，作為現代社會產業體系中堅的工業，是一套由大量產業配套彼此協作而成的體系，眾多配套單位彼此協作才能讓整個體系向前發展。一套完整的工業體系，首先是能源工業、冶金工業與化工，然后是基于其上的機械制造業，依托這些重工業門類生產出的生產設備，才衍生出了生產日常生活用品的紡織，輕工等等工業部門。

　　作為整個工業基礎的重工業門類由于原料與能源消耗量極大且持續不斷，因此在分布上一般采取靠近原料產地或者能源產地的原則，在蘇聯時代，靠近銅礦建設了大量機電設備工業聯合體，這些聯合體很多都分布在中亞各加盟共和國;靠近煤礦建設了大量的鋼鐵工業與煤化工業，烏克蘭的頓巴斯等地是主要集中區域;靠近舊的政治中心又布置了大量的科研中心，幾乎每個加盟共和國都有一個自己獨具特色的科研中心和相關配套產業。這些科研中心和工業企業組合在一起，經過蘇聯計劃經濟委員會的整合，最終組成了蘇聯龐大而又完善的工業體系。

　　在這套工業體系中，幾乎所有的大型工業產品，其原料和零配件都來自蘇聯全國各地，以我們熟悉的安-124大型運輸機為例，其設計單位安東諾夫設計局在烏克蘭，而總裝廠則分布在烏克蘭、俄羅斯等幾個地方，航空電子設備來自白俄羅斯明斯克，而生產這些元件的單位則遍布白俄羅斯、俄羅斯以及民主德國的德累斯頓。

　　大型工業品之外，蘇聯的生活必需品和農業生產必需品，如農藥，化肥等有機化工和重化工產品，也一樣需要全國各地的產品整合在一起才能有效生產，如堿工業主要在烏克蘭的頓巴斯，而鉀肥原料產地則以白俄羅斯為主。

　　這樣高度專業的分工實際上是現代工業社會的基本特征，但是蘇聯解體帶來的政治沖擊卻永久性地改變了這一切，由于政治上的條塊分割，原本運行順暢的各個加盟共和國雖然手里都擁有大量蘇聯時代的工業遺產，但卻都是幾個零件，無法形成體系，自然也就無法有效運轉。

　　工業的正常運轉需要連續不斷的日常生產來維持，一旦運轉停滯，那么由于無法獲得必不可少的資金流，接下來發生的就必然是裁減員工，縮小規模，廢棄設備。雪上加霜的是，由于產業上下游的建設需要數十年的時間，導致因蘇聯解體而喪失了配套的企業等于是永久性的喪失了改善出境的能力，接下來就是技術隊伍退化，設備更新停滯，再然后，就是可怕的死亡。

　　一個總裝系統的死亡，往往也就意味著數十乃至上百個配套企業的死亡，而工業企業的死亡，直接導致的則是原本靠這些企業發展起來的城市陷入衰敗，這一切都導致了一個可怕的結局——去工業化。

　　工業瓦解意味著一切的結束么?顯然不是，這實際上只是悲劇的序幕和開始。

　　工業的意義，除了生產大量的產品供人們使用之外，同時還意味著圍繞工業體系而生活的人們的收入來源，由于工業產出顯著，工業人口的收入通常而言不錯，一旦工業瓦解，對依附于工業體系的人們而言，那就意味著可怕的失業，以往工業體系還在時，在這里失業可以到另外一處工廠再就業，但是到處都在瓦解和失業時，人們又該去哪里再就業呢?

　　完善的工業體系，對一個國家而言，同時還意味著第一和第三產業的便捷，工業為第一產業生產化肥，農業機械和工程機械，也正因為如此，蘇聯才能夠在高緯度光照稀少、積溫不足的土地上種出足夠養活國民，同時飼養為國民提供肉類的牲口的糧食，而當這一切失去，退化回“看天吃飯”的農業，又能讓大家吃多久的飽飯呢?

　　作為大規模資金流動最為頻繁的產業，工業的興盛為銀行和金融提供了一個堅實可靠的前提，正是靠著工業企業旺盛的現金需求，現代銀行業才得以發展壯大，并發展成一個可以大量獲利的行業，而當工業瓦解，停止運轉時，手握大量資金的銀行家們，又該去哪里投放貸款獲取利潤，又該去哪里投機倒把呢?賭場還是妓院?

　　2.價值觀的崩潰—沒人愿意為這個國家服務

　　在當代俄羅斯，有大部分人放棄了對世俗幸福之外的精神理想的追求，準備成為科學家、藝術家、學者的青少年少之又少。在莫斯科國立大學這樣的世界級名校，想要留下來做科研和教學工作的人也不多見;“高尚”、“團結”、“真誠”等原有社會主流價值已經從個體價值世界的中心徹底墜落下來，取而代之的是“低俗”、“自私”和“冷漠”;相當多的人對未來社會的發展持悲觀態度，不相信國家的狀況在近期內會有所好轉。1990年有移民意愿的人數占被訪問者的10%，1997年為12%，而到了2004年就上升到20%。大多數民眾在等待的過程中失去了耐心和信心，68.8%的人具有強烈的宿命感，認為現實無法改變，尤其是他們已不指望國家在整體上能發生改變，打算依靠自己的力量渡過難關的人從1990年的43%上升到目前的78.3%。這是一個具有強大國家依賴感的民族在悲觀現實面前做出的無奈妥協。在“俄羅斯報”官網所做的調查中，享受過社會主義國家福利也經歷了解體之痛的克拉斯諾亞爾斯克70歲的工程師菲克斯說，虛偽的投機已經全面代替了正確的價值觀。

　　3.是誰們的“并非很嚴重”?

　　“并非很嚴重”，這像不像瓜分了前蘇聯資產的外國資本、私人資本的口吻?像不像在軍事能力、技術能力“停滯”的過程中的既得利益集團的口吻?

　　作者在提出“并非很嚴重”的論點時，是舉證了“充裕的資源”來論證。那么我們來看看俄羅斯“充裕的資源”到底養肥了誰?

　　俄羅斯國家杜馬稽查委員會的特別調查報告中指出，俄羅斯境內外的灰色經濟勢力的目標從港口指向陸地，從地下指向天上。石油、有色金屬等原料部門都成為各種資本勢力爭奪的對象。俄羅斯安全機構的報告顯示，俄羅斯2/3的具有豐富資源和經濟潛力的地區已被各種灰色經濟勢力、黑手黨組織所控制，對俄羅斯的經濟安全構成嚴重威脅。私有化非但沒能使轉軌政府的預算增加多少，反而使國家失去了對一些大型企業、甚至工業部門的控制。

　　由此我們可以看到，“充裕資源”的這些利潤豐厚、前景誘人的產業部門，完全是為各種資本服務的。那么，所謂的“無與倫比”，是不是很像俄羅斯買辦階層出賣俄羅斯“充裕資源”抱回大把大把鈔票時的口吻?環球時報社評寫手真是模仿得活靈活現!

　　對于清朝的買辦階層來講，天朝的物產豐富“結與國之歡心”，不單帝國主義沒有絞了買辦階層，還給買辦階層大量鈔票，真是“無與倫比”地彌補了軍事能力和技術能力的不足!

　　對于中東的買辦階層來講，阿拉伯國家的石油豐富奠定了美元霸權，不單帝國主義沒有給中東買辦階層扣上封建皇室獨裁的帽子予以政權顛覆，還給其提供大量武器援助，真是“無與倫比”地彌補了軍事能力和技術能力的不足!

　　對于殖民時代非洲海岸的買辦階層，非洲的黑人勞動力資源豐富完美地完成了英國的三角貿易，不單帝國主義沒有將非洲買辦階層抓了，還和其進行大量武器商品貿易(提供武器維持國家暴力統治，提供商品供買辦階層享樂)，真是“無與倫比”地彌補了軍事能力和技術能力的不足!

　　資源豐富的拉美……

　　資源豐富的印度……

　　歷史告訴我們，從來只有槍主導了資源的流動方向，不存在資源主導了槍的方向。資源的豐富往往只是“無與倫比”地彌補了缺槍缺炮國家里面買辦階層的利益，對老百姓來講卻是一種災難。

　　作者正是站在這樣一個反動的立場上，才能夠精辟地提出軍事“停頓”和技術“停頓”不可怕，只要有足夠的“資源”可以拿來賣成美元就好了。這就是典型的“人權高于主權論”。軍事實力和技術實力代表了一個國家的“主權”，賣資源換美元養肥買辦代表了買辦階層的“人權”。在作者眼里，一小撮買辦的“人權”實質高于覆蓋大多數人的“主權”實質。所以才導出“國家大小強弱與老百姓生活質量并非完全直接對應。”清朝弱，印度弱，拉美弱，中東弱，不代表他們的買辦階層生活質量不好。作者文章里的“老百姓”，到底指誰?難道作者心中的“老百姓”，作者心中的“民眾”，完全指的是一小撮權貴階層嗎?

　　三、被遮蔽的來自上層的革命

　　“蘇聯解體留下了一代人的痛苦，和很多原蘇聯公民的遺憾，以及一份爭議。”

　　這就是作者的結論。作者通篇站在俄羅斯權貴階層的立場上講話，卻自我標榜“本文試圖超越價值評價”。就連最后的這個結論，也僅僅是說，蘇聯解體留下了一代人的痛苦，換言之，在作者眼里，新的俄羅斯的一代人是幸福的。“解體”作為國家一種暫時的動蕩狀態已經遠去。但是我們要追問的，卻是前蘇聯解體更本質的緣由，是前蘇聯解體至今一直貫穿的東西，那就是解體前前后后的道路之爭。

　　作者對道路的意見如何呢?

　　我們不好妄加揣測作者對道路的意見，但我們要知道，蘇聯解體的教訓絕不是“國家分裂”然后“人民痛苦”這樣簡單和片面，倘若如此，我們倒不如去吸取漢末分三國的歷史，晉末分南北朝的歷史，唐末分五代十國的歷史。而且如果否定一切國家解體，那就是連辛亥革命也要否定（辛亥革命造成了中國分裂），那就是連帶中國革命也要一并否定。不知環球時報社評寫手是否是這個意思?

　　前蘇聯的解體，是來自上層的革命;而歡迎資本主義道路、一心害怕社會動蕩的人，拒絕的，是來自下層的革命。我們吸取前蘇聯解體的經驗教訓，是警惕、痛斥、改變來自上層的革命，而絕不是跟著權貴階層瞎歡迎解體后的資本主義道路，更不是被上層革命之后，還要心甘情愿地拒絕進行下層的革命。

附一：環球時報社評：以蘇聯解體為鑒，應是中國最低要求

　　圍繞蘇聯解體，中國輿論場近來又爭成一團。由于爭論者持完全不同的價值觀，自然會得出南轅北轍的結論。本文試圖超越價值評價，客觀梳理那場劇變帶來的種種后果。

　　蘇聯解體深刻改變了二戰后形成的國際政治格局，雅爾塔體系崩潰，美國是最大的受益者，其他西方國家次之。蘇聯的消失惡化了中國堅持走社會主義道路的國際政治環境，但同時又大大降低了中國北方的長遠地緣政治壓力。它對中國可謂利弊參半。

　　蘇聯各國人民對蘇聯解體的感受不盡相同。波羅的海三國是蘇聯的堅決掘墓人，它們早在1990年前后就脫離蘇聯，后又加入北約，蘇聯解體是三國求之不得的事情。

　　對其他蘇聯加盟共和國的人民來說，蘇聯解體來得很突然。1991年3月蘇聯曾就是否保留聯盟國家舉行全民公決，支持者高達76%。

　　蘇聯突然解體摧毀了聯盟內的經濟聯系，帶來劇烈陣痛。各新生國家的第一批受益者大多是前官員、政治活躍人士和經濟冒險家。比如各新生國家的領導集團幾乎都是前加盟共和國領導層，第一書記紛紛成為總統，那批領導人大多在位很久，有幾位執政至今。

　　俄羅斯的政治變化從一開始就比較大，但兩代俄羅斯領導層都同蘇聯官方系統有千絲萬縷的聯系。俄羅斯完全意義上的“反對派”至今尚未獲得他們滿意的政治機會。

　　從經濟情況來說，俄羅斯得到全面恢復，哈薩克斯坦、土庫曼斯坦等因資源豐富也實現較高國民收入，但一半以上的前蘇聯共和國在經濟上成了聯盟解體的輸家。比如總人口約4700萬、曾很富裕的烏克蘭目前人均GDP只相當于中國的一半多一點，我們的中亞鄰國吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的情況更糟，幾乎已進入世界最窮國家行列。

　　對蘇聯解體最耿耿于懷的是生活在俄羅斯境外的近2000萬俄羅斯族，他們一夜之間成為少數民族，他們在與俄羅斯關系緊張的新生國家里處境艱難。

　　俄羅斯是蘇聯的主要繼承者，它的國土面積比沙皇俄國小了許多，丟了烏克蘭和白俄羅斯等，也丟了外高加索和整個中亞。但俄羅斯仍足夠大，橫跨歐亞，資源豐富。蘇聯解體后的前十年，俄國家政治很不穩定，并且陷入車臣戰爭，民間飽嘗困頓。普京上臺后采取內外強有力的政策，又趕上世界石油價格飆升，俄終于擺脫了自蘇聯末期就開始的漫長經濟政治危機。民眾的生活質量在最近幾年全面超越蘇聯時期。

　　俄羅斯人對蘇聯解體的感受可謂一言難盡。如今的國家欣欣向榮，蘇聯時期的基本免費教育和基本免費醫療都得到保留，人們的收入在提高，有錢人逐漸多起來。但國家的實力規模小了，影響力與蘇聯不可同日而語。雖然國家大小強弱與老百姓生活質量并非完全直接對應，但全球大國和地區大國都以擴大影響力為主要外交目標之一，顯然有其道理。俄也對淪為“二流國家”非常抵觸。

　　與其他新興國家相比，俄羅斯可以說經歷了“糾結和停頓的20年”，它今天的技術能力基本吃的是蘇聯老本，軍事實力更是如此。但這樣的停頓對俄羅斯來說并非很嚴重，因為俄羅斯充裕資源的彌補力量是無以倫比的。很多去過俄羅斯的人都相信，近十年來俄羅斯民眾的實際生活質量是不斷提高的，俄羅斯的富裕就扎根在它的幅員遼闊之中。

　　中國今天能同俄羅斯“比一比”，有些基礎設施建設甚至超過了它，完全拜改革開放這些年建設成就之功。但將兩個國家的經濟境遇做細致對比肯定是荒謬的。

　　我們的結論是：蘇聯解體留下了一代人的痛苦，和很多原蘇聯公民的遺憾，以及一份爭議。但蘇聯在逐漸被遺忘。作為其他大國，都應以蘇聯為鑒，不斷改革，避免走向蘇聯式危機和解體。這應是歷史對執政者的最低要求。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號