有一種詭辯術叫“預期理由”。

　　預期理由是指在人們的言論中，特別是證明或反駁的情況下，把預期的真實性尚待驗證的命題或者判斷當作理由作為論據使用。即把自己本身尚待驗證的命題或者判斷，當做似乎已經證實的事實。這當然是邏輯所不允許的錯誤。

　　預期理由是一種詭辯者經常主動使用的詭辯手法。而這種預期理由往往隱藏在另一個求答的問題中，企圖在回答者在回答問題的不經意間承認求答者的預期理由，作為求答者得分的武器。

　　曾經有這樣的笑話，某人要求別人把一批商品留給他，說他再過幾天就成為千萬富翁了，得到的回答是：“等你成為千萬富翁再說吧。”這個“某人”雖然沒有把此用在辯論中，但是應該也屬于“預期理由”，因為他所說的事情，或者根本不會發生，或者只是有那種可能性，但是最終沒有發生或者未發生。

　　把不可能發生和沒有發生的東西當成事實作為論證自己觀點的證據，就是一種非常典型的詭辯術。

　　某些人為了通過否毛來反共，在毛岸英的所謂“接班人”問題上，把“預期理由”的詭辯術運用得淋漓盡致。

　　這些人或者是前朝遺老遺少，或者是在“歷次政治運動”中的“受害者”或親屬，與毛或毛時代有歷史恩怨。雖然說當今是言論自由，但是最起碼不能無中生有，胡說八道吧。

　　眾所周知，毛岸英是第一個自己報名要求參加抗美援朝的，之前的1941年蘇聯衛國戰爭爆發后盡管中蘇兩黨有過不讓中國孩子服兵役的約定毛岸英仍堅決要求參戰。不久他找到蘇軍總政治部副主任被批準去軍校學習。1943年畢業時他獲中尉軍銜并加入聯共布后來回國轉為中共黨員。不久他又進入伏龍芝軍事學院在校期間曾到紅軍中擔任過坦克連的黨代表參加過進軍白俄羅斯、波蘭和捷克的戰斗。

　　1950年10月中共中央作出了抗美援朝的決定。毛岸英在家中遇到了準備出征的彭德懷便第一個要求入朝參戰并得到毛澤東支持。彭德懷等官員都不同意岸英赴朝鮮戰斗，毛回答“誰叫他是毛澤東的兒子”。

　　毛岸英到了朝鮮本人是要求上前線打仗的，但是由于他懂俄語，彭德懷把他安排到志愿軍司令部任俄語翻譯兼機要秘書。除了彭德懷等幾人了解他的身世其他人都只知道這是一個活潑、樸實、能干的年輕人。

　　他1950年10月19日到志司上任，11月25日就在美軍的空襲中犧牲。如果不是洪學智等人的強行拉走彭德懷到防空洞，恐怕連彭德懷也會在那次空襲中遇難。所以不存在到了司令部更安全的問題。

　　而毛澤東的去世是在1976年的9月9日，之間相差將近26年，此前，沒有任何證明毛有讓他當接班人的證據。而且盡管這些年來某些人對毛的造謠中傷已經到了無所不用其極的地步，也沒有能夠編造出有關毛澤東讓毛岸英接班的任何“事實”，但是就是在這種情況下，毛岸英就是這樣硬生生地“被世襲”，被某些人安排成為了毛澤東的“接班人”，同時把這當成了否定GCD和社會主義制度的論據。

　　某些人為了誣蔑毛澤東，一方面造謠中傷、無中生有，用假設代替事實，說毛岸英不死就會接班。但是他們說的東西最終沒有發生。倒是他們推崇的那些國家和地區發生了世襲或者實際上的世襲情況，

　　但是他們卻視而不見，選擇性失明。

　　那些世襲或者實際上的世襲情況如下：

　　臺灣地區領導人蔣介石蔣經國父子。

　　新加坡總理李光耀李顯龍父子。

　　美國總統約翰·亞當斯和約翰·昆西·亞當斯父子。

　　美國總統威廉·亨利·哈里森和本杰明·哈里森祖孫。

　　美國總統老布什和小布什父子。

　　菲律賓總統阿基諾夫人和阿基諾三世母子。

　　印度總理尼赫魯和他的女兒英迪拉.甘地和外孫拉吉夫.甘地祖孫三代。

　　韓國總統樸正熙樸槿惠父女。

　　日本首相福田赳夫和福田康夫父子。

　　日本首相首相鳩山一郎和鳩山由紀夫(前外相鳩山威一郎的兒子)祖孫。

　　安倍晉三的祖父是前眾議員安倍寬，父親是前眾議員、曾任外交大臣的安倍晉太郎。而他的外祖父則是曾被判為二戰甲級戰犯的日本前首相岸信介。

　　麻生的政治世家背景比前兩位還復雜。其曾祖父麻生太吉是貴族院議員，父親麻生太賀吉是自民黨眾議員，外祖父是日本著名政治家、自民黨創始人之一吉田茂，岳父是前首相、自民黨第二代領導人之一的鈴木善幸。他的妹妹，則嫁給了三笠宮寬仁親王。在日本，他們被稱為“華麗的一族”。

　　另外，在海灣六國中，都是世襲制國家，由于是美國的鐵桿盟友，不但可以理直氣壯地世襲，而且在巴林發生反對政府的運動的時候，沙特還派警察去鎮壓。

　　也許說到這里，某些人會辯解說，他們中很多是選舉出來的。那么伊拉克的前總統薩達姆不也是“全票”“選舉”出來的么?如果說他是專制，那么為什么海灣地區的世襲制國家美國為什么不去武裝推翻它們?還有埃及的前總統穆爾西則是在“憲政”以后當選的民選總統，卻被受到美國支持的埃及軍方發動政變趕下臺并且抓起來，這又怎么解釋?

　　沒有世襲出現的，被某些人人為地“世襲”，真正世襲或者實際上世襲的他們視而不見;對某些國家以“推翻專制政權”的名義發動戰爭，對某些同樣是專制制度的世襲制國家，卻保護起來;民主選舉產生的總統，不是通過民主的程序把他選下來，而是支持軍方發動政變把他抓起來。這就是美國式的及其影響下的中國某些人的“民主”觀和關于“世襲”、“專制”等的判斷。

　　現在是言論自由，但是這并不等于可以在沒有任何事實依據的情況下信口開河、無中生有。而某些人卻就是這樣把無中生有和造謠以及忽悠作為他們推進所謂“進步事業”的殺手锏。

　　另外，某些人在理屈詞窮的時候，最習慣使用的招數就是抒情、罵街、喊口號，歡迎某些人擺事實講道理對本文進行反駁，如果黔驢技窮的話，就使出你們的絕招吧!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號