最近在央視播出的《習仲勛》紀錄片中，與習仲勛同屬中共陜北干部一脈的高崗首次以正面形象出現。同期的習仲勛的紀念座談會也邀請了高崗的遺孀李力群出席。這些跡象表明，高崗這個敏感人物在逐步“脫敏”。

　　高崗是陜甘邊革命根據地領導人之一，建國后擔任國家副主席;1954年2月被指控伙同饒漱石進行分裂黨、篡奪黨和國家最高權力的陰謀活動受到揭發和批判，1954年8月17日自殺身亡;1955年3月被開除其黨籍，撤銷其黨內外一切職務。

　　“高饒事件”的性質被定為反黨，其實高崗不是反黨，更沒有反毛，他只是反劉而已，是和劉少奇接班人之爭、路線之爭。

　　劉少奇是1942年整風以后，1943年才進入中共中央最高層的，并被定為毛的接班人。劉屬文官系統，并無多少軍功，他進入最高層，很多高級干部特別是老軍頭不服氣。有以下事實：1945年七大時，就有人提出他的叛徒問題。當時毛澤東說：證據不足。把他保下來了。并在七大的中央核心里排名第二(毛劉朱周任)。

　　建國后，對于民主革命勝利后是搞社會主義還是搞新民主主義的問題，劉和毛產生了分歧。1967年9月18日，周恩來在廣州駐軍干部會議上講話，系統地批判劉的路線，其中就談到1949年5月初劉到天津就和資本家談話，大談什么今天中國資本家不是太多了，而是太少了，現在歡迎資本家來剝削，這樣就可以發展中國的經濟。而毛對私營工商業是利用、限制和改造，毫無發展之意。到了土地改革以后，劉又不贊成農村搞合作社。他說，現在需要鞏固新民主主義階段，毛對“鞏固”二字大大嘲諷了一番，毛說：“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來的地方。”“'確立新民主主義社會秩序'，這種提法是有害的。過渡時期每天都在變動，每天都在發生社會主義因素。所謂'新民主主義社會秩序'，怎樣'確立'?要'確立'是很難的哩!”在毛看來，民主革命勝利之日，也就是社會主義革命開始之時。

　　為了貫徹自己的綱領，劉開始搞自己的一套，竟發展到一些中央會議的決議，不經毛的審閱，就以黨的名義下發。毛兩次書面批評，指出：“這是錯誤的，是破壞紀律的。”重申：“凡用中央名義發出的文件、電報，均須經我看過，方能發出，否則無效。”(《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第80頁)

　　由于當時劉受到了毛的嚴厲批評，高崗就認為毛要倒劉，也覺得到還權于軍隊功臣的時候了，私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，提出劉少奇功勞不大，也不成熟，不能主持中央第一線工作。彭德懷、林彪、饒漱石等人同意高崗的意見。當高崗去給鄧小平談時，鄧小平不同意高崗的意見，并立即向毛澤東報告。這事就鬧大了。

　　毛權衡輕重，支持了以劉為首的文官集團，他發意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下水的人指高崗，批評他。劉、鄧借毛外出之機，劉抓住高的宗派活動不放，一月二十五日和二月五日，劉少奇同周恩來、鄧小平一起，找高崗談了兩次話。一見面，劉少奇就說：“你要求和毛主席談話，毛主席決定不和你談，委托我們和你談話。中央希望你對你的問題不要再抱有任何的幻想，你的問題是屬于反黨的，搞陰謀活動的，黨不能容忍的錯誤。你目前的態度在政治上是流氓、生活上也是流氓，我們只要在全國全黨公布你的問題的百分之一，你就完全臭了，徹底臭了!”鄧小平也說：“可以告訴你，毛主席已經休假，他不來參加這次會議，會議完全由少奇同志和恩來同志主持。毛主席在你和劉少奇、周恩來的問題上明確地選擇了少奇和總理，而堅決地批評了你，這一點你應該清清楚楚。所以你在全黨范圍內是不會有任何的市場的。”高崗一氣之下自殺了。據說，當年毛澤東打算在批判高崗之后，還要安排高崗的職務。當然，不會再讓高崗當大官(即國家副主席、東北人民政府主席、國家計劃委員會主任)，是準備安排高崗去陜西當省委副書記兼延安地委書記，讓他去接觸人民、特別是陜北人民，給他改過自新的機會，高崗改過之后，再提拔上來，還是要用的。

　　所以，當毛澤東得知高崗自殺消息后，十分震驚和痛惜。沉默良久說：“遺憾，終于留不住他。他這個人，斗爭性太強，性格過于剛烈。”

　　高崗成了劉接班道路上的第一個犧牲品。事實上，不管是“高饒事件”，還是1959年廬山會議，都是接班人之爭。彭德懷主要是攻擊劉少奇等，因為他是一線領導。廬山上劉少奇和很多各省內一把手都認為，彭德懷這個事就不能這么不了了之，劉發言說：“彭德懷同志說我篡黨，我也這樣講：與其你篡黨，我看就不如我'篡黨'好。”(辛子陵著《毛澤東全傳》第四卷，第287-290頁)反對意見如此之多，毛后來回憶說他也沒有辦法了。有學者以為彭德懷罷官之由在于寫信批評毛，這是膚淺之論。旁的不說，當事人之一的劉少奇本人就在七千人大會上表示反彭與他寫信給毛無關。劉少奇在發言中把廬山會議與“高饒事件”聯系了起來，他說彭是高、饒集團的主要成員：“不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗。……彭德懷同志想篡黨，這就是廬山會議要展開那場斗爭的根本原因。”

　　以上這些話在收入《劉選集》時被刪除了。但整個事實的邏輯是很清楚的。毛開廬山會議主要是為了糾左，即大躍進時期的“共產風”等。左的錯誤主要責任在劉、鄧，因為當時毛已退居二線，劉、鄧他們是一線領導。彭德懷的信，矛頭所向也主要是劉、鄧，這是十分清楚的。只有讀傻了書的人才會相信彭會越過劉鄧，卻挑戰毛的權威。毛糾左用意在于就事論事，糾正錯誤。而彭目的在于追究一線領導錯誤的責任，要調整班子，重新安排毛退居二線后，誰來接班的問題，這不能不招劉鄧官僚集團之大忌。彭德懷一案實際上還是高崗案的繼續，即軍功集團因為不滿權力分配而向文官集團挑戰(用黨內語言來說是“白區黨”、“紅區黨”)。這跟高崗案也如出一轍，在具體問題上毛同意挑戰者的主張，但軍功集團聯合起來挑戰文官集團，這一舉動本身就超越了毛的底線。在文革以前，毛始終認為這個班得由文官集團來接，不愿意交到軍功集團手中，何況彭德懷與又蘇聯領導集團有著曖昧的關系--這更犯了毛的大忌。

　　軍功集團與文官集團一直持續到文革，起初是毛借助軍功集團來對文官集團進行清洗。由于文官集團事實上殆工，而造反派又不夠成熟，毛不得不依靠軍隊取代了地方政權(三支兩軍)。1966年10月，在中央工作會議上，批劉少奇的資產階級反動路線最積極的也主要是軍內的高級干部，他們是葉劍英、聶榮臻、徐向前、楊成武等人，林彪就不用說了。

　　1967年2月，陳毅說了一段意味深長的話，他說：“這些家伙上臺，就是他們搞修正主義。在延安，劉少奇、鄧小平、彭真、薄一波、劉瀾濤、安子文這些人，還不是擁護毛澤東思想最起勁!現在怎么樣?當年赫魯曉夫吹捧斯大林，后來怎么樣?劉鄧那些人沒有反對毛主席，那時他們根本沒有見過毛主席!反毛主席、挨整的是我們這些人。總理不是也挨整嗎?歷史不是證明了到底是誰反對毛主席嗎?以后還會看，還會證明。延安整風就是錯誤的!”延安整風錯在哪里?不就是確立了文官集團接班的原則嗎?看來陳毅說了他多年想說又不敢說的話。軍功集團的勢力到九大的時候達到了頂峰，毛震驚地看到，臺下代表中幾乎清一色穿的是綠色軍裝。在不久后的廬山會議上，毛借助江青張春橋文人集團，嚴厲批評了軍隊干部的囂張跋扈，打擊了他們的氣焰。

　　高、劉之爭已經成為歷史，要更公正、準確地評價歷史上的人物，必須超越當時的政治立場。本來毛在1966年8月八屆十一中全會，把劉少奇從第二位降到第八位時，還認為劉少奇是人民內部矛盾，不準張貼劉少奇的大字報，并說今后至少還能當中央委員。在10月的中央工作會議上，當葉劍英等人把劉少奇批得很厲害時，毛澤東叫停止批判。但是劉不但被軍功集團當作眾矢之的，而且成了整個文官集團的替罪羊，所以他就被徹底打倒了，而他的老戰友老部下們把自己犯下的一切罪孽全都往垮臺的劉身上一推，然后自己做個“永不翻案”的保證就出來了。政治向來就是如此。高崗當初還不是成了替罪羊?后來毛在文化革命中說，高崗如果當時不自殺，現在就可以使用了。說明毛知道高崗是堅定的走集體化的道路，走社會主義的道路的，是反對劉鄧的右傾路線的。高崗真正的錯誤是違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛的權，是奪劉的權。

　　2013/10/23

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號