“在某些人那里，民主是包醫百病的老軍醫小廣告，藥方只有一味：一人一票。而他們自己，就是街角的那根電線桿子，供來來往往的人們瞻仰，但是，總會有一些人，會忍不住對其尿上一泡。 ”而我，就是那個要尿一泡的人。

　　公共滋事分子有個共同點，就是把民主當歌兒唱。仿佛只有喊了聲民主，才符合自己公共滋事分子的身份，才能救萬民于水火。說真的，看完李承鵬的那些個民主文章，他那些膨化食品加味精的文字，從頭到尾，玩的都是花招。不得不說，李承鵬童鞋很聰明，他非常善于撓癢癢，總能在確切的位置確切的熱點，撓到某些人群的癢處，這是他的優點。他另外的一個聰明之處就是玩虛的，他非常能把握那個度，在煽情與煽動之間，掌握好火候，既不會得罪當局給他開禁令，又能夠吸引一大幫沒腦子的粉絲為其喝彩。所以他的文章總是華麗精致，連粗口都被設計得精準無比，每一次調侃每一個“適當”地抹黑，都那么地行云流水，蕩氣回腸。在他的文字里，民主，是那么地美好，仿佛只要一人一票了，我們就一下步入了天堂。看到這里，我要潑各位點冷水，這世上是沒有天堂的，如果有個人跟你說有，那個人肯定是騙子。

　　民主是什么，不同階層的人看來有不同的解釋，但總的來說，還是想過上好日子，想有更多的話語權，各個階層又有各自不同的主張。那么共公滋事分子們口中的民主，就真的是普羅大眾們想要的民主么?他們畫的那個餅就真的能解得了廣大老百姓的饑么?

　　看李承鵬的文章，滿眼都是小機靈小俏皮小包袱，嘎嘣脆啊，爽啊，但把這些水份擰一擰，你會發現，二兩干貨都沒有，沒有方向沒有指引沒有路子(真心想建議他去看看毛選)，只有一個內容就是一人一票選舉。這個選舉當然是多黨選舉、三權分立之類的老貨，且不說民主不是萬能膏藥，單說這一人一票吧，在經濟不民主的前提下，這種政治上的一人一票到底有多大的實際意義?就拿目前中國最民主的村民委員會選舉來說吧，首先選出來的肯定是宗族大姓的代表，其次就是誰有錢誰當村長，一張選票賣個三五千不成問題，選個村長花個百八十萬那是小數兒，廣東經濟發達地區，一個村長選下來花個百兒上千萬的也不出奇。這么多錢哪里來呢?一是自己有錢，二是靠財團贊助，這些財團往往又帶著黑社會性質，因為光有錢是沒用的，還得狠。有的財團是兩頭投資，這樣能保證無論誰當選最后我都能獲利。既然是投資了，那肯定是要收回成本的，不但要收回成本還得賺錢，不是一般的賺，是幾倍的賺，至于怎么賺，呵呵，我不說用腳趾頭也想得到。所以一人一票，你選出來的未必就是你想要的，有時候其實更是沒得選擇，在經濟不民主的前提下，所施行的所謂政治民主，其實就是以資本為前提的資主。

　　李承鵬這類公共滋事分子，他們倡導的民主其實就是為資本掌權開路，為資本最后完成掠奪鋪石。他們描述的那個一人一票選舉后的大同世界，你是永遠都不會看到的，兩極分化的世界，在一人一票的西方也從來沒有解決過，選票、民主永遠都是窮人看著富人玩的把戲。有人說，一人一票能解決腐敗問題，那更是個笑話，印度是不是一人一票?他們的腐敗問題解決了沒有?跟中國比，哪個嚴重?別跟我說印度是天堂，那是公共滋事分子嘴炮打出來的天堂，不信?歡迎去實地考察一下，女性朋友就別去了，風險太高!

　　資本這個東西，馬克思說的好，它是嗜血的，永遠都在追求利益的最大化。資本要達到統治的目的就需要政治上的資主，這其實是另一種專制，資本的專制，看清了這一點的朋友，就明白，我為什么反對李承鵬式的民主了。這些主張在中國實行西方政治制度的人，同時他們也主張用西方資本私有制度經濟取代在中國占主導地位的公有制度經濟，而且他們的確是做到了。改開以來，我們所看到的是國有資產被分拆被蠶食，大量的國有資產通過骯臟的手段流入私人的荷包，典型案例可參考潘仁美事件。資本與權貴的勾結，使得三十余年間，中國產生了一批占據金字塔頂部的資本大鱷，他們空手套白狼，轉眼間就將本屬于國家的東西變成了私有的東西。在形成這些資本大佬的同時，更多的是形成了一大批城市赤貧階層下崗職工群體。

　　社會兩極分化日趨嚴重所導致的動蕩與不安，官場的腐敗與官員的形象全盤崩潰，老百姓都身受其害并且痛恨，但沒有人看到之些表象的根源其實是資本在作祟。我說過，中國的病根在于官商勾結，所謂官商勾結，就是權力與資本的勾結，資本資助權力，權力為資本服務。所以不是這個制度出了問題，而是走這個制度的人出了問題，再好的制度，執行的人出了偏差，那么肯定是失之毫厘，謬之千里的。我一直持有的觀點是，現在提什么社會主義初級階段那是掩耳盜鈴，我們現在所處的就是資本主義初級階段，妥妥的，沒錯，最血腥最骯臟的初級階段。所以才會有地溝油毒牛奶蘇丹紅，才會有幼兒園長為了生源去毒死競爭對手幼兒園的學生。資本主義初級階段的嗜血本性在如今的中國表露得淋漓盡致，看看一百多年前的英美，那會也差不多。所以李承鵬把社會的陰暗面說成是這個體制的問題，他是揣著明白裝糊涂，他所代表的資本精英團體，在對國有資產無情的掠奪占有以后，發現現有的以公有制為主體的體制觀念對他們的繼續壯大形成了阻礙，就算是掛羊頭賣狗肉，這狗肉也賣得名不正言不順，他們急于擺脫這個緊箍咒，正式跳上政治舞臺以掌握絕對的話語權。

　　因此他們豢養了一大批公共滋事分子和體制內代言人，在各個公共領域，拼命美化西方的資主制度，宣傳抹黑現有的體制，將資本流下的惡統統算到體制的帳上。在這必須得提下前蘇聯，想想蘇聯解體后，富起來的那批人是誰吧，不是官員就是國企領導，真正倒霉的是誰?老百姓，而現在的俄羅斯之所以緩過勁兒來了，是因為出了個普京，又走回中央集權的老路。所以，你們在為李承鵬的文字叫好，一邊喊著民主一邊高潮的時候，想想真的“民主”以后，這些貪官就不存在了?他們只可能更貪更富有，只不過是換了個名頭罷了。手里拿了張選票，你就不會貧窮了?你只會更窮，這就是現實，雖然有點兒殘酷。資本的世界永遠是金錢至上的，你有錢就可以制定游戲規則，大家就跟著你玩，如果你沒錢，呵呵，那么你就只能陪別人玩兒。沒有明白這個道理就跟著民逗公知們瞎喊的，只能是可憐的炮灰。

　　再說說李承鵬所說的言論自由，且一說他的微博里，只要有不同的聲音就拉黑的行勁，實在有悖民主大神的名聲，單說現如今中國的媒體，基本已變成公知們的一言堂，從人民日報的官微都走小清新的路子，就能看到現在中國的話語權到底在誰的手上。再看看這新浪微博，造謠的傳謠的，罵國的賣國的，賣假貨的賣X的，公然宣稱是漢奸的，搞人身攻擊的，林林總總，哪一點體現了沒有自由?我看就算是美國也沒這么自由。資本的力量是很強大的，李承鵬們所要的言論自由其實并非是想說什么就說什么，而是在于要媒體擺脫政府的控制，一旦媒體擺脫了政府的控制，就會順理成章地被資本控制，被資本控制的媒體只會為資本說話，還記得蘇聯解體的第一槍是從哪里發出來的吧。這是資本想要正式跳上舞臺的必經之路，控制媒體喉舌，為自己代言，在這一點上他們已經完成了七成，最有代表性的紙媒是南方系及南方系的衍生媒體，網絡媒體有網易、新浪、鳳凰等，所以我曾經開玩笑地說，在新浪玩微博有一種在白區干地下黨的感覺。

　　所以，李承鵬式的民主到底是誰的民主，這樣的民主到底能為我們帶來什么樣的中國，在你被他忽悠得熱血沸騰地時候，能不能冷靜下來好好想一想，貪污腐敗、污染泛濫的現實真的能用一張選票來解決?實現了真正的資主，真的就能變成天堂的中國?你們知不知道，那些貪官們所擁有巨大的財富，會通過你的一張選票而一夜洗白，再也不用擔心有事發的一天?到時候他們可以堂而皇之地走出來競選縣長、市長、省長，你能嗎?你有那個錢嗎?你有那個背景與人脈嗎?你沒有，你還是你，你最多用你手上的選票換一頓飯錢。

　　寫得有點急有點亂，一個家庭婦女的淺薄見識，大家湊合看，只是說了自己心里想的而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號