“文革”起因溯源

作為一項(xiàng)對(duì)中國(guó)社會(huì)影響如此之大的全民運(yùn)動(dòng)，“文革”雖然已過(guò)去多年，雖然后來(lái)遭全盤(pán)否定，但它對(duì)中國(guó)社會(huì)所造成的影響可謂深遠(yuǎn)，意義絕不容忽視。很明顯是至今它仍被社會(huì)眾說(shuō)紛紜，雖然還會(huì)不時(shí)地被利用作一種欲達(dá)到目的明修棧道暗渡陳倉(cāng)的政治工具，雖然至今還有人被它“余孽”且受之牽連……但又充分證明了:其實(shí)“文革”并沒(méi)有真正走開(kāi)。

無(wú)論有人怎樣地又怕又恨，想使得“文革”真正被人們從心里徹底抹殺掉，但想說(shuō)的是，它絕不以少數(shù)人意志為轉(zhuǎn)移。今次再涉及這個(gè)沉甸甸的話題，并非是意圖為被官方定位的“浩劫”翻案，只是抱著好奇心驅(qū)使，再來(lái)探秘“文革”起因，揭去蓄意的、別有用心的、以凡人之心度偉人之腹的有關(guān)“文革”解讀，以使得徹底還原它的本來(lái)面目。

從歷史角度看，對(duì)于如此影響之大、波及面之廣、參與人員之眾、對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大震蕩的一項(xiàng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，用唯物歷史觀的態(tài)度，時(shí)隔多年后再來(lái)回顧，我認(rèn)為還是有一定積極意義的。

有關(guān)“文革”起因說(shuō)，后來(lái)的社會(huì)、坊間流傳有不同的版本。最有影響的大概就是權(quán)力爭(zhēng)斗說(shuō)。以官方解讀，是毛澤東錯(cuò)誤估計(jì)了當(dāng)時(shí)社會(huì)形勢(shì)，由此發(fā)動(dòng)的“文革”就打擊了眾多的老革命、老干部，且因?yàn)槎肌白ジ锩绷耍陨鐣?huì)生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響，國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎面臨了頻臨崩潰的邊緣。那究竟是什么原因，才導(dǎo)致社會(huì)如此“浩劫”？

“文革”之前，先有在中國(guó)社會(huì)展開(kāi)的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。也即是四清運(yùn)動(dòng)。

四清運(yùn)動(dòng)，發(fā)生在20世紀(jì)60年代，持續(xù)時(shí)間達(dá)四年之久。運(yùn)動(dòng)期間中央領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥，指導(dǎo)“四清”。曾有數(shù)百萬(wàn)干部下鄉(xiāng)下廠，開(kāi)展革命；廣大工人和農(nóng)民參與其中，積極響應(yīng)；“四不清”干部紛紛檢討，“洗手洗澡”，從而上演了共和國(guó)歷史上特殊的一幕。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在農(nóng)村被稱為“四清”，在城市被稱為“五反”，統(tǒng)稱社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，后來(lái)又改稱四清運(yùn)動(dòng)。

四清運(yùn)動(dòng)開(kāi)展之時(shí)，正是國(guó)內(nèi)處于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，全黨上下正集中精力進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。那么，毛澤東和黨中央為什么在這一時(shí)期開(kāi)展這么一場(chǎng)以階級(jí)斗爭(zhēng)為主旨的政治運(yùn)動(dòng)呢？ 從國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，有認(rèn)識(shí)是由于“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)中的嚴(yán)重“左”傾錯(cuò)誤，使黨和人民面臨建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。如何認(rèn)識(shí)這一危局以及怎樣化解？黨中央高層出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧，導(dǎo)致了毛澤東在八屆十中全會(huì)上講了階級(jí)斗爭(zhēng)，決定在城鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)四清運(yùn)動(dòng)。黨內(nèi)特別是上層中出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧，主要集中在兩個(gè)問(wèn)題上。一是如何看待國(guó)內(nèi)的困難形勢(shì)。二是包產(chǎn)到戶。

毛澤東卻沒(méi)有同意包產(chǎn)到戶的主張。他指出：“單干勢(shì)必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化。”“赫魯曉夫還不敢公開(kāi)解散集體農(nóng)莊呢？” 這一切，促使毛澤東認(rèn)為必須“重新提起階級(jí)斗爭(zhēng)”，他指出：“我們這個(gè)國(guó)家要好好掌握，好好認(rèn)識(shí)，好好研究這個(gè)問(wèn)題。要承認(rèn)階級(jí)長(zhǎng)期存在，承認(rèn)階級(jí)與階級(jí)斗爭(zhēng)，反動(dòng)階級(jí)可能復(fù)辟，要提高警惕，要好好教育青年人，教育干部，教育群眾，教育中層和基層干部，老干部也要研究教育。不然我們這樣的國(guó)家，還會(huì)走向反面。所以我們從現(xiàn)在起，就必須年年講，月月講，天天講，開(kāi)大會(huì)講，開(kāi)黨代會(huì)講，開(kāi)全會(huì)講，開(kāi)一次會(huì)就講，使我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有一條比較清醒的馬克思列寧主義的路線。”于是，在毛澤東看來(lái)，開(kāi)展階級(jí)斗爭(zhēng)，已勢(shì)在必行。

從國(guó)際形勢(shì)看，主要的因素就是中蘇關(guān)系的破裂以及周邊局勢(shì)的惡化，引發(fā)毛澤東對(duì)“反修防修”的戰(zhàn)略思考。建國(guó)后中蘇關(guān)系經(jīng)歷了曲折而又復(fù)雜的歷史進(jìn)程，可謂一波三折。就四清起源的角度看，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是意識(shí)形態(tài)的分歧，主要集中在如何評(píng)價(jià)斯大林、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、和平共處、和平過(guò)渡、全民國(guó)家、全民黨等問(wèn)題上，這使毛澤東明確地認(rèn)識(shí)到，蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在被修正主義者篡奪了，認(rèn)為南斯拉夫和蘇聯(lián)都已變成“修正主義”，而且國(guó)內(nèi)存在著一個(gè)“官僚資產(chǎn)階級(jí)”或“資產(chǎn)階級(jí)”；二是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政策特別是“三面紅旗”的批評(píng)。

與此同時(shí)，中國(guó)的周邊環(huán)境也日趨緊張。客觀上，第二次世界大戰(zhàn)后兩大陣營(yíng)之間的冷戰(zhàn)對(duì)峙在繼續(xù)，美蘇之間既對(duì)抗又在進(jìn)行單獨(dú)的大國(guó)政治和軍事交易；中印邊境上的沖突與對(duì)抗正在加劇；美國(guó)侵略越南的戰(zhàn)火日益擴(kuò)大；美國(guó)和國(guó)民黨蔣介石不時(shí)對(duì)大陸東南沿海進(jìn)行騷擾等等。在這種形勢(shì)下，毛澤東更加警覺(jué)“中國(guó)出了修正主義該怎么辦”的問(wèn)題。1962年8、9月間，毛澤東在北戴河會(huì)議和八屆十中全會(huì)上重新強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，他認(rèn)為這樣做的目的就是為了防止出修正主義。他明確指出：“要花幾年功夫，對(duì)干部進(jìn)行教育，把干部輪訓(xùn)搞好，不然，搞一輩子革命，卻搞了資本主義，搞了修正主義。”提出要提高警惕，防止國(guó)家“走向反面”。不久之后，一場(chǎng)以反修防修、防止和平演變?yōu)橹髦嫉乃那暹\(yùn)動(dòng)在全國(guó)展開(kāi)了。

1965年1月中央工作會(huì)議后，毛澤東有了新的思考。他對(duì)怎樣具體推進(jìn)“四清”運(yùn)動(dòng)很少談起，這是一個(gè)值得注意的變化。而出現(xiàn)這種變化，并不是由于他認(rèn)為“四清”運(yùn)動(dòng)所要解決的問(wèn)題已經(jīng)基本解決；恰恰相反，隨著“四清”運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展和運(yùn)動(dòng)中暴露出的種種問(wèn)題，使毛澤東對(duì)不少干部嚴(yán)重脫離群眾、以致同群眾相對(duì)立的問(wèn)題越來(lái)越感到憂慮。他十分擔(dān)心：這種狀況如果不改變，繼續(xù)發(fā)展下去，中國(guó)的社會(huì)主義制度便不能鞏固，甚至存在資本主義復(fù)辟的嚴(yán)重危險(xiǎn)。

在當(dāng)年的中央工作會(huì)議閉幕時(shí)的講話中，毛澤東已透露出這種想法：

“你只要不觸及全面問(wèn)題，枝枝節(jié)節(jié)、修修補(bǔ)補(bǔ)不行。”也就是說(shuō)：他在考慮單靠城鄉(xiāng)“四清”運(yùn)動(dòng)仍不足以使問(wèn)題得到全面解決，需要尋找出一種能夠全面解決問(wèn)題的新途徑和新方法。

還是在那次中央工作會(huì)議的第二天，在洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠蹲點(diǎn)的第八機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)陳正人給薄一波同志的來(lái)信毛澤東看到了，信中說(shuō)：經(jīng)過(guò)蹲點(diǎn)，“開(kāi)始發(fā)現(xiàn)廠里從不知道的許多嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題，如果再讓其繼續(xù)發(fā)展，就一定會(huì)使一個(gè)社會(huì)主義的企業(yè)有蛻化為資本主義企業(yè)的危險(xiǎn)。”“特別值得重視的是：一部分老干部在革命勝利有了政權(quán)以后，很容易脫離群眾的監(jiān)督，掌管了一個(gè)單位就往往利用自己當(dāng)權(quán)地位違反黨的政策，已至發(fā)展到為所欲為。而象我們這些領(lǐng)導(dǎo)人，官僚主義又很?chē)?yán)重，對(duì)下面這些嚴(yán)重情況又不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。這就是在奪取政權(quán)之后一個(gè)十分嚴(yán)重的危險(xiǎn)。”

薄一波在旁邊批注道：“這是個(gè)問(wèn)題。所以成為問(wèn)題，主要是由于我們多年來(lái)沒(méi)有抓或很少抓階級(jí)斗爭(zhēng)的緣故。”

毛澤東接著就批了一段分量更重的話：“我也同意這種意見(jiàn)。官僚主義者階級(jí)與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí)。”

毛澤東擔(dān)心，干部嚴(yán)重脫離群眾的狀況如果發(fā)展下去，會(huì)變成“官僚主義者階級(jí)”，“最后必然要被工人階級(jí)把他們當(dāng)做資產(chǎn)階級(jí)打倒。”而當(dāng)時(shí)主持中央“一線”工作的領(lǐng)導(dǎo)人和許多大區(qū)、省一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此卻沒(méi)有作出相應(yīng)的反應(yīng)。這使得毛澤東甚為憂慮和為之不滿。自1959年以來(lái)黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)中對(duì)形勢(shì)估計(jì)、農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”問(wèn)題等的嚴(yán)重分歧，一步步積累起來(lái)，更使得毛澤東認(rèn)定問(wèn)題首先出在黨的上層。他曾對(duì)身邊的護(hù)士長(zhǎng)吳旭君說(shuō)過(guò)：

“我多次提出主要問(wèn)題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽(tīng)，這不是為我個(gè)人，是為將來(lái)這個(gè)國(guó)家、這個(gè)黨，將來(lái)改變不改變顏色、走不走社會(huì)主義道路的問(wèn)題。我很擔(dān)心，這個(gè)班交給誰(shuí)我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。”

“我沒(méi)有私心，我想到中國(guó)的老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們走回頭路。”

“建立新中國(guó)死了多少人？有誰(shuí)真正想過(guò)？我是想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。”

于是，毛澤東針對(duì)中國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)的具體狀況，形成這樣的想法：中國(guó)會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵還不在城鄉(xiāng)基層，而是在上層，尤其是中央。如果在中國(guó)自上而下地出修正主義，它的危險(xiǎn)比自下而上地出修正主義要大得多，也快得多。

以上客觀存在的中國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)的實(shí)際形勢(shì)以及隱約暴露出的資本主義傾向，還有大多數(shù)干部，甚至是黨內(nèi)高層并沒(méi)有引起足夠重視以及官僚主義問(wèn)題，干部利用職權(quán)多吃多占問(wèn)題等等，促使毛澤東感覺(jué)要用比“四清”運(yùn)動(dòng)更大規(guī)模、更深入人心的全社會(huì)運(yùn)動(dòng)的方式去加以解決。這才應(yīng)該是形成“文革”思路及發(fā)動(dòng)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的最深刻原因。

也是從這時(shí)起，毛澤東對(duì)如何鞏固社會(huì)主義制度、防止資本主義復(fù)辟的關(guān)注重點(diǎn)有了很大變化。這從他在那次中央工作會(huì)議上說(shuō)過(guò)的幾句極不尋常的話中，可以看得很清楚。他說(shuō)：“先搞豺狼，后搞狐貍，這就抓住了問(wèn)題。你不從當(dāng)權(quán)派著手不行。”“杜甫《前出塞》九首詩(shī)，人們只記得‘挽弓當(dāng)挽強(qiáng)，用箭當(dāng)用長(zhǎng)，射人先射馬，擒賊先擒王’這四句，其它記不得了。大的倒了，其它狐貍你慢慢地清嘛！”

所以，“這次運(yùn)動(dòng)（即‘文革’。筆者注）的重點(diǎn)，是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，就是點(diǎn)出了這個(gè)問(wèn)題。再至于后來(lái)客觀形成的打擊面太廣，我們可以從上看出，本來(lái)是針對(duì)“整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的運(yùn)動(dòng)，但誰(shuí)料最后斗爭(zhēng)方向竟被轉(zhuǎn)移。人們不解的是，究竟誰(shuí)有如此之大的能量，竟而能夠挑戰(zhàn)毛澤東的權(quán)威？

但一場(chǎng)如此波及廣泛的運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有缺點(diǎn)是不可能的。至于反對(duì)者所言的國(guó)民經(jīng)濟(jì)已頻臨崩潰是否確切，有那個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)可以為證，人們?nèi)缬信d趣，可以尋找了看。也就會(huì)明白究竟的。這就不是本文所要說(shuō)明問(wèn)題的范圍了。

1967年8月1日召開(kāi)的中共八屆十一中全會(huì)。選出擴(kuò)大到11人的中央政治局常委，排名次序是：毛澤東、林彪、周恩來(lái)、陶鑄、陳伯達(dá)、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳云。劉少奇黨內(nèi)排名從第2位降至第八位。如果說(shuō)是權(quán)力斗爭(zhēng)，那么，從此時(shí)就勝敗已分。大概再?zèng)]有什么理由繼續(xù)“文革”了。但事實(shí)呢？

所以，那種以小人之心度君子之腹的猜測(cè)應(yīng)該休矣。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)