西方為什么害怕敘利亞的“一人一票”？　　

梁新　　

敘利亞26日舉行新憲法草案全民公投。草案核心內容是：改一黨制為多黨制；改總統選舉為議會選舉；總統任期7年，可連任一屆。公投結果27日公布，但反對派在西方的支持下抵制公投，這使得公投無法成為化解敘利亞危機的轉折點。　　

全民公投，是非常典型的“一人一票”，用全民公投確定好游戲規則，然后再按照新的憲法來選舉敘利亞的執政黨和議會等，這不正好符合西方向全世界強行推行的他們的政治模式嗎？也不正好跟我們國內某些只會跟著西方的指揮棒起舞的人士常常高喊的“一人一票”契合嗎？不管現在世界上對民主的理解有多大的差別，但在形式上不就是讓這個國家的每個人都有表達自己意志的權利并且讓他表達出來，然后實行多數決定的辦法嗎？這不就是西方及其在中國的追隨者常常掛在嘴皮上的說他們自己非常喜歡的“龍”嗎？為什么真“龍”一來，“葉公”就跑了呢？答案很簡單，西方及其追隨者要的不是真正的“龍”。　　

退一萬步說，就算巴沙爾就是個十惡不赦的人，而且就算他這次是在玩弄政治陰謀，想繼續賴在臺上，或者所謂逃避懲罰，而這次組織全民公投，一來是把國家命運的決定權交給全體敘利亞人民，二來也符合西方一直標榜的民主理念，西方有什么權利和理由反對？就算他真的是耍陰謀，那你也應該讓其面目充分暴露出來以后再懲罰那才師出有名吧。打個不一定恰當的比方，某法院審判某個犯人并且準備重判的時候，那犯人突然做了一件按照規定可以減刑的事情，結果法官說，不行，不能做，做了也沒用，我必須重判你或者要你的命。這是什么邏輯和哪家的法律？更何況，除了聯合國，有哪個國家和國家集團有權利并且能夠繞開相關國家的國民和違背他們的意志去決定這個國家的命運？　　

正如有人分析的那樣，西方拒絕敘利亞任何改革，而把巴沙爾下臺作為結束敘利亞危機的先決條件，這是錯誤的。這是在逼敘利亞內戰并大批死人。西方要的并非是敘利亞民主，而是要推倒巴沙爾政權，以此清除伊朗對敘利亞的影響。他們在追求中東地緣政治新布局。　　

任何國家的政府都會有缺點，也會有反對派，美國和英國也不例外，為什么他們自己國家中的反對者就要鎮壓，而其他不屬于西方認可的國家有反對派就可以成為他們顛覆別國政府和入侵別人的國家的借口呢？所以，“一人一票”只有在能夠成為他們顛覆別國政府和搞亂別的國家的工具的時候，他才會認同，否則，你就算是這個國家的“一人一票”的全民公投也好，選舉也好，哪怕有99.9999％的支持率也沒有用，他根本就不會認同，就像故事中的那個狼要吃掉小羊一樣，根本不需要理由，什么小羊把水弄臟了，什么小羊的爸爸媽媽罵過它等等都是扯淡。　　

其實，在當今世界，以美國為首的北約早已成為法西斯軍事集團，成為戰爭的策源地和世界不安寧的根源。面對一個黑老大帶著的一群打手，還有一些脅從者，我們不好說什么，說了也沒用。等于叫狗不要吃屎一樣。　　

西方害怕敘利亞的“一人一票”，是因為他們擔心出現民眾的多數作出讓他們不好對敘利亞下手的決定，而他們需要的不是敘利亞的民主和改革，而是把敘利亞的國內矛盾推向全面內戰，然后成為北約法西斯軍事集團發動戰爭的借口。　　

問題的關鍵在于我們國家內的某些只會跟著西方的指揮棒嚷嚷的某些人，面對敘利亞的“一人一票”的全民公投你怎么看，如果你能夠敢于逆著西方的意志贊同敘利亞政府的做法，并且批評西方此時此刻粗暴踐踏別國人民的對自己國家命運的決定權的做法的時候，才能讓人們相信你們常常鼓吹的某些東西真正是為了中國好。　　

　 本人博客請點擊http://blog.sina.com.cn/u/1342890454　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號