金正日去世，讓我想起了蔣介石父子和李光耀父子，這些都是父子相傳的典型。中國極右精英說因為金正日父子相傳讓，所以他們罵，那極右精英為啥不罵蔣經國和李顯龍呢？難道因為他們實行私有制？私有制下財產就能傳給后代，再父子相傳，那不更壞？是不是因為李光耀和蔣介石父子都做美國的跟班，他們跟現在的極右精英都是美國的下屬，所以他們心里有認同感？蔣經國想繼續傳下去，但因為兒子介入了江南案，導致無法進行。蔣介石蔣經國殺了大陸臺灣很多人，蔣介石統治時期的大陸人口徘徊在4億左右不增加，他們那個統治集團掠奪了普通百姓的大量財富，可極右精英卻大肆吹捧蔣經國父子相傳這個封建典型，難道極右精英自己喜歡被他們殺？既然極右精英認同蔣介石和李光耀父子相傳，那金正日去世了，極右精英不應該叫罵，因為這本來是你們支持的。　　

  其實極右反對朝鮮的原因也簡單也簡單，如果實行了公有制，現在極右精英私有化的國營企業和自己的非法財富就不合法了，也不能讓后代繼承了，所以他們要贊揚實行私有制的蔣介石父子，因為只有推翻現在憲法實行私有制才能讓大陸極右精英靠改制侵吞的人民財富合法。美國是因為朝鮮獨裁，才反對？美國支持的巴林沙特那么獨裁，美國也不反對，其實美國還是怕社會主義，雖然朝鮮是半社會主義，如果美國不怕，那為啥非洲那么多獨裁窮國，美國不去管？朝鮮這么小國，美國氣的發瘋，因為如果共產主義這種平分資本家工廠的思想如果能搞好，那美國國內沒有企業的普通人多，也會因此要求分工廠；如果朝鮮好了，那窮國就會人民起義變成社會主義，美國就沒法掠奪了，從美國怕朝鮮看到，社會主義平分企業的階級斗爭思想是對付美國和極右勢力的有力武器！極右精英因為做了美國走狗，所以對敢于對抗美國的人都反感，按照極右精英的標準，只要反美的人就是獨裁，比如他們認為伊朗選舉的內賈德是獨裁，而沙特國王和蔣介石父子都很民主。　　

  極右精英說自己罵金正日是因為朝鮮窮和獨裁。大家想，美國支持的海地、非洲資本主義那么多窮國，極右精英不關心，而朝鮮被封鎖下還實現了全民醫療教育免費，極右精英能是因為朝鮮窮，他們才罵？美國國務卿奧爾布賴特說，“朝鮮在80年代大多數時間生活比韓國好”，那么，朝鮮在金日成時代大多數時間應該比臺灣強，畢竟蔣介石的臺灣沒有任何福利。（精英為了美化韓國，還編造了一些韓劇來騙我們，其實韓國很爛。）朝鮮是以前蘇聯工業體系的一環，后來蘇聯解體了，他自然受到影響。朝鮮那么小的國家，不能像中國和俄國一樣能頂住封鎖，他們被封鎖了，沒法做很多貿易，自然不好，請問極右精英，你們說是因為朝鮮窮，那你們為啥不讓解除制裁呢？南朝鮮如果被制裁，能頂住幾年？精英說因為朝鮮窮才反對金正日，純屬鬼話，他們看到他們改制搞的中國工人下崗、自殺、賣血，他們還吹捧改制的偉大。　　

  極右精英又說是因為朝鮮腐敗。我們想，朝鮮的企業不能由官員讓后代繼承，無法私有化，官員不容易利益最大化，如果他們要腐敗，為啥不學中國搞改革開放侵吞國企呢？如果朝鮮那樣有利于腐敗，為啥中外各種腐敗分子很少愿意變成朝鮮那樣？按照精英的邏輯朝鮮應該最容易腐敗！蘇哈托、中國侵吞國企的官僚資本家、沙特王室、蘇哈托家族、陳水扁家族這些美國的根本擁有巨額財富，精英為啥不說他們腐敗？男朝鮮的樸正熙和臺灣陳水扁的后代都出來從政，精英為啥不罵？朝鮮比較平均，咋能很腐敗呢？公有制不能后代繼承財富，這有利于腐敗?　　

  中國極右精英根本不反對父子相傳。他們支持的資本主義的企業都是父子相傳，這會讓后代不勞而獲，影響社會進步。封建社會時候，權利屬于國王，他們能調動經濟，所以當時政權遺傳給后代很落后，到了資本主義，資本家取消了政權遺傳，但資本主義社會國家領導不能控制經濟，所以他沒權利了，所以總統只是幌子；人靠經濟資源生存，國王皇帝就是靠軍隊控制經濟資源來控制老百姓，控制了經濟就控制了你吃喝，資本主義國家是資本家控制經濟，你的一切需求是需要錢購買，那資本家控制企業就控制了錢的分配，而資本家的企業可以讓后代繼承，所以資本主義國家的普通人還是被世襲的資本家控制了，所以資本主義社會只不過是把封建社會的權利遺傳換了形式，資本家躲在幕后一代一代繼承權利，不掌握經濟的總統是幌子，掩蓋資本家家族實際統治國家的本質，資本主義國家敢罵總統不敢罵老板。中國極右精英支持的資本主義社會有很多大資本家的資產繼承，也就是權利繼承，因為在資本主義社會用錢支配權利，所以資本家金錢后代繼承就等于他們是一群國王，資本主義社會由一群國王控制。資本主義社會大老板用金錢版媒體，并且他的金錢是世代繼承，這樣等于言論自由也被后代繼承。資本主義的大資本家世代靠金錢時代繼承權利和控制人們的言論自由，所以美國跟朝鮮的父子繼承沒多大區別，美國的世代繼承還合法化了，極右精英也沒必要罵了，因為也罵了資本主義。再說，朝鮮企業不能讓干部后代繼承，而資本主義中國以及其他地方資本家后代通過繼承資本來繼承權利，并且這種繼承還有法律的保護，這說明資本主義更獨裁腐敗。。總之極右精英對后代繼承的認同程度超過朝鮮，所以他們應該贊揚。毛澤東時代的中國和前蘇聯沒發生過權利和資本由后代繼承的現象。按照精英的邏輯，他們應該立即反對資本主義靠經濟繼承帶來的權利世襲制。　　

  如果朝鮮按照朝鮮中國精英搞私有制侵吞國企讓工人下崗自殺、取消福利，那中國精英絕對贊揚朝鮮，因為中國精英要推翻現在憲法來合法化自己腐敗財富，所以他們要美化私有制來促進推翻紅色憲法，他們搶劫的財富才能合法。中國極右精英的經濟最怕百姓有福利，因為多數人是給少數資本家干活，自然沒積極性，所以有了福利就沒人愿意給他們干了，所以他們必須要罵搞福利的朝鮮。中國精英要推翻現在的憲法，他們的財富才能合法，但現在他們的面目已經被識破，他們必須做帶路黨拉美國人來壓中國按照他們步驟改變，可金正日就阻擋住了美國到中國門口，朝鮮是中國的戰略屏障，金正日的態度讓極右精英的美國主子不能得逞，使中國精英氣急敗壞，中國極右精英靠美國主子養著，那朝鮮損害了美國利益，也就等于損害了極右精英利益，所以他們要咬，而蔣介石和李光耀父子相傳符合中國大陸精英的美國主子的利益，所以他們要贊揚這種父子相傳。金正日朝鮮貧富差距小，而極右的資本主義差距很大，極右勢力反對貧富差距小，所以反感金正日。　　

  如果朝鮮變成美國的跟班，美國就會給朝鮮錢，現在朝鮮阻擋著美軍進駐中國邊境，當然要保護，中國等于在保護自己的家門；而極右精英把錢買美國國債，援助東南亞的美國走狗，這些國家反過來拿著中國的錢來危害中國，并且用中國的錢養逗士來搗亂。雇傭保安好，還是給敵人好？其實中國極右精英應該去朝鮮，因為朝鮮不能批斗領導，而極右精英反對文革批斗大字報，所以最好去朝鮮。極右勢力去海地、小崗村都可以。　　

  前一陣卡扎菲被西方勢力殺死，精英很激動，說什么薩達姆卡扎菲等反美獨裁者在地下聚會，他們的意思是反美咩有好下場，學他們做美國走狗才好。卡扎菲以前反美，后來投降美國，這跟中國精英跟美國和諧一樣，都是投降派，卡扎菲后來改成親美果然沒有好下場；薩達姆和本拉登以前都是受美國支持的，也是美國培養的，最后沒好下場；南朝鮮李承晚樸正熙都是美國走狗，最后一個被拋棄，一個被暗殺，沒有好下場；南越吳庭艷做美國走狗，最后被美國殺了，沒有好下場；皮諾切特做美國走狗，在本國屠殺搞新自由主義，最后反而被拋棄；菲律賓馬科斯做美國走狗，最后沒好下場。看到里程網、樸正熙、吳庭艷、皮諾切特、菲律賓馬科斯等人做美國走狗沒有好下場，中國精英應該記住教訓；看到薩達姆等人以前做美國走狗，后來又被拋棄，中國精英應該接受教訓；看到卡扎菲投降的下場，中國精英應該記住。卡扎菲、吳庭艷、馬科斯、皮諾切特、李承晚、樸正熙、薩達姆等人在下面見面了，最后大家皆大歡喜，畢竟都做過美國人的朋友，后來被美國拋棄，這真是美國資產階級的老朋友地下大聚會！美國走狗帶路黨死去才是全人類應該高興的事情，我這是學中國精英的邏輯　　

  其實南朝鮮本來就是被中國養著的。（逗士把朝鮮叫做北韓，我覺得大家以后應該把南韓叫做南朝鮮了）　我國大規模進口韓國產品，并且主要是進口韓國的機電產品和化工原料，2009年中韓雙邊進出口總額為1409.5億美元。其中，韓出口867.0億美元，韓進口542.5億美元，中國貿易逆差達324.5億美元。我們日常看到的三星顯示器、硬盤、內存、手機、現代汽車等等都是韓國產品。我國進口的這些韓國產品，即不是我國無法生產，也不是他們質量很高，或者價格極便宜，并且我國進口這些產品等于打壓了我們自己的產業的發展。韓國如果失去我國的進口，在金融危機的情況下，韓國只有接近崩潰，這會讓資本主義丟臉，并且使韓國失去威脅朝鮮的能力。我國用底層百姓的血汗錢養著韓國，這不是故意維持資本主義繁榮的假象？我國某些精蠅故意援助韓國，這就是鐵的事實。我們在宣傳方面，盡量不報道韓國的窮人、反美，而經常播放韓國自己美化自己的電視劇，這其實是在美化韓國。精英認為韓國抵制中國貨是不是笑話呢？中國極右精英拿中國人民的錢養著韓國，還有臉吹韓國？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號