核電不是環(huán)保的，它不會(huì)拯救地球

Martin Empson

    隨著日本福島核電廠災(zāi)難性的事故，核工業(yè)的存在理由幾乎變得不可能。

    在英國(guó)，為核能發(fā)電辯護(hù)的人一般都不值得信任的。但除了如保守黨的倫敦市長(zhǎng)Boris Johnson之流外，英國(guó)社會(huì)還出現(xiàn)了一些令人驚訝的聲音。

    綠色運(yùn)動(dòng)倡議者George Monbiot上星期在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表文章辯稱(chēng)，核能發(fā)電是其中一個(gè)選擇，并必須繼續(xù)下去。George Monbiot并不是傻瓜，也不是大企業(yè)或核工業(yè)的擁護(hù)者。他支持核能發(fā)電是有條件的。他認(rèn)為假如核能發(fā)電能被證明能夠減低碳排放、脫離軍事用途、及能解決處理核廢料的問(wèn)題，核能發(fā)電是可以接受的。

    他的論點(diǎn)指向核工業(yè)的唯一手段—其虛假的綠色證書(shū)—經(jīng)已破產(chǎn)。被稱(chēng)為替代化石燃料的綠色出路其實(shí)是具有惡劣環(huán)境記錄的核工業(yè)。這種論據(jù)其實(shí)是利用民眾對(duì)氣候轉(zhuǎn)變的恐懼來(lái)為核工業(yè)重新定位。

    但核能不是綠色替代品—及它不會(huì)變得安全。

    核反應(yīng)堆內(nèi)所發(fā)生的化學(xué)過(guò)程，不會(huì)產(chǎn)生溫室氣體—造成氣候轉(zhuǎn)變的化學(xué)品。但是，復(fù)雜的核循環(huán)的其它部份幾乎全都會(huì)制造出溫室氣體。鈾礦的開(kāi)采、運(yùn)輸及處理核燃料，反應(yīng)堆的建造，和貯藏核廢料，所有這些都會(huì)排放溫室氣體。而這些活動(dòng)將會(huì)增加，特別是鈾礦變得更難開(kāi)采。

    2008年，國(guó)際能源機(jī)構(gòu)表明，如果全球的核能生產(chǎn)量到2050年時(shí)提升至現(xiàn)時(shí)的四倍，核能發(fā)電仍然只占全球電力生產(chǎn)量的10%。而這就需要每十天建造一個(gè)新的反應(yīng)堆。同時(shí)，根據(jù)綠色和平指出，四倍的核能產(chǎn)量只能減少碳排放少于4%，這遠(yuǎn)不及阻止氣候轉(zhuǎn)變的需要。巨大的核廢料生產(chǎn)量也破壞了核能“清潔”的形象。

毒害

    沒(méi)有人真正知道怎樣去處理有毒的，而且可殘留十多萬(wàn)年的核廢料。目前地球上沒(méi)有一個(gè)地方可以長(zhǎng)期免受地震影響或其它重大的環(huán)境突變。即使是名不副實(shí)的「再加工」核燃料，只會(huì)制造更多核廢料。在英國(guó)就有數(shù)以千計(jì)甚至數(shù)千立方米的核廢料，包括75,000立方米的鈾。

    核能與軍事已經(jīng)有長(zhǎng)久的關(guān)系。最早的核反應(yīng)堆的建造，是用作制造核彈的材料—所產(chǎn)生出來(lái)的電力是額外的，只是為資金投入提供合理的理?yè)?jù)而已。

    由核工業(yè)所制造的副產(chǎn)品——衰變了的鈾——已毒害了伊拉克。

    你不能將核能脫離民事和軍事用途。這將帶領(lǐng)我們到發(fā)展核能的代價(jià)。由核能所產(chǎn)生的電力能在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，只因?yàn)橛旋嫶蟮恼a(bǔ)貼。2005年美國(guó)能源法案，讓核工業(yè)獲得130億美元補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠。在英國(guó)，政府給予核工業(yè)稅收減免優(yōu)惠，保證去協(xié)助他們支付清理老核電站的費(fèi)用，及為處理核廢料的費(fèi)用封頂。核能發(fā)電的代價(jià)—數(shù)以百萬(wàn)英鎊—由核工業(yè)轉(zhuǎn)移到普通民眾上。

    有一個(gè)真正的綠色方案替代核能發(fā)電。那就是大規(guī)模投入資金到擴(kuò)大可再生能源領(lǐng)域—潮汐能、離岸風(fēng)力發(fā)電、海浪發(fā)電等尤其如此。通過(guò)建筑物隔熱計(jì)劃，減少對(duì)能源的需求。亦需要禁止辦公室照明燈和廣告牌長(zhǎng)開(kāi)整夜造成巨大的電力浪費(fèi)。這些做法都可以減低二氧化碳的排放量，能減少能源使用及創(chuàng)造數(shù)百萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

    為什么不是每個(gè)環(huán)保分子都為此爭(zhēng)論？不難理解，因?yàn)樵S多人已經(jīng)對(duì)政府處理氣候問(wèn)題失去信心，

    而且他們看不到群眾運(yùn)動(dòng)的潛力可贏得改變。

    但在福島核事故后，我們必須建立這些運(yùn)動(dòng)—核能發(fā)電不是解決氣候轉(zhuǎn)變的辦法。

2011年3月28日

（譯者：健仔）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)