日本福島核泄露比切爾諾貝利嚴(yán)重得多
――反對開放日本旅游和產(chǎn)品的建議
蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故是此前最嚴(yán)重的核泄露事故,源于操作問題使核反應(yīng)堆過熱,導(dǎo)致壓力過大而發(fā)生爆炸,由于采用石墨做中子減速劑,燃起了大火,一方面直接向環(huán)境中排放了大量放射性物質(zhì),另一方面,反應(yīng)堆自身安全罩毀壞,剩余核燃料,由于核熔毀,繼續(xù)發(fā)生核反應(yīng),產(chǎn)生放射性物質(zhì),部分排放到大氣中,污染環(huán)境。
據(jù)核輻射防護(hù)手冊采納的蘇聯(lián)原子能利用委員會報(bào)告,消防隊(duì)員在爆炸發(fā)生后3個(gè)半小時(shí)后撲滅了大火,由于用直升機(jī)投入中子吸收劑硼化物,白云石,砂和鉛等5000噸,10天以后,放射性物質(zhì)泄露量迅速下降,第11日僅為第10天1/80,后面的核泄露就很少了。累積排放到環(huán)境中的總放射活度達(dá)到2pBq(1p是100億億=1018)。
日本福島采用的是沸水堆,雖然發(fā)生爆炸,但沒有發(fā)生火災(zāi)。根據(jù)國際原子能安全機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)(參見:http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=zamg, 以下數(shù)據(jù)均來自該機(jī)構(gòu)),福島核事故發(fā)生后10天內(nèi)放射性物質(zhì)沉積量達(dá)到1pBq,是切爾諾貝利一半。問題在于,福島核事故,日本基本沒有采用多少措施,到現(xiàn)在核泄露持續(xù)時(shí)間已經(jīng)超過75天,每天核泄露量和發(fā)生爆炸后的幾天的泄露量是相近的,例如,事故發(fā)生后第5天,3月15日釋放的放射性氣體量是1p立方米(這里給出的數(shù)據(jù)也可能是3天的釋放量),而昨天,5月27日釋放的放射性氣體量是2p立方米,是3月15日的2倍。事故發(fā)生后75天內(nèi),每天的氣體釋放量大都超過1p立方米。也就是說,福島核事故的放射性物質(zhì)泄露量已經(jīng)超過蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故,到目前為止,已經(jīng)差不多是切爾諾貝利核事故泄露量的3倍,而且還在持續(xù)發(fā)展,按照日本人的計(jì)劃,估計(jì)這種狀況要持續(xù)半年到一年,也就是說,按照這個(gè)趨勢估計(jì),最終放射性物質(zhì)泄露量會是切爾諾貝利核事故泄露量的8-12倍。
下面兩圖是切爾諾貝利和福島核事故放射性物質(zhì)沉積量數(shù)據(jù)。其中切爾諾貝利核事故是最終沉積量數(shù)據(jù),而福島僅是事故發(fā)生后10天內(nèi)的沉積量數(shù)據(jù)。由于這兩個(gè)數(shù)據(jù)在放射性物質(zhì)以及沉積單位方面都不同,這里稍加解釋一下:切爾諾貝利核事故釋放的I-131總活度是銫-137的7.3倍,再將單位換算到福島核事故沉積量所使用的單位上,得到的圖中最大輻射強(qiáng)度,原來標(biāo)稱的超過40居里/平方公里銫-137約等價(jià)于超過碘131一千萬Bq/平米。這與福島沉積量分布圖中最高單位是一樣的。烏克蘭首都基輔離事故發(fā)生地點(diǎn)130公里,處于沉積量分布圖第三等級上,而日本東京離事故發(fā)生地點(diǎn)約280公里,也是處于沉積量分布圖第三等級上。
圖1 切爾諾貝利核事故泄露的放射性物質(zhì)分布圖,來自:
http://image2.sina.com.cn/dy/pc/2006-04-26/27/U1075P1T27D2123F1288DT20060426123124.jpg
圖2:福島核事故發(fā)生后10內(nèi)放射性物質(zhì)沉積量(來源:國際核安全機(jī)構(gòu),奧地利中央氣象和地球動力研究所,參見:
http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=zamgtotal )
從以上分析,我們可以得出一個(gè)結(jié)論,日本福島核事故泄露的放射性物質(zhì)量,現(xiàn)在已經(jīng)超過切爾諾貝利核電站事故3倍,最終可能會比蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故泄露量高一個(gè)數(shù)量級。
很多人會想到,切爾諾貝利核電站發(fā)生事故的時(shí)候,反應(yīng)堆發(fā)生爆炸,約將8噸核燃料拋灑到環(huán)境中,給環(huán)境帶來了危害。通常核燃料主要成分是鈾235和238,分散到環(huán)境中以后,它們發(fā)生裂變,產(chǎn)生的輻射劑量較小。這與日本核反應(yīng)堆內(nèi)部發(fā)生核熔毀是有本質(zhì)區(qū)別的。通常鈾235發(fā)生裂變反應(yīng)時(shí),會產(chǎn)生中子,這些中子會與其他鈾核,包括鈾238核反射裂變反應(yīng),產(chǎn)生更多中子,從而使反應(yīng)加快。通常用硼化物等中子吸收劑制成控制棒,在需要的時(shí)候,插入到反應(yīng)堆燃料棒之間吸收中子,從而終止核反應(yīng)。發(fā)生核熔毀以后,核燃料聚集到一起,就沒有辦法使用中子吸收劑降低反應(yīng)堆中中子劑量,從而降低核反應(yīng)速度,使核反應(yīng)終止。較高的核裂變反應(yīng)速度,帶來大量核輻射和放射性很強(qiáng)的短壽命放射性核素,如碘-131和銫-137,它們排放到大氣,是核反應(yīng)堆泄露事故的主要危害。而分散的鈾235和238都會發(fā)生裂變反應(yīng),但是,反應(yīng)速度很低,通常新加入到核反應(yīng)堆的核燃料含鈾235約3%,隨著在反應(yīng)堆中不斷發(fā)生核反應(yīng),其含量不斷下降。分散的鈾235的半衰期是7億年,鈾238是45億年。美軍在海灣戰(zhàn)爭期間共向伊拉克投放了700噸至800噸貧鈾彈,所謂貧鈾彈,是鈾235含量低于自然界0.7%,其他成分基本都是鈾238,不是鈾含量少,輻射能僅是天然鈾的60%,雖然弱一些,但并無本質(zhì)減少,貧鈾的輻射能主要是由U238貢獻(xiàn)的。這顯然給伊拉克人們帶來了災(zāi)難,但是,國際社會,包括普世的西方社會,由于在西方控制之下,并無多少評論。
國外也有人早就指出了這一點(diǎn),據(jù)法新社4月2日消息,俄羅斯知名的專家納塔利亞·米羅諾瓦(Natalia Mironova)日前表示,日本福島核電站事故“遠(yuǎn)比切爾諾貝利核事故嚴(yán)重”,對經(jīng)濟(jì)和人的影響也將更大。下面可以看看,切爾諾貝利核事故對人和經(jīng)濟(jì)的影響的一組數(shù)據(jù)(摘自新浪切爾諾貝利專題,數(shù)據(jù)基本上源自近來國際組織調(diào)查結(jié)果,2004年):
800年:專家稱消除切爾諾貝利核泄事故漏后遺癥需800年;
9.3萬人:20年前的切爾諾貝利核電站事故造成致癌死亡人數(shù)約為9.3萬人左右;
27萬人:27萬人因切爾諾貝利核泄漏事故患上癌癥,其中致死9.3萬人;
34萬人:核泄漏事故發(fā)生后,前蘇聯(lián)立即疏散了11萬多人,隨后數(shù)年,又從污染嚴(yán)重地區(qū)搬遷了23萬人,前后共疏散34萬余人;
60萬英雄:20年來,先后有60萬人參與過核泄漏現(xiàn)場的清理工作,以清除現(xiàn)場各種放射性物質(zhì)。
840萬: 據(jù)國際衛(wèi)生組織公布的資料顯示,在事故發(fā)生時(shí),約有840萬人正處在核輻射區(qū),其中有300 萬是兒童。到目前為止,俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個(gè)國家由于輻射而死亡20萬人。僅烏克蘭就有250萬人因切爾諾貝利核事故而身患各種疾病,其中包括 47.3萬兒童。其中最常見的是甲狀腺疾病、造血功能障礙、神經(jīng)系統(tǒng)疾病以及惡性腫瘤等。
20億人:建立在白俄羅斯國家科學(xué)院研究成果上的報(bào)告說,全球共有20億人口受切爾諾貝利事故影響。
10億美元: 切爾諾貝利最后一個(gè)反應(yīng)堆已于2000年12月15日正式關(guān)閉。為避免悲劇再次發(fā)生,28個(gè)國家決定耗資至少10億美元給覆蓋事故反應(yīng)堆的水泥加蓋防護(hù)罩,工程計(jì)劃2004年夏開始動工。
3580億美元:到2004年為止,切爾諾貝利核事故所造成的損失總計(jì)已經(jīng)超過3580億美元。受到損害的不僅僅是數(shù)百萬人的健康。聯(lián)合國的一份報(bào)告表示,盡管每年三國為消除核污染而投入巨資,但一段時(shí)間內(nèi)俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯受核污染地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)無從談起,消除切爾諾貝利遺留問題成了三國政府的巨大財(cái)政負(fù)擔(dān)。烏克蘭首都基輔在”慢慢死去”
從以上報(bào)道的數(shù)據(jù),可以看到,切爾諾貝利核電站事故是多么的可怕。那么,比切爾諾貝利核電站事故泄露量大10倍的日本福島核事故會給我們帶來什么樣的可怕結(jié)果?
雖然早有專業(yè)機(jī)構(gòu),國際核安全機(jī)構(gòu),奧地利中央氣象和地球動力研究所給出泄露量數(shù)據(jù)了,西方和日本媒體也有報(bào)道,但是更多的報(bào)道是無視這些專業(yè)結(jié)果的,而是選擇性采納一些樂觀的估計(jì)。日本政府等官方機(jī)構(gòu)始終淡化問題的嚴(yán)重性,例如,很長時(shí)間內(nèi),堅(jiān)持事故等級只是5級,比切爾諾貝利低2個(gè)等級,通過媒體的報(bào)道,讓人們感覺,還不一定發(fā)生核熔毀(事實(shí)上幾個(gè)反應(yīng)堆事故發(fā)生后不僅就發(fā)生核熔毀,日本官方很早就知道),日本政府還在想方設(shè)法修復(fù)核電站。對核泄露量和各地核輻射數(shù)據(jù),日本政府和民間也公布了大量數(shù)據(jù),如福島第一核電站周邊輻射劑量制作的輻射劑量圖。日本很多機(jī)構(gòu)還將實(shí)時(shí)測量數(shù)據(jù)直接搬上了網(wǎng)。然而,如何將這些數(shù)據(jù)與輻射危害關(guān)聯(lián)起來,是一件很專業(yè)的事情。人們很難找到與這些數(shù)據(jù)相關(guān)的專業(yè)解讀。媒體上到處充斥的是,各種專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員籠統(tǒng)說法,危害不大。例如,事故發(fā)生后不久,日本各地包括東京自來水超國際衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)近100倍,國際衛(wèi)生組織在網(wǎng)頁上告訴大家,日本自來水超標(biāo)了,但是,危害不大。西方的一些機(jī)構(gòu)也出面配合,例如,網(wǎng)上流傳的,來自美國麻省理工學(xué)院核能工程系網(wǎng)頁文章,麻省理工學(xué)院科學(xué)家:為什么不用擔(dān)心日本的核電站。參見:http://www.talkcc.com/article/3326264
國內(nèi)媒體早就成了西方媒體的跟班,大量報(bào)道了西方的樂觀說法,這些樂觀的報(bào)道,還影響了我國政府的決策。政府又重新批準(zhǔn)旅游公司組織旅游國人到日本旅游,前幾天,溫總理也親臨現(xiàn)場表演真人秀,還批準(zhǔn)從日本進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。由于國內(nèi)普通老百姓無法了解到日本福島核事故的真相,以及日本旅游降價(jià),到日本旅游成了國內(nèi)熱門。日本政府內(nèi)部都在討論另建一個(gè)首都,我們卻無視日本核輻射危險(xiǎn)。真是一件荒唐的事情,這簡直是讓中國老百姓多增加點(diǎn)輻射,不僅損害中國老百姓身體健康,而且嚴(yán)重?fù)p害了中國形象:讓外國人怎么評價(jià)中國人和中國精英的水平啊?
補(bǔ)充:
相關(guān)文章
- 楊芳洲:助日轉(zhuǎn)嫁核污染殘害中國人民該當(dāng)何罪?
- 世界核電市場拒絕“AP1000”,中國早在2006年引進(jìn)
- 關(guān)涉國計(jì)民生的戰(zhàn)略行業(yè)須由國家嚴(yán)格掌控
- 斯蒂格利茨:日本核災(zāi)難和世界金融危機(jī)使地球處境危險(xiǎn)
- 我們應(yīng)該對日本核事故有所了解---評媒體稱IAEA將把日核事故提至8級
- 王中宇:能源需求再思考
- 核輻射危害和原子老兵
- 成都學(xué)者座談:日本向何處去?
- 偉大的日本人民永遠(yuǎn)沉沒不了!——評反動小說《日本沉沒》
- 田松:核電站——將人類帶向天堂還是地獄
- 防日本狗急跳墻 冀中國未雨綢繆—2011-4-13至14日東方互動報(bào)道和評論一束
- 從共濟(jì)會、日本核危機(jī)看私有制的巨大弊端
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!