關鍵在于思想上政治上路線正確與否　　

--為紀念毛主席逝世三十五周年而作　　

陳石宇　　

長時期以來，人們對黨內斗爭性質的認識就一直存在不同的觀點，在正確路線占統治地位的時候，認識比較統一，在錯誤路線占上峰時，分歧就特別明顯，也特別混亂。因為當錯誤路線占上峰的時候，錯誤路線的提出者和擁護者都不敢也不愿意承認黨內存在的斗爭從本質上說是不同路線之爭，以掩飾其所推行的錯誤路線。　　

例如至今仍時常聽到一些人在談及黨內斗爭時，總是一概斥之為個人爭權奪利，完全否認黨內存在兩個階級、兩條道路和兩條路錢的斗爭，就是一個最突出的表現。對于一般群眾來講，也許他們不了解或不承認共產黨的無產階級性質，把共產黨混同于資產階級、小資產階級的政黨。因而認為在黨內只有個人權益之爭，而無階級利益之爭，于是便把黨內實際存在的兩個階級、兩條道路和兩條路線的斗爭視為個人爭權奪利。在這種思想觀念的支配下，黨內一切斗爭就無所謂是非，無所謂正誤，而只是“成則王，敗則寇”的關系，歷史就是按照“成則王”的意志去寫，成者自然風光無限，一貫正確；“敗則寇”者，毫無發言的權利，只能任其凌辱、丑化。于是，已成的歷史書就有了不可信，至少不可全信的問題，有必要在弄清事實真像后重寫。　　

其實，這種輿論是篡奪了黨和國家領導權的走資本主義道路當權派，亦即中國的赫魯曉夫所制造出來的，目的是為他們否定黨的正確路線，推行修正主義路錢，扭轉革命航向，復辟資本主義服務。藉此，他們可以對歷史上任何重大事件任意的說三道四，胡亂篡改和偽造，按照自己的意愿或需要隨意解讀歷史，以抬高自已，隨心所欲地打擊所需要打擊的對象和目標，實現不可告人的目的，還美其名曰“尊重歷史”，“還歷史本來面目”。我國的右派精英和漢奸賣國賊們對走資派的意圖心領神會，幾十年來利用走資派為其提供的話語權和輿論陣地，在這方面進行了特別賣力的輿論轟炸，把我們黨歷史上的路線斗爭通通歪曲為個人的爭權奪利，并且顛倒是非，混淆黑白，編織謊言，繪聲繪色的將錯誤路線的代表人物說成光明磊落，體現民意的化身，將堅持正確路線者污為善于玩弄陰謀詭計，以獲取私利的人，從而使許多不明真像的人特別是青少年被洗了腦筋，中毒很深。所以，才會在第一個社會主義國家，列寧的故鄉，十月革命的發源地蘇聯亡黨亡國以后，在毛澤東的故鄉，經過長期革命戰爭、中蘇論戰和文化大革命洗禮的社會主義中國，資本主義復辟將完全變為現實的今天，仍繼續將謬誤當成真理，深陷其中而不醒悟。　　

出現這種情況，實在令人異常擔憂，令人十分震驚，不由使人想起存在了七十多年號稱世界超級大國的蘇聯解體時，舉國上下靜悄悄，兩億九千萬蘇聯人民、近兩千萬蘇聯共產黨員（包括400余萬黨員因不滿戈爾巴喬夫政策已經退黨的在內）均以沉默相待，漠不關心，顯得十分麻木，竟無人起而抗爭的可怕情景。有人說這一事實說明蘇聯共產黨亡黨是被其宣稱所代表的蘇聯工人階級和人民群眾所拋棄的結果，應當說這話不無道理，據了解，在這之前的人民代表選舉中，仍在臺上的一些蘇共領導人員就在大選中落選，而被撤消了黨內領導職務，已經公開表示反黨的內奸葉利欽卻獲得了近90％的選票，足見黨與人民的關系已經惡化到何種程度，所以，說蘇共亡黨是被人民所拋棄并非妄說。但是，這仍然只接觸到表層問題，需要深究導致蘇共被人民拋棄的根本原因，只有實事求是的弄清了歷史真相才能找到問題的真正答案。　　

如若始終不能找準蘇聯亡黨亡國的真正原因，便更不可能對我們黨內斗爭的性質做出正確判斷，必然無助于解決目前黨和國家所面臨的生死存亡的重大問題，無法改善黨與人民群眾嚴重惡化的關系，一旦我們國家出現改旗易幟的時候，蘇聯亡黨亡國時舉國靜悄悄的可怕場面將可能在中華大地上重演。這絕不是危言聳聽，因為黨內斗爭既然只是個人爭權奪利，一切是非都無從談起，廣大人民群眾無法判定該支持誰反對誰，只能聽其自然，聽天由命，除此還能有什么選擇呢？　　

無論怎樣說，發生在近20年前的蘇聯解體，蘇共亡黨，是給整個世界以巨大震撼的極其重大的事件。盡管蘇聯共產黨自赫魯曉夫修正主義集團篡黨奪權，于1956年通過大反斯大林以后，就背叛了馬克思列寧主義，把蘇聯引向了修正主義的道路，并最終墮落為社會帝國主義。中蘇兩黨在關系國際共產主義運動一系列重大問題上開展了一場激烈的論戰，兩國關系也日漸惡化，但是，他們終究還未正式放棄社會主義，蘇聯共產黨還是合法的執政黨，紅旗還在克里姆林宮頂上飄揚。因此，當1991年曲終人散，蘇聯正式宣布解體，宣布解散共產黨，放棄社會主義，復辟資本主義，紅旗真正落地的時候，仍然是二十世紀讓全世界都異常震驚的大事，是國際共產主義運動史上非常重大的事件，其影響與蘇聯十月社會主義革命和中國的人民大革命勝利不相上下，只不過方向和作用完全相反。　　

蘇聯亡黨亡國，帝國主義統治集團欣喜若狂，彈冠相慶，急忙宣布共產主義已經終結，資本主義將一統天下。但是，對于世界無產階級和革命人民，對于國際共產主義運動，蘇聯亡黨亡國卻是一個巨大的悲劇。一切真正的革命者和共產黨人，尤其是黨的主要領導人員都應當直面這一重大事件，認真總結其深刻教訓，以免重蹈覆轍，把本國的共產主義事業和國際共運繼續向前推進。這是歷史賦予我們的責任，同時，也是歷史對我們的一次最具體實際的考驗和檢驗，以證其馬克思主義的真偽。　　

十月革命后的蘇聯，曾如　孫中山　先生所說，是世界上唯一以平等待我之民族，也是我們的革命先輩們心中的圣地和無限向往的地方。中國革命勝利以后，中蘇兩個社會主義大國結盟，相互支持和幫助，推動世界革命運動蓬勃發展，讓世界帝國主義膽顫心驚。當蘇共被赫魯曉夫修正主義集團篡權以后，以毛澤東主席為首的中國共產黨人對赫魯曉夫修正主義進行了系統的批判，并指出有把蘇聯引向亡黨亡國的危險。如今，當表面十分強大的蘇聯真的亡黨亡國后，中國共產黨理應引導全黨認真的從這一慘痛事件中總結出十分有益的經驗教訓，以促使中國的社會主義事業繼續發展壯大，促進國際共運很快走出低谷，重新步入高潮。　　

可惜，當時我們卻并未見到我們黨如何組織和引導全黨認真討論這一重大事件，以便吸取應當吸取的教訓，黨的領導層也沒有拿出如蘇共二十大以后，黨中央通過報刊編輯部發表的“兩論”（即“關于無產階級專政的歷史經驗”、“再論無產階級專政的歷史經驗”）那樣經得起歷史檢驗的有份量的文章，以明辨是非，指導人們去正確總結經驗教訓。實際上，那時在高層，特別在有生殺大權的走資派那里，不僅沒有組織全黨全國認真討論這一重大事件的愿望，沒有拿出能夠引導人們去正確認識這一重大事件的真知灼見，還在努力淡化這一重大事件，甚至盡力回避它，僅僅只講了幾句不痛不癢的言不由衷的話予以應付。　　

但是，蘇聯解體，東歐劇變，一大片原本還掛起社會主義旗幟的國家，瞬間都公開打出了資本主義旗號，復辟了資本主義，在正在加緊改革開放的中國社會掀起了巨大波瀾，引起了廣泛的關注。既然全黨沒有有計劃有步驟的引導，人們就只能從各自所處的立場上，為了一定的目的和利益去解說這個重大事件。于是乎各種解說紛紛登場亮相，有的側重在外部找原因，認為是帝國主義和平演變陰謀所造成的；有的認為是被鉆進黨內來的內奸戈爾巴喬夫實行投降主義出賣的；也有相當一部分人認為是長期拒絕改革開放，繼續堅持“僵化的斯大林模式”的結果等等。　　

帝國主義統治集團既希望資本主義萬世不朽，又企圖獨霸世界，消滅現存的社會主義制度是其既定目標。當它們不能用武力實現其罪惡目的的時候，必然采用和平演變戰略。但是，如果蘇共自身是堅強的，能采取有力措施有效抵制，帝國主義和平演變陰謀是難于得逞的。如果蘇聯亡黨亡國是由于堅持僵化體制，拒絕改革開放造成的，引導全黨和全國人民廣泛的深究蘇聯亡黨亡國的根本原因，豈不十分有利于當時我國正在進行的改革開放嗎？為什么當時我國領導層卻是噤若寒蟬，并不熱心呢？可見這不過是那些善于趨炎附勢的小人絞盡腦汁瞎編出來的。戈爾巴喬夫是偽裝進步削尖腦袋鉆進黨內來的兇惡敵人，在蘇聯亡黨亡國中起到了很大的壞作用，但是，為什么像他這樣的人能順利的鉆進共產黨內并很快爬到最高層呢？難道僅僅是個人的原因？所以，這些解說都未能抓住要害、抓住根本，沒有找準蘇聯亡黨亡國的根本原因，沒有真正找到曾經愿意為保衛蘇聯和蘇共而獻出一切的蘇聯人民，何以在蘇聯亡黨亡國時如此沉默的根本原因。　　

凡對蘇聯歷史略有所知的人都知道，蘇聯人民對蘇聯共產黨的感情是異常深厚的。在十月社會主義革命時期，蘇聯共產黨僅有不足30萬黨員，且絕大多數是入黨不到一年的新黨員，卻取得了十月革命的偉大勝利，開創了人類歷史的新紀元，沒有全國人民尤其是廣大的工農兵群眾最衷心的擁護和最堅決的支持能辦到嗎？十月革命勝利以后，鄧尼金、高爾察克等白匪軍的叛亂和14個帝國主義國家的武裝干涉，使新生的革命政權處于危急之中，正是在全國人民的最堅決的支持和積極參與下，才保證新生政權度過了難關。在蘇聯處于帝國主義包圍之中，由一國進行社會主義建設的時期，僅僅只用了十多年的時間，就在蘇聯消滅了階級剝削和階級壓迫，建立起社會主義制度，實現了社會主義工業化，這正是蘇聯人民衷心擁戴蘇聯共產黨并積極投身建設事業的結果。在第二次世界大戰中，德國法西斯強盜動員了它自身的全部兵力和其他歐州國家的大批雇傭軍，向蘇聯發動突然襲擊，妄圖短期內滅亡蘇聯，正是在蘇聯共產黨和斯大林的英明領導下，緊緊依靠全國人民萬眾一心，才打敗了窮兇極惡的強大敵人，保衛了社會主義的蘇聯，拯救了整個世界，使之免受法西斯奴役之苦。二戰以后，蘇聯在很短時期內，迅速醫治戰爭創傷，恢復和發展被戰爭嚴重破壞的國民經濟，也全靠黨和人民的緊密團結，一心一德，共同努力才取得的。可見，在很長一個時期內，蘇聯共產黨和蘇聯人民是血肉相連，魚水相依，情深意厚的。原因就在于那時的共產黨不僅在口頭上而且在事實上都真實的代表工人階級和全國人民的利益，黨的每一個戰斗口號，每一項戰斗任務，每一項政策措施以及每一個行動步驟，都反映了工人階級和人民群眾的要求，維護他們的利益，體現他們的意志，黨和人民的魚水深情無時無刻不體現在每一個具體實際之中。　　

為什么獲得蘇聯人民長時期如此真心實意擁護的強大的蘇聯會瞬間亡黨亡國，而且在大廈傾覆時，人民群眾表現那么冷漠那么沉黙呢？其中原因確實是異常復雜的，是多種因素包括國際國內黨內黨外的各種因素綜合作用的結果。但是，最根本最重要的因素是自赫魯曉夫篡奪了蘇聯黨和國家領導權以后，長時期推行修正主義路線造成的。　　

在列寧斯大林時期，雖然也有過政策失誤，但有的很快被發現糾正，有的雖未被發現或糾正，同時也需要糾正，不過，與當時取得的偉大成就相比終究是第二位的，而且，有的事情在當時發生確也有一定的客觀原因。更重要的是當時的路線是正確的，大方向是朝著社會主義前進，因而與人民群眾的根本利益完全一致，受到人民群眾發自內心的擁護實屬必然。　　

但是，自赫魯曉夫篡奪蘇共中央領導權以后，公開背叛馬克思列寧主義，推行修正主義路線，把蘇聯一步步引向錯誤的方向，離開了原來一直堅持的社會主義道路。首先，赫魯曉夫在蘇共20大上，借所謂“反對個人崇拜”全盤否定斯大林，造成了極為嚴重的惡果。敗壞了蘇聯、蘇共、無產階級專政和社會主義的聲譽，在蘇聯國內和整個國際共產主義運動中造成了極大的思想混亂，使修正主義思潮廣為泛濫，一些叛徒公開向馬克思列寧主義發起進攻，國際共運迅即轉入低潮，引發了一系列重大事件，其中包括發生在匈牙利的反革命暴亂事件，匈牙利共產黨的一些地方領導干部慘遭暴徒殺害。也給帝國主義和一切共產主義的敵人以可乘之機，使共產主義的一切敵人氣焰高漲，美國統治集團狂叫要利用赫魯曉夫反斯大林的秘密報告“作為武器來摧毀共產黨運動的威望和影響”。同時，赫魯曉夫在一系列原則問題上背叛馬克思列寧主義，如借口世界形勢發生了“根本變化”，篡改列寧關于帝國主義和當前所處時代的學說；否定十月革命道路，鼓吹“和平過渡”，提出有可能“通過議會的道路”，從資本主義和平過渡到社會主義；提出和平共處為蘇聯“對外政策的總路線”，強調在一切方面都要加強“同美國友好合作”，主張“蘇美合作解決世界問題”，公然把社會主義國家間，把社會主義國家對各被壓迫國家人民和民族的革命斗爭的支持排除在外。以后，更片面的將“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”歸結為國際共產主義運動的總路線，完全拋棄了無產階級世界革命的歷史使命。在當代世界基本矛盾方面，抹煞社會主義國家同帝國主義國家間矛盾的階級內容，有意忽視或低估資本主義國家中資產階級同無產階級的矛盾和斗爭，否認亞州、非州和拉丁美州的被壓迫國家人民反對帝國主義斗爭的偉大意義，對被壓迫民族的解放斗爭持消極態度。背叛馬克思列寧主義關于無產階級專政和黨的建設的學說，提出什么“全民國家”、“全民的黨”，從政治思想和組織上解除無產階級和人民大眾的武裝，為資本主義復辟開道。　　

應當說對赫魯曉夫修正主義的批判，是在國際共運中堅定捍衛馬克思列寧主義的一場保衛戰，一場大論戰，是無產階級與資產階級、社會主義與資本主義兩個階級、兩條道路的尖銳斗爭。可是我國的走資派事后卻對大叛徒戈爾巴喬夫說什么雙方都說了些大話空話，這就完全歪曲了那場大論戰的根本性質，故意顛倒是非，制造混亂，表明了自已走上修正主義道路的決心。可惜戈氏不久就斷送了蘇聯蘇共，給帝國主義送了個特大的大禮包，也給我國的走資派一個特別響亮的耳光。由此我們也明白了蘇聯解體時，我國未組織全黨深入討論的個中原因，原來卻是一丘之貉。　　

赫魯曉夫倒臺以后，繼任的勃列日涅夫繼續推行赫魯曉夫的一套，繼續攻擊和丑化斯大林，繼續推行赫魯曉夫的“三合兩全”路線，使整個蘇聯及東歐的社會主義國家在修正主義路上越滑越遠。特別危險的是在赫魯曉夫修正主義路線的統治下，一個由黨、政領導干部和知識分子為主體的特權階層逐漸形成，他們是一批新生的資產階級分子，一心只維護一小撮人的既得利益，根本不顧廣大人民的利益。　　

自十月革命以后，列寧就特別重視警惕和反對隊伍內的官僚主義，認為它將導致黨脫離群眾，是最嚴重最可怕的危險，并采取一些有效措施予以防范。斯大林繼承列寧事業后，忙于應對國內機會主義派別和國際帝國主義的戰爭威脅，在這方面有所忽視，蘇聯黨和政府中的官僚主義有所發展。赫魯曉夫篡權以后，給這個特權階層的發展和形成提供了許多便利條件，如借口“干部更新”，進行一次次的清洗，把他們不信任的人打下去，把他們的親信提上來。到勃列日涅夫時期這個特權階層就更加完整更加成熟，他們利用自己手中的權力和長期所形成的關系，營私舞弊，違法亂紀，貪污腐化，任用親信等等，使腐敗之風日盛，嚴重損害了黨群關系，引起全黨和全國人民嚴重不滿。與此同時，整個國家經濟呈逐漸下降趨勢，到上個世紀80年代，幾乎處于停滯狀態，使原本與發達資本主義國家已經縮小的差距反而擴大了，不滿情緒在蔓延，黨和社會主義在廣大群眾中的信譽幾乎喪失殆盡。　　

戈爾巴喬夫是在赫魯曉夫修正主義路線的熏染下成長起來的，他滿腦子浸透了修正主義毒素，對馬克思列寧主義不僅一竅不通甚至是根本仇視的。當他于1985年上臺以后，一方面更加瘋狂的攻擊和丑化斯大林，以徹底摧毀在部分群眾中還留存的對黨和社會主義的信任；一方面又狂熱的鼓吹他那一套反馬克思列寧主義的破爛貨。他一上臺就倡導什么“民主化”、“公開性”，提出“人類利益高于一切”的“新思維”，主張以“民主的、人道的社會主義”替代馬克思的社會主義，他還主張意識形態多元化，攻擊以馬克思列寧主義為指導思想是“精神壟斷”。提出搞多黨制，放棄憲法規定的蘇共的領導地位，提出取消列寧倡導的民主集中制原則，要各級黨組織實行所謂的“自治”，提出實行市場經濟，以取代計劃經濟等等。這樣，戈爾巴喬夫就完全背叛了馬克思列寧主義，徹底拋棄了共產黨人的崇高理想和信仰，他是一個鉆進共產黨內來的十足的內奸、工賊，其罪惡目的就是要搞垮蘇聯共產黨，復辟資本主義。　　

修正主義路線長期統治蘇聯社會的一個很嚴重的惡果，是把人們的思想意識徹底搞亂，使原本已堅定的信仰完全動搖乃至喪失殆盡，馬克思列寧主義的科學性，社會主義的優越性和共產黨領導的正確性均受到廣泛的質疑與否定，一些人特別是年紀較輕的人已經真心實意的信仰起資本主義制度，即使年紀較大的人中也有很大一部分對資本主義抱有不切實際的幻想，如此一來黨在群眾中還有什么信譽可言？另一個嚴重惡果是一個以黨政領導干部和知識分子為主體的特權階層的形成，他們中一些人從未真正相信過黨的信仰，對于他們來說信仰是隨時可以改變的，追逐權力所帶來的個人利益才是唯一的目的。一旦他們攫取的社會財富巨大到與社會主義制度和共產黨的領導不相容時，他們便會堅決地拋棄共產黨和社會主義制度，復辟資本主義，以求依靠改變后屬于他們自己的國家政權，保護他們已經攫取到的財富的安全，使之代代相傳，這就是導致蘇聯社會由局部質變到完全質變的內在根源。據美國馬薩諸塞州大學經濟學教授大衛·科茲于1991年6月在莫斯科部分高層干部中調查：有76.7％的人認為應當實行資本主義，只有9.6％的贊成社會主義，足見人們，特別是領導層的思想意識已經蛻變到何種程度。　　

由此可見，蘇聯亡黨亡國，雖由許多復雜因素綜合作用而成，但是，最根本最主要的因素是赫魯曉夫修正主義集團篡奪了黨和國家領導權以后，長時期推行修正主義路線的必然結果。如果黨和國家的領導核心是由堅定的馬克思列寧主義者組成的，不管其他那些因素表現得多么猖狂，多么來勢洶洶，也絕對不可能得逞。十月革命后的14個帝國主義國家的武裝干涉，二戰時德國法西斯強盜集中優勢兵力的閃電式突然襲擊之所以均未得逞，就在于當時的蘇共有以列寧、斯大林為首的馬克思列寧主義的堅強領導核心，執行的是馬克思主義路線，堅持的是社會主義方向，因而能得到全國人民最堅定的擁護和支持。　　

實際上，兩個階級、兩條道路和兩條路線的斗爭，在共產黨內部一直是存在的。1903年在國外召開的俄國社會民主工黨（即后來的蘇聯共產黨）的第二次代表大會上，代表們在黨綱、土地綱領、對自由派的態度、組織問題等一系列問題上就發生了意見分歧，明顯形成了以列寧為首和以馬爾托夫為首的完全對立的兩派。兩年以后召開的黨的第三次代表大會上，兩大派的分歧在繼續加深，由于馬爾托夫一派中代表小手工業者利益的崩得分子退出大會，擁護列寧的人成了多數，從此，就有了“布爾什維克”（即多數，指列寧的擁護者）和“孟什維克”（即少數，指馬爾托夫的信徒）這兩個名稱。但是由機會主義分子把持的第二國際的老爺們支持孟什維克，在社會民主工黨內兩派斗爭不僅異常激烈，而且，孟什維克經常在代表大會上處于多數。只是因為布爾什維克提出的政治主張如進行社會主義革命，實行無產階級專政，加強工人階級與農民階級的革命聯盟，把黨建設成無產階級先鋒隊等反映了廣大工農群眾的要求，并堅持不懈地深入工農群眾中做艱苦細致的工作，加深了黨和工農群眾的血肉聯系，才使工農運動波瀾壯闊迅猛發展。1905年革命時期，在布爾什維克領導下，罷工發展成了武裝起義，而孟什維克卻拒絕準備武裝起義，　　

在1905年革命被鎮壓下去，革命轉入低潮后，一些動搖分子、機會主義分子和在革命高潮時高喊革命的知識分子都脫離了黨，放棄了革命，其中不少人轉到專制政府一邊去了。只有列寧的布爾什維克高舉革命紅旗，不屈不撓的堅持斗爭，但是，孟什維克仍然留在黨內并在一系列問題上同布爾什維克進行斗爭。斗爭的焦點在于是應當進行社會主義革命，建立無產階級專政，還是僅僅只參加資產階級的民主革命，建立資產階級政權。直至1912年才在布拉格召開的黨的代表會議上把孟什維克驅逐出黨，形成新型的布爾什維克黨，并通過自已的報刊（真理報）等，把大多數工農團結到布爾什維克身邊。在1914年第一次世界大戰爆發后，第二國際領導人中除列寧以外均放棄了階級斗爭，奉行同資產階級妥協的路線，在俄國宣傳馬克思主義并產生過非常重大作用的普列漢諾夫，也同大多數孟什維克一樣，成了社會沙文主義者，要廣大工人在戰爭中擁護沙皇政府。唯有列寧挺身而出反對他們普遍叛變，反對倒向資產階級政府一邊，他號召全體黨員和廣大的人民群眾絕不與資產階級和平共處，要變帝國主義戰爭為國內戰爭，使布爾什維克黨在第二國際中成為唯一忠于無產階級和無產階級國際主義的黨。從此，布爾什維克黨受到世界各國堅定的馬克思主義者的擁戴，獲得了本國和全世界一切愛好和平的廣大人民群眾的支持和擁護，為十月社會主義革命的勝利奠定了基礎。　　

十月革命前夕的“二月革命”，是在長期戰爭，物價飛漲和糧食恐慌，前線又連吃敗仗，廣大工農群眾和士兵普遍怨聲載道，沙皇的專制統治分崩離析的形勢下發生的。經過廣大工農兵群眾此起彼伏的革命運動的強大打擊，推翻了沙皇政府，代之以工農兵代表蘇維埃，資產階級借助蘇維埃中的孟什維克和社會革命黨人的力量搶到了政權，成立了地主資產階級的臨時政府，企圖扼殺革命，維護君主專政。列寧排除了托洛茨基、加米涅夫等人的干撓和破壞，拋棄他們認為只有資本主義發達的歐州才能率先革命的教條主義觀念，拋棄了他們認為俄國不能進行社會主義革命的錯誤觀念，號召全黨組織和喚醒群眾，準備由蘇維埃奪取政權，建立共和國，解決人們迫切需要的和平、面包、自由和土地問題。在列寧的領導下，全俄特別是彼得格勒大多數工、農和士兵都日益團結在布爾什維克周圍，終于實現了十月社會主義革命的偉大勝利。十月革命勝利以后，加米涅夫等人還要求讓孟什維克等派系參加政府，要無產階級將千辛萬苦取得的勝利出賣給資產階級代理人。列寧批判他們硬說社會主義革命不可能在俄國成功，就是完全喪失了無產階級根本立場，背棄了馬克思主義階級斗爭學說。　　

十月革命勝利不久，在1918年3月召開的黨的第七次代表大會上將黨的名稱更名為共產黨。在十月革命勝利的影響下，一些國家紛紛建立共產黨，次年，在列寧的倡導下建立了第三國際，即共產國際，列寧高度評價第三國際，他說：“世界歷史的新時代開始了。人類已在擺脫最后一種奴隸制：資本主義奴隸制或雇傭奴隸制。人類正在擺脫這種奴隸制，第一次走向真正的自由。”　　

但是，在十月革命勝利以后，黨內斗爭一直沒有停止過，這是不以人的意志為轉移的客觀存在。這時的斗爭主要表現為列寧、斯大林的馬克思列寧主義路線與托洛茨基、布哈林等人的機會主義路錢的斗爭。托洛茨基、布哈林早在十月革命前就在許多重大問題上，以他們的機會主義主張反對列寧。托洛茨基實際上是布爾什維克派中的孟什維克，他在一系列問題上都與孟什維克持相同的主張，他反對列寧關于資本主義不平衡發展、革命可以在其最薄弱一環首先取勝，一國能夠進行社會主義革命和建設，實行無產階級專政的理論。他主張只有當整個歐州建立了無產階級政權，依靠歐州勝利的無產階級幫助俄國無產階級同農民進行斗爭時，俄國革命才能勝利。這就是托洛茨基臭名昭著的“不斷革命論”。不過，他往往以一個中派分子的面目出現，以左的用語做掩飾，還力圖把國內外反對布爾什維克的一些派別聯合起來，組織所謂八月“聯盟”，以攻擊列寧和布爾什維克的革命政策。所以列寧多次嚴厲批評托洛茨基，說“他是從來沒有任何‘面目’的，他只是朝三暮四地動搖于自由派和馬克思主義者之間，時而從這里時而從那里抄襲個別的字眼和響亮的詞句。”“托洛茨基是最最惡毒的分裂派。”“托洛茨基的行為象一個最卑鄙的野心家和宗派主義者。”十月革命以后，托洛茨基特別賣力的攻擊和反對列寧關于一國建設社會主義的主張，并在黨中央之外組織一個小組織，進行反黨的派別活動。標榜為“左派共產主義者”的布哈林在十月革命以前就反對無產階級與農民的聯盟，否認無產階織專政的必要性，在第一次世界大戰前夕，反對列寧提出的“變帝國主義戰爭為國內戰爭”和“使‘自己的’政府在帝國主義戰爭中失敗”的口號。十月革命勝利后，布哈林仍主張繼續進行戰爭，反對和平，堅持俄國一國不能建設社會主義，認為如無國際革命爆發，蘇維埃共和國將必遭悲慘結局，他也建立了自己的派別組織，還陰謀和左派社會革命黨人勾結，發動政變。　　

因此，對于像托洛茨基、布哈林以及加米涅夫、季諾維也夫等機會主義派別，進行堅決斗爭，是完全必要的，不如此便不能維護黨的馬克思列寧主義路線和政策，不能維護無產階級的權益和實現無產階級的既定目標。如果把對托洛茨基等代表資產階級利益的機會主義派別的斗爭，只是局限于為了確立斯大林在全黨的領袖地位而進行的，實際上就是用個人爭權奪利說否定嚴肅的路線斗爭。在赫魯曉夫大反斯大林以后，為全盤否定斯大林，有人甚至把托洛茨基等人捧為持正確主張的代表，積極為其翻案，而他們所攻擊斯大林乃至列寧的所謂炮彈，差不多全是從托洛茨基、布哈林那里拾來的。這究竟是為了什么呢？只不過說明氣味相投，物以類聚，人以群分，證明他們站在同一階級立場上，為同一階級利益而賣命罷了，除此還能有其他解釋嗎？　　

費了這樣多筆墨回顧蘇聯亡黨亡國的事，不是要發思古之幽情，而是要借蘇聯亡黨亡國這一重大事件，做為一面鏡子，讓我們認清當前我們所面臨的形勢的嚴重性，讓我們認清我們的未來可能會出現多么危險的結局，讓我們認清造成這種局面的根源在哪里。對于我們中國共產黨人來說，現在弄清這些問題為時還不算晚，但卻異常迫切，“一萬年太久，只爭朝夕”。　　

如果我們真正能夠實事求是的分析認識問題，一定可以看到，同蘇聯亡黨亡國前夕的國內形勢相比，目前我國的總體形勢要嚴峻得多。蘇聯自上個世紀50年代中期開始被修正主義集團統治，至90年代初期解體時，歷經30余年，整個國家的黨和政府在政治思想領域已經完全背離了馬克思列寧主義，被徹底資產階級化了。但是，在經濟領域仍主要還是原來的公有制經濟占統治地位。在工商業方面，主要還是全民所有制的國營經濟，雖然多被企業領導成員所組成的特權階層所把持，內部管理也日漸資產階級化，工人階級已失去主人翁地位，但是，從整個社會角度看，真正屬于私有制的經濟還很微小，更沒有國際資本大舉侵入。在農業方面，農村主要還是原來的集體農莊在從事生產經營活動，個體經濟還微乎其微。在經濟管理方面，還實行高度集中統一的計劃管理，市場的作用十分有限。在科學技術尤其是國防尖端科學技術方面，許多領域都已經達到或超越世界先進水平。在國際關系方面，早就以世界另一個超級大國身分參與處理國際問題，而且是有真實實力為后盾，而非僅僅只是表面肥大而已。因此，從表面上看，蘇聯當時還是強大的穩固的，有誰能料到它會瞬間倒塌呢？所以，當蘇聯最終轟然倒塌時，蘇聯國內雖冷若冰霜，而整個世界卻目瞪口呆，像發生了12級地震似的回不了神。　　

再回頭來看看我國的現狀，經過30多年的市場化取向的改革開放，在我國經濟領域，原來的社會主義公有制經濟早已不占據統治地位，而且連憲法規定的主體地位也已經喪失，僅僅在工業交通金融等領域還保留了一部分公有制經濟，在農業、商業及一般服務性行業等領域均全盤私有化了。在工業、交通、金融等領域的私有化也搞得紅紅火火，大有不徹底完成私有化誓不罷休之勢。仍然還保留下來的公有制經濟，大多被這幾十年逐漸形成的以這些企業的高管為主的新生的特權階層所操控，工人階級早已失去了主人翁地位，不能參與企業管理，無權監督領導，還隨時有下崗失業的危險，已經成了事實上的雇傭工人。計劃經濟原本是資本主義生產無政府狀態的對立物，是為了克服資本主義生產無政府所造成對生產的破壞，適應生產資料社會主義公有制的需要而產生的，而市場化的改革卻將計劃經濟視為萬惡之源，把市場經濟捧成萬能之神，使市場經濟成為國家追求的終極目標。城鄉資本主義經濟的迅速膨脹，不僅在經濟領域由最初的補充，后來的重要組成部分壯大成了主體，在許多方面左右著國家的經濟，而且，一個實力強大的新生資產階級已經崛起，正在深深的介入我國政治思想領域的各個方面，嚴重影響到政權的性質。我國經濟領域還有一個十分突出的特點，經過30多年的無任何選擇和限制的開放，來者不誤的敞開國門接納國際資本，使國際資本不僅在我國輕易獲取非常豐厚的利潤，并把大量將被淘汰的消耗高污染重的企業轉移到我國，還實際操縱了我國相當一部分行業，使我國經濟有淪為國際資本附庸經濟的巨大危險。同時，隨著國際資本大舉進入中國經濟，一個專門替國際資本效勞謀利的買辦階級，已經在我國政治舞臺嶄露頭角，發揮著越來越大的作用。　　

上述情況表明，我國經濟基礎的嚴重質變，已大大超過解體前的蘇聯，說明我國的現狀比蘇聯解體前夕的情況要嚴重得多，危險得多，可是蘇聯竟然轉眼亡國，而我國的“中國特色”還在延續。這究竟是什么原因呢？這是不是說明中國的思想政治路線正確呢？非也。如果我國這幾十年思想政治路線是正確的，經濟領域的上述問題就不會出現。我國經濟領域上述問題的產生，正是這幾十年背離了馬克思列寧主義毛澤東思想，否定了毛主席革命路線，推行的修正主義路線造成。　　

30多年來的非毛化惡浪，就是由走資派即中國的赫魯曉夫策劃的，從徹底否定文化大革命到否定建國以后歷次政治運動開始，與蘇聯赫魯曉夫大反斯大林，借斯大林肅反擴大化，予以無限夸大，有異曲同工之妙，結果均起到嚴重損害共產黨，社會主義，馬克思列寧主義毛澤東思想的聲譽的惡劣作用，所不同之處是一個赤膊上陣，做秘密報告，一個表面維護，背后策劃。在這幾十年間，非毛化惡浪一直沒有停息，在向縱深發展，從否定歷次政治運動，發展到全面否定建國后前30年的偉大成就，從一般工作上的所謂“問題”發展到對開國領袖的全盤否定，從建國以后到解放前的歷史都可以隨心所欲的編造，歷史在他們那里成了任意揉搓的面團。非毛化惡浪所以能如此兇猛、持久，并非他們掌握了真理，而是復辟資本主義狂熱分子們階級本能的反映，更在于符合了走資派的需要，所以可以有恃無恐，辛子陵所爆出的走資派在1993年一次重要會上關于“重新評毛”的講話就是最有力的證據。非毛化在廣大群眾中造成了極端惡劣影響，并不亞于蘇聯的非斯大林化所造成的嚴重惡果，極大的動搖了廣大人民群眾對共產黨的信任，動搖了人民群眾對社會主義和馬克思列寧主義毛澤東思想的信仰，20世紀80年代初期的信仰危機便緣于此。試問，共產黨長期擁戴、奉若神明的領袖，竟然是一個錯誤和問題都如此嚴重的人，這樣的黨還能是正確的，還能受人愛戴嗎？這個黨的成員，尤其是高層領導還有幾個是真心實意為人民服務的革命者呢？對于這些胡說八道，胡亂編織的謊言，現在我們仍然可以在如《炎黃春秋》等公開發行的報刊中看到，據說《炎黃春秋》的編委都是中央部長級干部，是跟隨過毛主席打江山的老革命，由他們出面反毛，蔣介石也會驚嘆，深感自愧不如。而在公開發行的報刊中卻看不到批駁的文章，連習近平副主席強調不要篡改黨史的講話，都遭到右派們的狂罵，這難道是正常的嗎？　　

近幾十年來馬克思列寧主義被邊緣化，西方資產階級的各種謬論在國內廣為流傳，反倒成了主流，當然有右派精英們的功勞，但主要還是符合了走資派復辟資本主義的需要。如果僅僅只有右派精英包括買辦漢奸們的躁動，沒有走資派的支持，是不可能發展到如今的程度，至少早就被嚴厲制止和嚴肅的糾正了。為什么走資派篡權以后立即就祭起了來勢洶洶的批判階級斗爭為綱的旗幟，進而完全否定階級斗爭，大肆宣揚階級斗爭熄滅論，還公然發誓從此不再搞政治運動呢，這就是其急于要背棄馬克思列寧主義的重要表現。從表面上看來，似乎是為了避免錯傷好人，保護大家，實際上是要否定馬克思列寧主義的階級斗爭、無產階級專政的理論。社會主義社會還有沒有階級斗爭呢？還存不存在無產階級和資產階級兩個階級的斗爭，社會主義和資本主義兩條道路的斗爭呢？斗爭的實質是否還關系到兩個階級、兩條道路的生死存亡呢？這里無需贅述，只要看看蘇聯東歐的悲慘結局不就一清二楚了嗎？我們國家的最后結果如何，有誰能說得準，連那些天天高叫“盛世”的人恐怕心中也沒底。羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫在羅共最后一次黨代會上的報告，受到與會者數十次起立鼓掌，中國代表團的高官們大都由此斷定羅政局穩如泰山，誰知不久齊奧塞斯庫夫婦雙雙被害，逃亡時竟無人伸手相助。西方帝國主義統治集團，早就特別關注我國的接班人會否是蘇聯戈爾巴喬夫式的人物，他們已經深知中國演變的程度，只盼出現戈氏式的人物順水推舟了。也許這就是當局者迷，旁觀者清。　　

馬克思列寧主義經典作家歷來十分看重他們的階級斗爭和無產階級專政的理論，馬克思和恩格斯在給奧·倍倍爾等人的信中就曾明確表示：“將近四十年來，我們都非常重視階級斗爭，認為它是歷史的直接動力，特別重視資產階級和無產階級之間的階級斗爭，認為它是現代社會變革的巨大杠桿；所以我們決不可能和那些想把這個階級斗爭從運動中勾銷的人們一道走。”列寧認為“歷史的真正動力是階級之間的革命斗爭”，他指出：“在政治方面，修正主義企圖真的修訂馬克思主義的基礎，即階級斗爭學說。”他早年在《為什么社會民主黨應當堅決無情地向社會革命黨人宣戰》一文中就說過“社會革命黨不懂得也不承認階級斗爭”。可見，在如何對待階級斗爭和無產階級專政的問題上，歷來是馬克思主義者與機會主義分子的一個重要分水嶺。　　

走資派否定階級斗爭，宣揚階級斗爭熄滅論，一方面是為了麻痹群眾，解除大家的思想武裝，停止對資產階級的斗爭，聽任資本主義復辟，幻想過太平日子；一方面則是鼓勵和放縱資產階級大膽的瘋狂的向革命人民進攻，把階級斗爭的主動權牢牢的掌握在自己手中。重慶打黑唱紅本是利國利民有利于社會主義之舉，卻遭到資產階級及其代理人、代言人的瘋狂攻擊便是一例。幾十年來中國社會的演變，就正是這樣在進行的。這也從另一個方面印證了毛主席反復強調的社會主義時期，兩個階級、兩條道路斗爭的長期性、艱巨性和復雜性的理論是科學真理，也再次印證了毛主席發動那場文化大革命的必要性、正確性和重要性。　　

馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中明確指出：“共產主義革命就是同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。”《共產黨宣言》是共產黨人的圣經，是每一個真正的共產黨人都堅信不移和堅決遵從的。如果我們用《宣言》的上述要求，來評判新中國成立以來前后兩個30年的所作所為，就不難辨出真假馬克思主義。關于所有制問題前面已經講過了，這里特別要說的是與傳統觀念實行最徹底的決裂的問題，前30年正是如此做的，所以，那時中國社會的精神風貌，社會風氣，干部清廉，均世間少有，后30年則完全是反其道而行之。現時的中國社會普遍存在的道德淪喪，社會風氣嚴重敗壞，假冒偽劣猖厥，誠信喪盡，食品安全問題嚴重，拜金主義，物欲橫行，官場上貪污腐化，黃賭毒及黑惡勢力均泛濫成災等等，不正是幾十年一貫的與《共產黨宣言》反其道而行之，一心一意強化各種剝削階級腐朽意識的必然結果嗎？俗話說欲壑難填，當把物質動因絕對化以后，追逐個人物質利益便高于一切。　　

在處理國際關系上，受走資派確定的“韜光養晦”的影響，我們國家放棄了與帝國主義的侵略政策和戰爭政策進行堅決斗爭的政策，進而千方百計謀求與帝國主義大國友好合作，有人還唱出了類似“中美合作主宰世界”的調子，聽任帝國主義隨心所欲的推行侵略政策或發動侵略戰爭。我們國家放棄了支持世界上各國被剝削被壓迫人民的革命斗爭，迫使他們在孤立無援的條件下不得不放下武器，停止斗爭，任由該國剝削階級奴役和統治。放棄了對第三世界被壓迫民族和被壓迫國家人民爭取民族解放和民族獨立的斗爭，使曾經風起云涌的民族解放運動跌入低谷。在涉及自身的切身利益方面，也表現得軟弱被動，挨打受氣，實在忍不住時，表示兩聲抗議了事。試問，這一切有多少馬克思列寧主義毛澤東思想的味道，有多少無產階級革命者的英雄氣慨呢？　　

從根本上講，上述各項政策就是在經濟上、思想上和政治上推行私有化，其結果將比蘇聯赫魯曉夫修正主義路線推行的后果還要嚴重。不僅搞亂了人們的思想，嚴重損害了黨群關系，而且嚴重的腐蝕了黨和政府的干部隊伍，使整個國家腐敗叢生泛濫成災。還由共產黨自己親手養肥養壯一個實力強大的官僚買辦階級和新生的資產階級，其代言人早已視共產黨為非法，在反對一黨專政的喧囂聲中要共產黨下臺。面對如此嚴峻形勢，由于官場腐敗已到極點，黨和政府在群眾中幾乎已信譽掃地，據說在一部分群眾中流行將共產黨的“產”字改為“貪”字，將政府稱為“政腐”之說。聽到這樣的事，誰不感到心寒，背涼和沉重呢？這可是既嚴重又極危險的一個信號，其重要性和緊迫性，豈是媒體的歌功頌德所能掩蓋。　　

思想上政治上路線正確與否是決定一切的，這是毛主席幾十年前說過的一句至理名言，是千真萬確的真理。當時，這句話在全國家喻戶曉，人人皆知，可惜能真正理解其中真締的人實在太少。不然的話，當頑固堅持修正主義路線的走資派篡黨奪權以后，完全背棄毛主席革命路線，瘋狂推行修正主義路線的時候，必將遭遇到來自全國人民最堅決的抵制和反對。須知理論一旦掌握群眾，就會變成強大無敵的物質力量。如今經過了幾十年資本主義復辟的反面教材的教育，越來越多的人日益看清了走資派推行修正主義路線的本質，也更加堅信毛澤東思想的無比正確和偉大力量。現在已經到了高舉毛澤東思想偉大紅旗，聯合一切可以聯合的力量，向反革命修正主義路線發起猛烈攻擊，奪回被走資派篡奪的權力，回歸毛主席的革命路線，避免重蹈蘇聯解體，亡黨亡國危險的時候了。　　

現在最急需要做的是：要把一切至今仍然信仰社會主義共產主義的力量聯合起來，依靠他們去團結那些信念有些動搖，但并不贊同資本主義的人，聯合起來反擊資本主義復辟勢力，共同批判修正主義路錢，保衛毛主席革命路錢。要利用一切可以利用的形式勇敢的捍衛馬克思列寧主義毛澤東思想，旗幟鮮明的批判各種反共反毛反社會主義反人民的歪理邪說。要堅持馬克思主義的無產階級專政學說，強烈要求有關部門加強對輿論陣地的嚴格管理，堅決制止那些從事反共反毛反社會主義反人民的輿論宣傳，堅決取締為這些反動宣傳提供陣地的報刊，嚴厲制裁如茅于軾、辛子陵、袁騰飛那樣的敵對分子。有網友在本人發的舊文的跟帖中問“現在這個黨還是我們的黨嗎？”應當說是的，只要她還未改名，還叫共產黨，就應當相信在黨內掌沒掌權的人中，都有一大批仍然還堅定信仰共產主義的同志；同時，只要我們還留在這個黨內，稱呼“我們的黨”是完全應該的。因此，我們一定要高度關注黨的18大，要堅決支持那些堅信馬克思列寧主義毛澤東思想，堅定走社會主義道路的人選入黨的核心層，同樣要堅決的阻止那些背叛馬克思列寧主義毛澤東思想，已經墮落成資產階級的代理人的人混入黨的高層，現在他們中有些人異常活躍，時常借機拋頭露面，政績沒什么可講的，就靠發表一些適應資產階級需要的謬論，攻擊別人符合人民利益的社會主義政策措施，以表對資產階級的忠誠，嘩眾取寵，籠絡人心。共產黨是無產階級的先鋒隊，這種善于投機鉆營的人連一個起碼的共產黨員資格都不夠，怎么還能把黨和國家的重大權力交給他們呢？這種人非常可能就是帝國主義統治集團特別欣賞的內奸，戈爾巴喬夫式的人物，有可能是最終葬送我們黨的罪魁禍首，連中央政治局甚至中央委員會都不準進，更何況政治局常委會，最好早點把他們從黨的隊伍中清洗出去，不然將后患無窮。　　

                                  　2011年8月26日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號