我在互聯(lián)網(wǎng)論壇上是個(gè)新手，一段時(shí)間下來(lái)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多論壇上總是有幾個(gè)經(jīng)久不衰的熱點(diǎn)話題，其中就包括中國(guó)的大躍進(jìn)、文革，朝鮮的金正日，柬埔寨的紅色高棉。甚至有人拿好萊塢的大片“殺戮之地”（THE KILLING FIELDS）來(lái)“控訴”紅色高棉，胡咧咧紅色高棉殺死了全國(guó)三分之一的人口。我這個(gè)人好疑，認(rèn)為這種人有點(diǎn)像前人所說(shuō)的“醉翁”，而“醉翁”之意是常不在酒的。我就接過(guò)這茬，也來(lái)說(shuō)幾句紅色高棉。
紅色高棉確實(shí)犯了很大的極左錯(cuò)誤。這一點(diǎn)，可能大多數(shù)共產(chǎn)主義者都會(huì)承認(rèn)。今天要到柬埔寨去看的話，主要是兩種旅游景點(diǎn)，一種是吳哥窟，一種是“紅色高棉大屠殺紀(jì)念館”。不過(guò)，歷史總是選擇性記憶的，沒有紅色高棉，也就沒有后來(lái)的西哈努克，也就沒有今天的柬埔寨政治格局；沒有紅色高棉作出重大犧牲開辟和保衛(wèi)胡志明小道，也就沒有越南抗美的生命線，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)什么結(jié)局，也很難料，至少不會(huì)結(jié)束得那么快；沒有紅色高棉后來(lái)與越共反目進(jìn)而牽制越南、蘇聯(lián)，中國(guó)在1976-1979年的國(guó)際處境可能會(huì)更為艱難。其實(shí)，美國(guó)在柬埔寨犯下的罪行也是駭人的，在殺柬埔寨人方面至少是不比紅色高棉遜色的。但是今天的柬埔寨好象沒有類似的紀(jì)念館。又如冷戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)的布痕瓦爾德集中營(yíng)增加了蘇聯(lián)占領(lǐng)該集中營(yíng)后虐待德國(guó)戰(zhàn)俘的展覽部分，可是在德國(guó)和東歐的大大小小幾百個(gè)集中營(yíng)展覽館中，基本沒有盟軍虐待德國(guó)戰(zhàn)俘和平民的展覽部分。
簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)柬埔寨近幾十年的歷史：
1970年3月西哈努克親王出訪蘇聯(lián)之際，柬埔寨國(guó)內(nèi)右翼朗諾集團(tuán)在美國(guó)策劃和協(xié)助下發(fā)動(dòng)政變，廢黜西哈努克。朗諾政權(quán)將美軍這股禍水引進(jìn)了國(guó)土，金邊政變的次日，朗諾就批準(zhǔn)美軍出動(dòng)龐大的B-52機(jī)群，“地毯式”轟炸柬埔寨東部的“胡志明小道”，美國(guó)軍事顧問(wèn)被派往金邊政府軍中。與此同時(shí)，為了抗美救國(guó)，西哈努克親王同紅色高棉合作。紅色高棉在西哈努克親王、越共和中國(guó)的支持下如虎添翼，各塊根據(jù)地迅速擴(kuò)大并連成一片，并深入?yún)擦掷镎归_游擊戰(zhàn)，對(duì)保護(hù)越南戰(zhàn)爭(zhēng)中生命線胡志明小道起到了重大作用，1975年，紅色高棉一舉擊敗美國(guó)的朗諾傀儡政權(quán)。
1970年柬埔寨約有700萬(wàn)人口，由于美國(guó)介入所導(dǎo)致的柬埔寨政變、內(nèi)戰(zhàn)以及美國(guó)的大規(guī)模直接轟炸，到1975年紅色高棉掌權(quán)前，柬埔寨人死于戰(zhàn)爭(zhēng)的人數(shù)如下：
美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichael Clodfelter在其書中“Warfare and Armed Conflict: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1618-1991”的數(shù)字：90萬(wàn)；美國(guó)學(xué)者David Wallechinsky在其書中“Twentieth Century : History With the Boring Parts Left Out (1995)”的數(shù)字：90萬(wàn)；美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家、政論家喬姆斯基（N. Chomsky）在其書中“The Chomsky Reader” (1987)的數(shù)字：50萬(wàn)到100萬(wàn)。
這還是美國(guó)人計(jì)算的較為保守的數(shù)字。即使按這個(gè)保守?cái)?shù)字，也有至少1/7的柬埔寨人因美國(guó)政治、軍事干涉而死亡。柬埔寨現(xiàn)總理洪森在報(bào)刊上披露的因美國(guó)轟炸胡志明小道及其周邊地區(qū)導(dǎo)致50~100萬(wàn)柬埔寨人死亡的這一估算，應(yīng)該要比作為局外人的美國(guó)學(xué)者準(zhǔn)確一些。1970年-1975年柬埔寨實(shí)際死于美國(guó)及其代理人策動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的人數(shù)達(dá)200萬(wàn)以上。也就是說(shuō)，在1975年前，2/7的人柬埔寨人因?yàn)槊绹?guó)的政治和軍事介入而死亡。當(dāng)然，1975年紅色高棉奪權(quán)后，在其后幾年（1975-1979）的統(tǒng)治犯下了罪行，但這不能合法化美國(guó)此前在柬埔寨犯下的罪行。紅色高棉掌權(quán)后，與越共反目。美國(guó)為了報(bào)越共擊敗自己的奇恥大辱，遂大力以經(jīng)濟(jì)與軍事援助扶植紅色高棉，關(guān)于此段歷史，可參見美國(guó)人William Blum寫的《流氓國(guó)家美利堅(jiān)》一文中的“支持波爾布特”一節(jié)（http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/books/RogueState.html）。所以，紅色高棉在1979年后逐漸瓦解后，國(guó)際社會(huì)呼吁建立審判紅色高棉的國(guó)際法庭這件事，最后不了了之，這倒不是因?yàn)楹樯?quán)有多大能耐能維護(hù)“國(guó)家主權(quán)”，而是因?yàn)槊绹?guó)的堅(jiān)決反對(duì)：因?yàn)橐逅慵t色高棉，就不能不清算美國(guó)，清算美國(guó)屠殺200萬(wàn)柬埔寨人的罪行及其對(duì)紅色高棉的扶植。
下面是一篇瑞典人寫的文章。
為民主柬埔寨（紅色高棉）辯護(hù)
作者：漢斯·伊薩克森
我們對(duì)歷史和社會(huì)的看法是根據(jù)歷史事實(shí)得出的，但如果我們不能搞清客觀歷史的真相，我們就會(huì)一直被愚弄下去。
例子實(shí)在太多了，其中之一就是今天被大肆渲染的柬埔寨。如果我們相信主流輿論千篇一律的大合唱，那么目前被軟禁的波爾布特就是當(dāng)代的最大的殺人犯，而我們?cè)鴰椭凸膭?lì)過(guò)他。按照魯默爾教授發(fā)明的更高明的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，我們所幫助的不是“種族滅絕”，而是 “人口滅絕”。這位教授是該領(lǐng)域中的專家，也是波·阿爾馬克（瑞典自由派作家和前牧師）的最新顧問(wèn)。人口滅絕當(dāng)然要更壞。人口滅絕包括種族滅絕、政治謀殺和大規(guī)模屠殺，但不包括戰(zhàn)爭(zhēng)死亡。這真是個(gè)聰明的定義，特別是假如你代表那個(gè)在二十世紀(jì)里進(jìn)行了比其他各國(guó)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)總和還多的戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。如果碰巧是一個(gè)炸彈而不是大棒落到你的頭上，你就不是一個(gè)被謀殺的人，而是戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡。這是截然不同的兩碼事。
我們這個(gè)時(shí)代最大的“種族滅絕”的事實(shí)真相到底如何呢？1955年柬埔寨獨(dú)立后，類似過(guò)去歷史曾出現(xiàn)過(guò)的情形，被包圍在美國(guó)的兩個(gè)盟國(guó)之間——北面的泰國(guó)和東面的南越。南越的領(lǐng)土被美國(guó)的傀儡集團(tuán)所控制，盡管1954年日內(nèi)瓦和平協(xié)議規(guī)定越南是一個(gè)單一國(guó)家。泰國(guó)和南越政府都聲稱擁有柬埔寨的部分領(lǐng)土，但由于長(zhǎng)期的法國(guó)殖民統(tǒng)治而被擱置。而越南從1946年到1975年間進(jìn)行了長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。
1962年，由柬埔寨共產(chǎn)黨和沙絡(luò)特紹（波爾布特的真名）領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)反抗運(yùn)動(dòng)開始了。西哈努克給予越南共產(chǎn)黨以支持，其后柬埔寨抵抗運(yùn)動(dòng)也給予越共支持，但都遭到了美國(guó)1973年－1975年的大規(guī)模轟炸作為懲罰。1970年美國(guó)入侵柬埔寨，扶植了一個(gè)傀儡政權(quán)，但仍沒有達(dá)到預(yù)期目的。戰(zhàn)爭(zhēng)在柬埔寨進(jìn)行了13年，中間幾乎沒有停頓。1970年西哈努克被美國(guó)發(fā)動(dòng)的政變所推翻，這時(shí)由波爾布特領(lǐng)導(dǎo)的抵抗運(yùn)動(dòng)和他先前的敵人西哈努克結(jié)成了聯(lián)盟。當(dāng)1975年和平降臨，波爾布特的紅色高棉進(jìn)入早已被洗劫一空的金邊時(shí)，柬埔寨的基礎(chǔ)設(shè)施，包括灌溉系統(tǒng)都已被炸得粉碎。這個(gè)國(guó)家看上去千瘡百孔，到處都是帶著瘧疾病毒的蚊子在彈坑里興旺地繁衍。自1973年巴黎協(xié)議后，紅色高棉和正在越南取得勝利的抵抗運(yùn)動(dòng)的關(guān)系急劇惡化。除中國(guó)以外，沒有什么強(qiáng)大的力量支持紅色高棉，而且中國(guó)在南部的鄰國(guó)越南，和有敵意的蘇聯(lián)結(jié)盟，需要密切關(guān)注。在這種情況下，也許對(duì)也許錯(cuò)，柬埔寨的新領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)論從眼前還是長(zhǎng)期考慮，都把用全部力量恢復(fù)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施看成了唯一的出路，通過(guò)保證這一年的糧食收獲來(lái)應(yīng)付一場(chǎng)可怕的大規(guī)模饑荒，而且盡可能地把城市人口疏散到農(nóng)村，以使國(guó)家安全不受威脅。
對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，疏散意味著回老家。1920年以前柬埔寨幾乎沒有任何真正的城市。幾乎所有人都完全依靠耕種大米來(lái)謀生。其次，在早期法國(guó)和日本的統(tǒng)治下，還依賴橡膠生產(chǎn)。1970年，金邊只有50萬(wàn)居民，由于戰(zhàn)爭(zhēng)期間大量難民的涌入，人口急劇膨脹到200萬(wàn)，這么多人都靠美國(guó)的援助維持生活。這種援助現(xiàn)在不再能指望了。因此，就多數(shù)而言，是在城市沒有牢固根基的大量人口，他們?cè)诙唐趦?nèi)被以強(qiáng)制手段送回農(nóng)村種地。隨后，紅色高棉發(fā)動(dòng)了廣泛的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)（經(jīng)常是在地主逃跑或在戰(zhàn)爭(zhēng)中被打死的的土地上），也開始了大規(guī)模的灌溉系統(tǒng)的建設(shè)。科學(xué)、醫(yī)療、教育界的大部分骨干都跟著美國(guó)的附庸政權(quán)逃跑了，他們帶走了能移動(dòng)的幾乎一切東西。缺少醫(yī)藥，沒有醫(yī)院床位。由于戰(zhàn)后瘧疾瘟疫的傳播，人口健康狀況更加惡化。政治上的反對(duì)勢(shì)力，既有親越南勢(shì)力，又有原政權(quán)的殘余，成為動(dòng)蕩不安的根源。共產(chǎn)黨的干部大多數(shù)既年輕又缺少經(jīng)驗(yàn)，軍隊(duì)也一樣。因而在1975年－1979年間，柬埔寨因各種原因不必要地死了許多人。按照美國(guó)大英百科全書的權(quán)威資料，估計(jì)至少2萬(wàn)人被處決。你可以說(shuō)，那些沒有犯任何罪而被處決的人，屬于被謀殺。
而這類信息來(lái)源，在很大程度上依據(jù)的是1979年越南入侵柬埔寨的最初幾周里，被作為戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳發(fā)向全世界的信息，這種信息來(lái)源在一般情況下是不被當(dāng)真的。在入侵后的僅僅幾個(gè)月里，入侵軍隊(duì)及其所扶植的政權(quán)就在金邊國(guó)際輿論界面前用死者的頭顱堆筑起給人印象深刻的金字塔，這些死者被故意說(shuō)成都是波爾布特的犧牲品。很清楚，這所謂的歷史記錄的需要是服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的，當(dāng)時(shí)的觀察者也大多是把它當(dāng)作戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的。在這種情況下，我們的新聞媒體、魯默爾教授和著名作家眾口一詞地得出結(jié)論說(shuō)，在1975年－1979年間，不多不少有2,035,000人被殺害。這頂多是說(shuō)明了他們具有超人的特異功能而已。柬埔寨戰(zhàn)前最后一次人口統(tǒng)計(jì)是在1962年，人口數(shù)為590萬(wàn)。在民主柬埔寨政府1979年的一次報(bào)告中說(shuō)，其人口為800萬(wàn)。從1962到1979年的15年間戰(zhàn)爭(zhēng)連綿不斷，內(nèi)戰(zhàn)，大規(guī)模的美國(guó)轟炸，生存環(huán)境十分嚴(yán)峻。假如大規(guī)模屠殺的指控是真實(shí)的話，那么一個(gè)公正的人口估計(jì)是能夠證實(shí)的，但這樣的公正的人口估計(jì)并不存在。但確有一種政治利益的需要去夸大死亡人數(shù)，從而對(duì)資料的來(lái)源就不加以認(rèn)真追究了。
一些頭腦還稍微清醒的評(píng)論家至少承認(rèn)：也許不能把所有人的死亡都?xì)w罪于波爾布特本人。通常的情形是：指控民主柬埔寨政權(quán)所推行的政治致使一、二百萬(wàn)人民的生活艱難，其艱難程度足以使他們非正常死亡，因而犯下了種族滅絕罪。這是一個(gè)全新的、擴(kuò)大了的種族滅絕的定義。其隱涵的假定是：內(nèi)戰(zhàn)、美國(guó)入侵和轟炸，解放戰(zhàn)爭(zhēng)和越南入侵都一概無(wú)關(guān)緊要，和柬埔寨的死亡人數(shù)毫不相關(guān)。這真是個(gè)大膽的假設(shè)。這個(gè)定義也太愚蠢，因?yàn)樗鼤?huì)反彈到其提出者自身。如果每天有四萬(wàn)兒童由于不合理的經(jīng)濟(jì)和政治制度而非正常死亡，則制度的設(shè)計(jì)師和從中獲利者就是種族滅絕的兇手。
我們民主的西方國(guó)家熱情萬(wàn)分地歡呼俄羅斯的新統(tǒng)治階級(jí)上臺(tái)，幫助它建立起自由市場(chǎng)制度，但短短幾年時(shí)間里，俄羅斯的人口預(yù)期壽命下降了7-10歲，這意味著每年數(shù)百萬(wàn)人的非正常死亡，死亡原因，同樣可說(shuō)是“生活艱難”。以上最後兩個(gè)例子是“看不見”的種族滅絕的例子。所謂“看不見”，是因?yàn)檫@類屠殺在我們的世界中太正常了，每天都在發(fā)生，我們已經(jīng)習(xí)已為常了。特別是對(duì)那些認(rèn)為世界銀行版本的資本主義是唯一的自然狀態(tài)的人來(lái)說(shuō)，這種屠殺更是天經(jīng)地義。這是所有希望得到贊助撥款的“嚴(yán)肅”的歷史和社會(huì)科學(xué)的所定義出來(lái)的。
然而，不正常的、可見的，是波爾布特和民主柬埔寨為改變那種“自然狀態(tài)”而做出的絕望的和失敗的努力。因此，要接受審判的是波爾布特，而不是葉利欽或世界銀行。這場(chǎng)審判的主要證人將是越南的黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，他們因此會(huì)進(jìn)一步接近上等人的圈子。他們已經(jīng)清楚地顯示了他們急于達(dá)到此目的。在河內(nèi)，來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、日本還有新的強(qiáng)盜貴族南朝鮮、臺(tái)灣和新加坡的公司，又一次取得了統(tǒng)治權(quán)。萬(wàn)寶路和希爾頓正在這個(gè)城市的街道上展開廣告戰(zhàn)。美元接管了越南盾，美國(guó)控制著金融流動(dòng)，日本放貸給消費(fèi)者，新加坡控制著不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)，臺(tái)灣和南朝鮮則占領(lǐng)了免稅加工工業(yè)。
越南已經(jīng)加入了世界銀行的項(xiàng)目，承諾建立起了一個(gè)可以安全地剝削勞動(dòng)力的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)里經(jīng)濟(jì)差距在擴(kuò)大，資本的重要性壓倒一切。這意味著：越南人民爭(zhēng)取自由的三十年漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)，都白搭了。因此，民主柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)人是否在任何意義上犯下了種族滅絕罪仍是有待證明的。即使能夠證明確實(shí)如此，這仍不能解釋為什么西方要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)如此激烈仇恨的運(yùn)動(dòng)來(lái)反對(duì)民主柬埔寨政權(quán)，這個(gè)政權(quán)的殘部看來(lái)現(xiàn)在正在柬埔寨的叢林里瓦解。對(duì)資本主義的冒犯，對(duì)資本主義的徹底反叛，這才是民主柬埔寨所犯下的大罪，因此必須得到懲罰，以“殺一儆百”。這種仇恨和馬丁·路德對(duì)德國(guó)農(nóng)民起義的詛咒是一致的：
“還有什么比造反的人更邪惡?jiǎn)幔磕銜?huì)因此而發(fā)臭，而窒息，而被打倒。你若因而死去，那就太好了，你只有那樣才得永生。”
（原載瑞典雜志“Clart”, No.2, 1997；杭新英譯）
論壇上就老有“醉翁”反復(fù)借紅色高棉來(lái)說(shuō)事，我疑心他們是試圖以紅色高棉來(lái)否定毛澤東，因?yàn)樗麄兎磸?fù)強(qiáng)調(diào)波爾布特是毛澤東的“好學(xué)生”，進(jìn)而順理成章地否定社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。我認(rèn)為，紅色高棉是應(yīng)該談的，不過(guò)最好歷史地來(lái)談，另外，也請(qǐng)這些醉翁們同時(shí)也順便考慮一下網(wǎng)友“暢游大江南北“和筆者提出的以下幾個(gè)問(wèn)題，給大家一些“說(shuō)法”：
怎么不談在歐洲殖民主義者從事的骯臟的奴隸貿(mào)易中，非洲損失人口達(dá)2億1千萬(wàn)的歷史？
怎么不談美國(guó)屠殺印第安人接近滅族的歷史?
怎么不談?wù)勅毡敬笸罋⒅袊?guó)人的歷史?
怎么不談美國(guó)冷戰(zhàn)中在東亞、東南亞殺人千萬(wàn)的歷史？
怎么不談美國(guó)長(zhǎng)期支持南美小國(guó)危地馬拉的軍政府，致使危地馬拉全國(guó)數(shù)十萬(wàn)民眾被殺的歷史？
怎么不談?dòng)∧岽笸罋?00萬(wàn)左翼人士的歷史?
怎么不談盧旺達(dá)因殖民主義和新殖民主義的歷史和現(xiàn)實(shí)罪惡，導(dǎo)致種族大屠殺，120萬(wàn)盧旺達(dá)人喪生的事情？
怎么不談法國(guó)到現(xiàn)在還在科特迪瓦（象牙海岸）實(shí)施準(zhǔn)殖民統(tǒng)治的事情？
怎么不提美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)制裁伊拉克，致數(shù)百萬(wàn)伊拉克兒童死亡的事情？
怎么不談美英聯(lián)軍2003年以來(lái)在伊拉克屠殺10萬(wàn)以上伊拉克平民和喪盡天良虐俘的事情？
怎么不談2004年的印度3.5億人沒有足夠的食物，每天晚上餓著肚子上床睡覺，一半印度兒童營(yíng)養(yǎng)不良的事實(shí)？
怎么不談非洲現(xiàn)在人均壽命只有不到三十歲的事實(shí)？
怎么不談蘇東社會(huì)主義國(guó)家解體以來(lái)人口劇減1000萬(wàn)以上的事實(shí)？
怎么不談全球一半勞工生活在赤貧之中的事實(shí)？
怎么不談全球每年餓死1000萬(wàn)人以上的殘酷現(xiàn)實(shí)？
……
——這些可都是資本主義的‘成就’哦，我的醉翁們給好談柬埔寨紅色高棉的“醉翁”們的幾個(gè)問(wèn)題
相關(guān)文章
- 擁護(hù)共產(chǎn)黨，清除假黨員，回歸公有，抗美除奸——寫給成長(zhǎng)在新中國(guó)下的同胞們（續(xù)）
- 許昌村婦含辛茹苦自建毛主席紀(jì)念堂（附圖）
- 毛主席是今天生活物質(zhì)豐富及飛速發(fā)展的奠基人
- 跨越中南海的墻，了解真實(shí)的毛澤東——采訪原中南海文工團(tuán)吳鳳君
- 每逢佳節(jié)倍思親——鄭州人民廣場(chǎng)紀(jì)念人民領(lǐng)袖
- 毛澤東最痛恨什么人？
- 侯希平唱響新紅歌《心中的贊歌》獻(xiàn)給國(guó)慶節(jié)
- 頌歌獻(xiàn)給毛主席——紀(jì)念毛主席逝世35周年
- 毛澤東思想從文化回到旗幟上
- 毛主席蔣介石咋對(duì)待駱駝祥子
- “為人民服務(wù)”的命題史考察
- 王彬彬是否性急了一些？---評(píng)對(duì)“抗日持久戰(zhàn)發(fā)明權(quán)”的歷史發(fā)明
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
