把戰(zhàn)俘蔣慶泉打扮成英雄王成

是抹黑和否定抗美援朝戰(zhàn)爭

斷劍江湖

　2011年4月6日　，新華網(wǎng)新華新聞新華時政轉(zhuǎn)載了《中國青年報》的一篇報道：《英雄兒女王成原型因被俘埋名數(shù)十年》。　　

報道稱：抗美援朝戰(zhàn)爭中最為著名的英雄形象王成，其最初的原型便是在朝鮮戰(zhàn)場第一個喊出“向我開炮”的步話機(jī)員蔣慶泉。　　

蔣慶泉真的是電影《英雄兒女》里英雄王成的原型嗎？　　

一、蔣慶泉不是王成的原型。　　

看過電影《英雄兒女》的人，都難忘英雄王成英勇犧牲的一幕。　　

步話機(jī)員王成在無名高地上，用步話機(jī)調(diào)動我軍的炮火，打垮了敵人一次次的瘋狂進(jìn)攻。戰(zhàn)斗快結(jié)束時，他說了兩句話，令人印象深刻、深受感動：一句是“為了勝利，向我開炮！”另一句是“親愛的首長、同志們、王政委，勝利永遠(yuǎn)屬于我們！”然后他拋下步話機(jī)，手握爆破筒，拉開導(dǎo)火索，跳入敵陣，和敵人同歸于盡了。　　

蔣慶泉呢？據(jù)報道稱：他是遼寧省錦州市大嶺村人。1948年春參加國民黨軍，1949年渡江戰(zhàn)役后，參加解放軍。1952年入朝。　　

　1953年4月18日　，他所在的23軍67師201團(tuán)5連接到命令攻占石峴洞北山，然后“扼守陣地，組織炮火大量殺傷反擊之?dāng)场薄！　?/p>

當(dāng)165人組成的加強(qiáng)連，打到只剩下十幾名戰(zhàn)士的時候，在陣地的暗堡中，幸存的戰(zhàn)士圍護(hù)著擔(dān)任步話機(jī)員的他，向炮兵指揮部通報“撒花生米(炮彈)”的位置。　　

據(jù)當(dāng)時跟他通話的陸洪坤證實(shí)，當(dāng)年步話機(jī)中蔣慶泉嘶吼著，“最后他不喊暗語了，就喊向我碉堡頂上開炮。我問他那你怎么辦，他說你別廢話，廢話，向我開炮，向我開炮！”　　

然而他并未等來炮火，卻被敵人的彈片轟中了后背的步話機(jī)。后來，一枚瓦斯彈打入碉堡，他暈了過去。　　

當(dāng)他再次睜開雙眼的時候，正躺在一輛卡車?yán)铩环恕！　?/p>

從上述事實(shí)來看，雖然蔣慶泉和王成都在陣地上喊過“向我開炮！”之類的豪言壯語，但王成是言行一致，他經(jīng)過頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，最后和敵人同歸于盡了，而蔣慶泉則沒有殺死一個敵軍，就成了美軍的俘虜。顯然蔣慶泉不是王成的原型。　　

二、英雄王成的原型是于樹昌加楊根思。　　

那么王成的原型應(yīng)該是誰呢？　　

據(jù)說，“王成”作為一個藝術(shù)形象，第一次出現(xiàn)是在巴金的作品《團(tuán)圓》中。　　

1952年冬天，以巴金為組長的全國文聯(lián)組織的赴朝創(chuàng)作人員深入軍中，了解志愿軍的戰(zhàn)斗和生活。回國后，他寫出了中篇小說《團(tuán)圓》，并發(fā)表在1961年8月號的《上海文學(xué)》上，其中第一次出現(xiàn)“王成”這個人物。　　

時任文化部副部長的夏衍讀了《團(tuán)圓》后，讓長春電影制片廠將它改編成電影。這年夏天，導(dǎo)演武兆堤和編導(dǎo)毛烽奉命開始了將小說《團(tuán)圓》改編成電影劇本的工作。　　

在《團(tuán)圓》這部小說里，主要就是寫父女團(tuán)圓的故事，有關(guān)王成犧牲的描述卻簡單得只有一句話：“只是王成沒能回來，他勇敢地在山頭犧牲了。”因此，編導(dǎo)毛烽開始創(chuàng)作“王成”的形象。　　

在構(gòu)想王成犧牲的細(xì)微情節(jié)時，武兆堤和毛烽就想到了很多抗美援朝英雄，最后決定以楊根思為原型。楊根思在解放戰(zhàn)爭時期已經(jīng)成名，最擅長爆破技術(shù)，并屢次立功。在朝鮮戰(zhàn)場上，他帶領(lǐng)一個連守衛(wèi)某高地，一直堅持到只剩下他一個人，最后抱起炸藥包與敵人同歸于盡。但是，他并沒有說過“向我開炮”這樣的話。　　

在確定采用楊根思的事跡之后，毛烽和武兆堤在無數(shù)資料中意外地發(fā)現(xiàn)了一篇題為《向我開炮》的通訊。毛烽從中受到了啟發(fā)，于是英雄王成就喊出了“為了勝利，向我開炮”的經(jīng)典臺詞。　　

那么《向我開炮》是誰寫的，寫的又是誰呢？我手頭沒有《志愿軍一日》一書，以下說法是參考報道及網(wǎng)絡(luò)來的。　　

據(jù)說：1953年4月的石峴洞北山攻堅戰(zhàn)結(jié)束后，22歲的年輕記者洪爐在　1953年5月18日　，寫了一篇戰(zhàn)地通訊——《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。但因蔣被俘，按照規(guī)定不予宣傳，此稿便未發(fā)表。　　

1953年7月，洪爐得知73師在同一戰(zhàn)役的2812高地反擊戰(zhàn)中，也出了個“向我開炮”的故事，其主角是217團(tuán)通信連的于樹昌，他的確已犧牲了。盧弘和田金波一起去采訪后，參考已寫的蔣文，改以通信排長孫紹鈞第一人稱寫法，另寫了一篇《向我開炮》，由《志愿軍一日》等書報發(fā)表了。　　

根據(jù)上述情況，我們可以得出以下結(jié)論：　　

1、《英雄兒女》里王成的原型，編劇毛烽是根據(jù)楊根思和于樹昌的事跡塑造出來的。　　

2、《向我開炮》是一篇戰(zhàn)地通訊，真人真事，報道的是志愿軍戰(zhàn)士于樹昌的事跡。（如果報道于樹昌卻寫蔣慶泉，那么只有兩種可能：一是于樹昌的上級和戰(zhàn)友都是瞎子和聾子。二是作者是造假的大師。）　　

3、如《向我開炮》的作者是洪爐（何許人也？），那么極有可能借鑒了《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》的一些寫法。但于樹昌的原型不是蔣慶泉，而是于樹昌自己，這是不容置疑的。　　

4、毛烽參考的是《向我開炮》而不是《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。他只知道于樹昌，不知道蔣慶泉。他不會知道《向我開炮》可能借鑒了《頑強(qiáng)的聲音——記步話機(jī)員蔣慶泉》。他是根據(jù)于樹昌來構(gòu)思王成，不是根據(jù)蔣慶泉來構(gòu)思王成。　　

三、蔣慶泉不承認(rèn)自己是王成的原型。　　

對有些人說王成的原型是蔣慶泉，他怎么說？　　

“那不是我，那是英雄。我是戰(zhàn)俘啊，一輩子都烙在心里，摳不掉的。”蔣慶泉這樣回答。　　

對洪爐跟他講到美國奧卡拉漢州長要拍美國版的《英雄兒女》時，他明確地回答了王成的原型就是于樹昌。　　

“好事，這當(dāng)然是好事。”提起這件事，蔣慶泉朗聲笑起來，“我還想去給那個州長掃掃墓，替于樹昌，也替我自己。”　　

四、王成的扮演者說王成的原型是于樹昌　　

2009年，《廣州日報》特派記者王丹陽、邱瑞賢寫了一篇報道：《<英雄兒女>王成扮演者：王成的原型叫于樹昌》。里面談到王成的扮演者劉世龍對王成的原型的看法。　　

廣州日報：為什么王成能在人們心中成為人民志愿軍的銀幕形象代表？　　

劉世龍：“為了勝利，向我開炮”是報告文學(xué)里的原話，不是為了戲劇編出來的，所以才能打動觀眾。王成的故事真有其人，他的原型是一個叫于樹昌的志愿軍戰(zhàn)士。于樹昌犧牲后，排長孫紹鈞把他的故事寫成了一篇報告文學(xué)《向我開炮》，這篇文章后來入選了由周揚(yáng)和郭沫若主編的報告文學(xué)集《志愿軍一日》里面。　　

近幾年來，有些人說王成的原型還活著，王成的原型有好幾個，我覺得這是褻瀆歷史上真實(shí)的英雄。起碼，在我們拍片的時候，王成原型只有一個，就是于樹昌。　　

劉世龍，原籍安徽，1930年出生，1939年在父親和姐姐帶領(lǐng)下參軍，跟隨新四軍，八路軍先后參加抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭。1954年他在北京電影學(xué)院畢業(yè)后，到長春電影制片廠工作至退休。　　

五、是誰強(qiáng)要讓蔣慶泉充當(dāng)王成的原型的？　　

是洪爐。　　

據(jù)《英雄兒女王成原型因被俘埋名數(shù)十年》的報道稱：　　

兩年前，洪爐在北京的家中接待了一位來自香港的朋友。聊天中，朋友無意間提到的一個故事卻觸動了老人多年來的一個心結(jié)。　　

朋友說，他認(rèn)識美國內(nèi)華達(dá)州前州長邁克·奧卡拉漢。這位州長是一位殘疾人，只有一條腿。州長告訴他，殘疾是在朝鮮戰(zhàn)場上落下的。　　

奧卡拉漢回憶，1953年在三八線附近，他帶領(lǐng)100多個美國士兵攻上了中國軍隊(duì)的陣地，發(fā)現(xiàn)只有一個小兵還活著，也沒有武器。“按照戰(zhàn)爭的游戲規(guī)則”，奧卡拉漢讓大家不要打死他。圍攏到跟前時，他們卻發(fā)現(xiàn)這個中國士兵拿著步話機(jī)在喊。美軍不知道他在喊什么，結(jié)果喊著喊著，炮彈來了，這個中國兵和幾乎全部美國兵被炸死在陣地上。　　

最終只有3個美國人幸存下來，奧卡拉漢就是其中一個。他曾經(jīng)對中國人很憤恨，覺得對方不遵守戰(zhàn)爭規(guī)則，“我們不打死你，你卻調(diào)來炮火把我們都打死”。　　

“這不就是《英雄兒女》的現(xiàn)實(shí)版嗎？”朋友隨口開起了玩笑。　　

該報道又稱：　　

以尋找蔣慶泉為主題的文章竟然有好幾篇，累計達(dá)數(shù)萬字，題目包括《關(guān)于王成原型》、《“向我開炮”的又一軼聞》、《呼喚“王成”：你在哪里？——“向我開炮”英雄故事后面的故事》等。　　

　　這些文章明確指出，23軍步話機(jī)員蔣慶泉在石峴洞北山陣地上喊出了“向我開炮”。文章的作者是同一個人，一位叫做洪爐的老作家，他曾經(jīng)是23軍《戰(zhàn)地報》的一名記者。　　

　　蔣利隨后又在網(wǎng)上搜到了舅舅所說的那一期《電影傳奇》，節(jié)目中提到父親的老嘉賓竟然也是洪爐。　　

顯然，在原來王成原型已有定論的前提下，是烘爐這個人把蔣慶泉重新挖出來，硬拉他出來充當(dāng)王成的原型的。　　

那么，他為什么要重新挖出蔣慶泉來充當(dāng)王成的原型呢？下面我們找出他的主要觀點(diǎn)，并作點(diǎn)分析：　　

第一，為了找出“真正的歷史”。　　

“我始終相信，真正的歷史總有一天會浮出水面。”洪爐說。　　

他找出來的 “真正的歷史”就是：完全看不見王成真正的原型：于樹昌和楊根思，完全看不見抗美援朝戰(zhàn)爭中的這兩位戰(zhàn)斗英雄和英雄群像，卻特意放大蔣慶泉這個雖然當(dāng)時代表十多位戰(zhàn)士喊出了“向我的碉堡頂上開炮”、卻到被俘都沒有殺死一個敵人的戰(zhàn)俘。　　

第二，為了尊重戰(zhàn)士生命價值。報道稱：　　

他曾經(jīng)和幾個志愿軍老兵去過一次美國首都華盛頓，發(fā)現(xiàn)在城市的中軸線上，林肯紀(jì)念碑的西側(cè)立著韓戰(zhàn)的紀(jì)念碑，東側(cè)則是越戰(zhàn)的紀(jì)念碑，紀(jì)念碑上面刻有所有戰(zhàn)死士兵的名字。這讓他感動不已，“對于失敗的紀(jì)念，是對戰(zhàn)士生命價值的尊重”。　　

“戰(zhàn)或許是錯，但敗不是錯。戰(zhàn)爭或許有錯，但戰(zhàn)士沒有錯。”洪爐說。　　

洪爐這個人對美國樹立紀(jì)念碑，刻上所有戰(zhàn)死士兵的名字，感動不已，并褒為“對戰(zhàn)士生命價值的尊重”。言外之意，就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國沒有樹立紀(jì)念碑，沒有刻上所有戰(zhàn)死士兵的名字，不尊重戰(zhàn)士的生命價值。可是事實(shí)上是不是如此呢？是不是中國的烈士紀(jì)念碑、紀(jì)念館和烈士陵園比美國少呢？為什么美國有紀(jì)念碑就是對戰(zhàn)士生命價值的尊重，而中國到處可見的紀(jì)念碑或紀(jì)念館或烈士陵園，就不是對戰(zhàn)士生命價值的尊重呢？另外，這位老先生太孤陋寡聞了。他不知道美國有部著名的電影，叫做《第一滴血》。史泰龍扮演的蘭博，不是一個回國的越戰(zhàn)士兵嗎？他回國后的遭遇比蔣慶泉更差（蔣雖然成了俘虜，回來后仍然保留了黨籍），最后不得不走上與美國政府對抗的絕路上。這就是美國對戰(zhàn)士生命價值的尊重。而據(jù)我所知，我們的戰(zhàn)士，一般都是得到了妥善的安排的，而且普遍得到了人民群眾的尊敬的。志愿軍戰(zhàn)士曾經(jīng)是我們最可愛的人。當(dāng)然，極少數(shù)有可能并未得到公正的對待，但是，錯誤和失誤是不可避免的；何況這也不過是樹木與森林的關(guān)系，一張臉與一粒小痣的關(guān)系，并不是主流。為什么一定要抓住一棵樹木和一粒小痣來大做文章，從而否定一片森林和一張臉呢？美國就是那樣十全十美嗎？美國怎么樣，應(yīng)該聽聽真正的美國人來說。而不是你們這些吃住在中國大陸偶爾到美國公款消費(fèi)一下的美國人。　　

第三，為了歷史和人性。　　

洪爐曾跟蔣慶泉講起過關(guān)于美國州長的故事。　　

他告訴蔣慶泉，奧卡拉漢州長在看過《英雄兒女》后，改變了自己的看法，進(jìn)而覺得，雙方的立場和價值觀不同，“那個中國兵只是堅持了他的價值觀”。　　

后來，奧卡拉漢一家都成了促進(jìn)中美友好的積極人士。他也一直在籌劃，想以自己的經(jīng)歷拍攝一部美國版的《英雄兒女》。前幾年奧卡拉漢因病辭世，去世的時候還特意交待家人，一定要完成這部影片。　　

最新的消息是，電影的第一個鏡頭將在聯(lián)合國大廈前開拍，那里有一座給槍管打上結(jié)的反戰(zhàn)雕塑。籌備組的工作人員專門托洪爐轉(zhuǎn)告蔣慶泉，“這將是一部為了歷史和人性而拍攝的反戰(zhàn)電影”。　　

朝鮮，本來到清末都還是中國的一個附屬國。朝鮮戰(zhàn)爭，本來是一場朝鮮人跟朝鮮人的戰(zhàn)爭。中國人可以認(rèn)可朝鮮的獨(dú)立。中國人也可以認(rèn)可朝鮮內(nèi)戰(zhàn)。但中國人決不能讓朝鮮成為美國的軍事基地和美、蔣威脅中國、進(jìn)攻中國的通道。美國可以飛過太平洋打到中國的家門口，中國人民為什么不可以抗美援朝、保家衛(wèi)國？美國是有必要尊重歷史和人性，多多反思侵朝戰(zhàn)爭和一切侵略戰(zhàn)爭。可是，這60年來，是誰一直在打著各種幌子對他國戰(zhàn)爭不斷呢？　　

對洪爐千方百計要挖出蔣慶泉來當(dāng)王成的原型，蔣慶泉是怎么看的呢？　　

蔣利（蔣慶泉的兒子）接到舅舅馮自元的電話。馮自元說，看到一個叫《電影傳奇》的電視節(jié)目，里面的一位老嘉賓說《英雄兒女》中喊“向我開炮”的那個王成是有原型的，名叫蔣慶泉。　　

　　“我問你爹了，他說是媒體炒作呢，炒作呢。”　　

六、洪爐讓蔣慶泉成為王成原型的真實(shí)意圖　　

蔣慶泉認(rèn)為這是洪爐和媒體炒作，這固然是意圖之一，但這還不是洪爐和媒體的真實(shí)意圖。　　

洪爐和媒體的真實(shí)意圖是：站在美國的立場上，抹黑和否定抗美援朝戰(zhàn)爭。　　

首先，我們應(yīng)該肯定蔣慶泉是一個勇敢的志愿軍戰(zhàn)士，如果不是出現(xiàn)意外，他就是一個王成式的英雄。雖然后來他成了戰(zhàn)俘，但他一沒有投降。二對被俘深感不安和恥辱，他到了83歲都還說：“我恨啊，為什么沒有死在戰(zhàn)場上。”三沒有借機(jī)把自己打扮成英雄王成。因此，他仍然值得我們敬佩。　　

但他不是王成的原型，也不能成為王成的原型。不管王成的原型是誰，但都不能是一個美國戰(zhàn)俘。原福州軍區(qū)副政委、少將王直（《英雄兒女》里王政委的原型）在他寫的《電影《英雄兒女》背后的故事》）（發(fā)表于《福建黨史月刊》）里說：類似影片中反映的戰(zhàn)斗場景，在朝鮮戰(zhàn)場上真是不勝枚舉，許多堅守陣地戰(zhàn)斗的部隊(duì)都是戰(zhàn)斗到最后一個人，在志愿軍中像王成這樣的英雄有許許多多。如我第九兵團(tuán)第二十軍連長、全國戰(zhàn)斗英雄楊根思堅守陣地，戰(zhàn)斗到最后一個人時，抱著炸藥包與敵人同歸于盡的英勇事跡是全國人民家喻戶曉的，他壯烈犧牲的形象酷似王成;第二十六軍排長、一級人民英雄秦建彬，在堅守212高地防御戰(zhàn)中，陣地上只剩下他一個人，成群的美國兵蜂擁而上，向他撲來。這時，他拔出掩埋在工事里的爆破筒，屹立在陣地上，把爆破筒投向敵群，開創(chuàng)了用爆破筒炸敵群的先例，其情節(jié)與影片更貼近;據(jù)編劇介紹，“向我開炮”的情節(jié)，是引用了志愿軍戰(zhàn)士回憶錄《志愿軍一日》的一篇文章《向我開炮》反映的戰(zhàn)斗情節(jié)改編的。編劇把幾類英雄的典型事跡匯合塑造了王成這樣一個英雄人物形象，代表了無數(shù)個王成式的志愿軍英雄，王成的人物原型就是這些典型的志愿軍英雄群體。　　

可是洪爐和媒體卻一定要讓他成為王成的原型。他們大肆宣傳，似乎非讓蔣慶泉充當(dāng)王成的原型不可，非讓這一假相成為真相不可。網(wǎng)絡(luò)更瘋狂，現(xiàn)在百度一下王成，王成詞條下居然已經(jīng)有了這樣一句：作家洪爐在經(jīng)過幾十年的苦苦尋找之后，終于于2010年4月在遼寧錦州大嶺村找到了王成的原型蔣慶泉老人。　　

不管是過去還是現(xiàn)在，不管是中國還是外國，都不會把一個戰(zhàn)俘當(dāng)作英雄的。洪爐如果是為了蔣慶泉著想，就不再把他挖出來，再次曝光他戰(zhàn)俘的身份，揭他的瘡疤，污辱他，并且硬讓他打扮成王成的原型。顯然他們不是為了蔣慶泉，更不是為了所謂“歷史和人性”。他們不過是想讓蔣慶泉作為他們的一個工具，來誤導(dǎo)人們形成如下印象：　　

1、原來英雄王成的原型是一個美國戰(zhàn)俘。所謂中國的抗美英雄是美國的俘虜。　　

2、原來王成的英雄形象是虛構(gòu)出來的，抗美援朝的戰(zhàn)斗英雄是假的，抗美援朝的勝利是假的。　　

3、原來抗美援朝的必要性是假的，是毛澤東和毛澤東共產(chǎn)黨強(qiáng)加給中國人民的。　　

至此，圖窮匕首現(xiàn)。再進(jìn)一步誤導(dǎo)人們得出這樣的結(jié)論：抗美援朝戰(zhàn)爭是非正義的、非人性的，中國共產(chǎn)黨是非正義的、非人性的，毛澤東是非正義的、非人性的，從而達(dá)到抹黑和否定毛澤東和毛澤東共產(chǎn)黨的目的。　　

抹黑和否定了抗美援朝戰(zhàn)爭，你蔣慶泉這些志愿兵戰(zhàn)士同時也被抹黑和否定了。你們能夠得到什么？不要被漢奸們賣了，還幫著他們數(shù)錢。農(nóng)民和工人和學(xué)生們的遭遇，就是前車之鑒。醒醒吧，別再讓他們溫水煮青蛙把你們煮了。

毛澤東、蔣介石清明祭

別拿韓寒當(dāng)人物

毛澤東為什么要說“感謝日本”？

魯迅先生是怎樣看尊孔讀經(jīng)的？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號