日本近海地震和核災(zāi)難以來,出現(xiàn)很多感人的事跡。在大洋的這邊,也出現(xiàn)一些相當(dāng)有意思的事情。我國的主流媒體和主流“精英”,這次是相當(dāng)?shù)姆闯!O氘?dāng)年汶川大地震時,主流們按捺不住,紛紛登臺發(fā)聲,喊出了“天譴”論和“普世價值”論的“強音”,意思很明白:大地震是對中國人的“天譴”,而災(zāi)區(qū)人民互助救助則體現(xiàn)了“普世價值的偉大勝利”。這次日本近海大地震,本來世人也在靜候中國的主流們抓住這千載難逢的機會,給國人再上一次普世價值教育課,順便也向西方推廣一下,展示中國版“普世價值”在災(zāi)害面前的巨大指導(dǎo)意義。比如說,日本地震海嘯核災(zāi)難,都是“天譴”啊,日本人奮不顧身堅守核電現(xiàn)場是實踐普世價值啊,等等。萬分遺憾的是,靜候多日,我國的主流竟然集體失聲,喪失了一個普及普世價值偉大精神的大好機會。而且更令人奇怪的是,作為普世價值的鼻祖,美國人和小跟班日本人似乎也絲毫沒有在災(zāi)難中提及普世價值。號稱宇宙絕對真理的普世價值,難道一點意義都沒有了嗎?
據(jù)媒體報道,福島核危機爆發(fā)后,奉命參與救災(zāi)的日本自衛(wèi)隊曾經(jīng)一度拒絕執(zhí)行命令,理由是災(zāi)難現(xiàn)場放射性過高,可能危機自衛(wèi)隊員的生命安全,而且自衛(wèi)隊員沒有受過核電站事故處理的訓(xùn)練,把救災(zāi)責(zé)任推到核電站的東家——東京電力公司。日本自衛(wèi)隊直升機飛行員也拒絕近距離施放水彈給反應(yīng)堆降溫,理由一樣——輻射太高,要保護(hù)飛行員生命。確實體現(xiàn)了自由、人權(quán)高于一切的普世價值。
沒有辦法,如果不給反應(yīng)堆降溫,整個東日本將面臨滅頂之災(zāi)。外媒報道,東京電力公司原本安排全部員工撤離,讓自衛(wèi)隊來收拾殘局。但在日本首相下達(dá)死命令后,不得不動員50名員工(后增至180人)組成“敢死隊”,在全公司幾百人撤離的情況下,留下這50人在現(xiàn)場堅守。有的員工在給家屬的信中透露:“首相官邸不讓我們撤”。命令下達(dá)后,一部分人自愿參加(敬佩!),其它人雖然也恐懼死亡,但還是服從了“組織安排”。據(jù)美國媒體稱,這50人中70%將在兩周內(nèi)死亡。這就是在中國媒體上爆炒的“福島50人”。
福島50人問世后,主流媒體密集報道:50名死士堅守核電站隨時做好犧牲準(zhǔn)備、感動民眾感動世界、50英雄拯救日本拯救亞洲。主媒的意思我是同意的,無論自愿還是奉命,福島50人堪稱英雄。比較奇怪是想知道,如果秉承人不為己天誅地滅的普世價值,秉承自由和人權(quán)高于一切的普世價值,究竟應(yīng)該怎么解釋發(fā)生在日本的這一切?請問:
日本自衛(wèi)隊以個人生命自重,不愿舍命撲滅一個極可能危及日本民族生死存亡的核災(zāi)難,是不是自由、人權(quán)的體現(xiàn)?自衛(wèi)隊員是否實踐了人權(quán)至上的理念?如果是,為什么主流們不大力贊揚他們身上體現(xiàn)的普世價值?
福島50人自愿也好接受也好,奉命堅守極其危險的現(xiàn)場,是不是違背“人的生命比天還寶貴”、違反他們的生命權(quán)、侵犯了他們的人權(quán)和自由權(quán)?如果是,有什么理由大力宣傳福島50人的英雄壯舉?按照普世價值原則,這時要做的不是贊揚這種為了社會利益舍身往死的“愚蠢行為”,應(yīng)該做的是及時譴責(zé)這種反人權(quán)的“暴行”。
如果秉承普世價值的所謂“民主”,是否應(yīng)該按一人一票的原則,從1.3億日本人中,票選出50死士?潑水不需要多大技術(shù)含量。如果這樣“民主”一下,日本右翼主流、政客在劫難逃了,呵呵。
如果對福島50人大加頌揚,那簡直是對普世價值的污蔑。裝作不知在信息高度流通的網(wǎng)絡(luò)時代又不可能,而且這次真要搞不定這個核事故,核污染會影響到中國,那時縱然你有普世價值的絕對真理護(hù)身也是在劫難逃。問題是福島50人在方圓幾十公里的人都逃得一干二凈的情況下,為了日本社會,為了大和民族,用自己的生命來撲滅災(zāi)難,無論如何難以用“自由人權(quán)高于一切”、“人的本性是自私的”這等普世價值的核心理念來解釋;恍惚間到是讓世人想起大公無私、先人后己、無私奉獻(xiàn)的社會主義和集體主義。唉,莫非福島50人是受到社會主義精神的感召,受到“毛左”的心靈荼毒?
少部分人先富起來的時候想起普世價值,大災(zāi)大難面前好使的還是共產(chǎn)主義價值。主流們就是這么自相矛盾。
相關(guān)文章
- 楊芳洲:助日轉(zhuǎn)嫁核污染殘害中國人民該當(dāng)何罪?
- 世界核電市場拒絕“AP1000”,中國早在2006年引進(jìn)
- 關(guān)涉國計民生的戰(zhàn)略行業(yè)須由國家嚴(yán)格掌控
- 斯蒂格利茨:日本核災(zāi)難和世界金融危機使地球處境危險
- 我們應(yīng)該對日本核事故有所了解---評媒體稱IAEA將把日核事故提至8級
- 西方高明的愚民術(shù):福島核泄露比切爾諾貝利嚴(yán)重得多
- 王中宇:能源需求再思考
- 核輻射危害和原子老兵
- 成都學(xué)者座談:日本向何處去?
- 偉大的日本人民永遠(yuǎn)沉沒不了!——評反動小說《日本沉沒》
- 田松:核電站——將人類帶向天堂還是地獄
- 防日本狗急跳墻 冀中國未雨綢繆—2011-4-13至14日東方互動報道和評論一束
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!