“維穩”是不是左翼當前的政治口號　　

              前進頻道（IS3494329）專題學習紀要　　

虛舟：　　

   經過18天群情洶涌的街頭抗議，穆巴拉克辭去總統職務，黯然地向軍方交出權力。埃及政局以執政的民族民主黨（雙民黨）解散和總統下臺而告終，開始進行權力的和平過渡時期。從突尼斯的街頭抗議起，政局動蕩的多米諾骨牌效應顯現，接著倒下的是穆巴拉克，那么誰會是第三個？如今中東各國危機四伏，阿爾及利亞、也門接連爆發反政府示威游行。這場源自中東的政治動蕩也使得國內某些勢力興奮起來，有人在網絡發表文章意圖煽動國內民眾效仿中東的“民主革命”，妄圖引發國內政局動蕩。中國社會目前存在的不穩定因素很多，時刻處于爆發的臨界點?！　?/p>

   在左翼網絡里，有人把“維穩派”當作一個貶義詞，被指責為假左，是“左派”最危險的敵人，是?；逝?，是宋江。當前中東政局劇變，“民主運動”推翻政府的示范效果影響明顯，所以當前左翼如何看待維穩這個問題就顯得很重要，同時也具有現實意義。下面我們請自勝者老師作專題演講?！　?/p>

自勝者同志：　　

   前幾天我們對埃及發生的街頭革命的性質已經作了分析。這里就不再多講。今天專門講一下維穩在當前的意義。維穩在當前有三個層次的意義?！　?/p>

   批一、國家需要穩定。任何一個主權國家都需要穩定，當一個主權國家不穩定的時候，國外勢力的入侵干涉必然破壞國家主權?！　?/p>

   第二、左派需要穩定。為什么左派需要維穩呢？因為國內左派誕生的時間太短，政治影響力薄弱且力量分散。如果這段時間，國內條件允許左派抓住這次機遇在最短的時間內形成一股最大的政治勢力的話，那么維穩對左派就具有非常現實的意義?！　?/p>

   第三、既得利益集團也需要維穩。他們想維護這個集團的利益以及自身在這個集團中的個人利益。所以大家可以相信，當革命來臨時他們肯定是最擔心的?！　?/p>

   為什么這三方面需要維穩呢？國家為什么需要維穩呢？我不需要再解釋了。我重點談一下左派需要維穩。　　

   大家想一想，本來很多前蘇聯布爾什維克人對蘇共領導集團內部的貪污腐敗行為是深惡痛絕的，而蘇聯人民卻將對蘇共領導集團的不滿、憤慨都發泄到了整個蘇聯布爾什維克身上，于是東歐劇變的發生，首先沖擊了前蘇聯共產黨的執政地位。蘇聯共產黨的執政地位垮臺不是因為共產黨本身的宗旨錯誤，而是由于修正主義集團篡改馬克思主義的正確路線，推行修正主義路線所產生的惡果。那么這個修正主義領導集團被打倒了嗎？表面看是被打倒了，但本質上并沒有被打倒，他們換了一身衣服，換了一幅面孔，搖身一變就成為聯邦加盟共和國資產階級政黨的政客，而真正被打倒的卻是前蘇聯共產黨，作了修正主義集團的替罪羊?！　?/p>

   如果前蘇聯的教訓在中國出現，那么被打倒的必然是中國共產黨和社會主義制度。所以要避免蘇共的教訓就必需要了解在當今中國是否存在走修正主義路線的官僚貪腐和既得利益集團，答案是肯定的。總書記已經在黨的十六大、十七大報告中公開承認了腐敗現象的嚴重性。也就是說如果顏色革命一旦爆發，左派該怎么辦？黨內普通黨員該怎么辦？黨外有共產主義信仰，希望走社會主義道路的老百姓該怎么辦？是簡單地學習蘇聯人民將前蘇聯共產黨和黨內反動集團一并打倒；還是從基礎做起把左派分散的力量團結起來，在正義力量增長到一定程度時開始革命？革命是需要社會條件的，毛澤東過去指出的無產階級專政下繼續革命是指在無產階級掌握政權的前提下所進行的社會主義繼續革命。而如今無產階級喪失了對政權的控制，那么我們又該怎么辦？那就是繼續積聚革命力量，奪回黨內領導權，而不是簡單地把修正主義路線集團和共產黨一塊打倒。如果是這樣的話，只會顯得我們無產階級的政治水平和覺悟太低。我們決不能讓前蘇聯解體的悲劇再次重演。所以代表老百姓利益的左翼在當前社會條件不成熟的時期，需要穩定，需要時間去思考我們將來走什么樣的路！我們迫切需要內部的團結，只有在團結基礎上和穩定形勢下才能生存和壯大力量。　　

    既得利益集團同樣不希望亂。他們害怕群眾革命，但革命本身不是他們愿不愿意的問題，而是目前群眾有沒有革命能力的問題。革命降臨是客觀條件和客觀規律所決定的，當絕大多數群眾意識到了自身被壓迫被剝削而需要團結起來進行革命的時候，這就是客觀條件成熟和社會發展客觀規律的必然所致，誰也無法阻擋。既得利益集團為了維護自己的利益妄圖阻止群眾革命，那是絕對辦不到的。故維穩要一分為二辯證地去看，不能單一地看待這個問題，不能一用這個詞，就說成不好，更不能說“誰反對穩維誰就是革命”。前蘇聯老百姓反對維穩了，革命了，可卻讓資產階級政黨趁勢上臺，建立了資產階級政黨專政，搶奪的了前蘇聯人民的革命果實。我們不希望前蘇聯的悲劇在中國重演或者以另一種形式實現。現在有些人主張讓所謂的“不維穩”在中國出現，而與之對應的卻是前蘇聯民眾就是在不穩維狀態中推翻了蘇聯共產黨。所以我認為無論在網絡還是在IS語音平臺上，有些人攻擊左派，說維穩就是不講階級斗爭，扣上“民族主義”大帽子。他們反對通過維護穩定積蓄革命力量，我認為這種說法是不客觀的。革命力量到底在什么時候該革命？這不是由個人或少數人的主觀意圖所決定的。這里有很多同志想革命，但現在這樣做符不符合當前的中國革命客觀規律呢？顯然不符合。我不知道現在有多少同志弄明白了“革命是為自己革命還是為了階級革命”這個簡單的道理。革命是在由無產階級先進分子領導，由革命政黨對其進行正確指導下才能取得成功。如果沒有正確的指導，革命能成功嗎？那種自由主義指導下的革命，從根本上是不能團結力量的。左派需要團結，需要團結成一個強大的革命力量，但完成這個任務需要時間，還需要有一個穩定的環境。從08年到現在，在有利的社會環境下，左派力量無論在網絡還是在現實中都取得了不錯的發展和壯大，呈現出不斷發展壯大的態勢，這是件好事也是事實，若按這種趨勢繼續發展下去，那么左派力量登上政治舞臺前沿的時刻便是指日可待。我們的人民經過了十年的反修防修教育，顯然比沒有這種歷史經歷的蘇聯人民是有優勢的。     　　

   為什么在“xx事件”結束后我們沒有走資本主義路線，而前蘇聯卻在東歐劇變后倒退回資本主義社會，這與十年的反修防修教育有著很重要的關系。然而在當前形勢下，左派中有些人和一些右翼的人卻希望左派出現一種無政府主義。什么是無政府主義呢？就是說在沒有統一的組織和統一的正確思想指導下，各地隨意地爆發“革命”，這種做的結果會是什么？一是左派力量及早地被消滅，二是左派力量被右翼利用，成為他們打倒共產黨的工具?？纯船F在的俄羅斯，他們變成了真正的資本主義國家，而這不是俄羅斯人民想要的，造成這樣的結局就是因為俄羅斯人民在選擇革命的方式和方法上出現了重大失誤和不理智行為。所以在網上有些左派同志如同電影《南征北戰》里描述的那樣，希望一夜之間革命就能成功。這種思想對分析政治形勢和指導工作非常不利，因為對于政治形勢的主觀主義分析和對于工作的主觀主義指導，其必然的結果，不是機會主義，就是盲動主義。盲目革命和機會主義革命，就如同李立山和王明一樣，既便愿望是好的，而方式和方法是錯的，給革命力量帶來的損失同樣會是非常巨大的。糾正的辦法，一是要教育左派內部同志要馬克思列寧主義的方法做政治形勢的分析和階級勢力的估量，以代替主觀主義的分析和估量。二是要讓內部的同志注意社會經濟的調查和研究，由此決定斗爭的策略和工作的方法，使同志們知道離開了實際情況的調查就要陷入空想和盲動的深坑。另一種是對革命持悲觀態度，現在有些人對共產黨及其執政能力徹底喪失信心，要組織左派力量另建新“黨”，他們所倡導的思想就如同陳獨秀的右傾主義以及林彪在第一次土地革命時期質疑紅旗到底能打多久，如出一轍。對于這兩種傾向，我們可以對照中國革命史，都出現過這樣的人和這樣的事，革命經驗告訴我們，這兩種傾向對左派的成長壯大要不得。還有一種就是別有用心的人，也就是混入左派內部的反動份子，妄圖挑起左派的盲動，然后借憲法的規章和政府的力量把沒有形成組織的左派剿殺。大家看一下那些天天喊“革命”的人，我不敢說全部是，至少他們中大部分人是不敢革命的，他們在現實社會中革命了嗎？他們組織過什么革命實踐了嗎？或者說組織了他們所說的暴力革命了嗎？他們所倡導的那些思想，為什么不身先士卒的去做呢？天底下有只喊革命口號能實現革命嗎？顯然沒有。當今世界的革命，譬如伊斯蘭革命、霍梅尼革命，難道喊一喊口號就能解決問題嗎？也不行。革命首先要革自己的命，但是他們從沒有想過革自己的命，只是希望讓別人去做。所以在實際工作中遇到這種人，我們就要對他們所說的多畫幾個問號，多問幾個為什么，多加以識別?！　?/p>

   國家需要穩定，老百姓需要穩定，左派更需要穩定。而如今這兩個左派網站的發展現狀和勢頭表明，左派發展的社會環境好了很多，這就要求我們抓住這一難得的時期全力發展壯大左派力量。所以現在不要說標題答案是什么，缺乏演算過程就直接就得出革命的結果，那是不可能的。革命的成功是通過一步一步的計算累積得出來的，進一步說，如果革命的中間環節不精確，論證不準確，實踐不正確，革命成功是不可能實現的。那種只說革命的結果，不談革命的過程，只是想著革命果實是什么樣的想法，就如同空中樓閣一樣不現實。　　

   我個人對維穩提出的三個看法就是這樣。一、有三方面需要維穩。二、現在最不需要維穩的是什么人，有哪幾個勢力不需要維穩，為什么他們不需要維穩。三、是革命的形勢需要不穩定，還是反革命力量需要不穩定。好了，大家想清楚這個問題后就談談自己的想法?！　?/p>

    錄音文字整理：虛舟 冰刃 菡萏　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號