先說說，某些奸細挑起內斗的辦法，他們一般是在左派內部挑起爭論，并且用一些近乎辱罵的形容詞來加大左派內斗的程度。既然某人已經用“沒邏輯”、“沒頭腦”等形容詞來挑起斗爭，我也就回答他一下！　　

  你說“如果我說的是李文才”，這說明你無法確定我說的是李文才，既然就都無法確定，為啥讓我批幾篇呢？我說已經列舉了一些極右奸細的危害，你可以自己去看。你不覺得自己邏輯混亂嗎？　　

  請問，你能代表大多數讀者嗎？他們選舉你代表的？ 　　

  我說過對待你們的辦法是不搭理你們，讓你們表演，做宣傳毛澤東思想的宣傳員。　　

.因為“溫暖陽光”指李文采是“極右派的奸細”，所以要求他去批判李文采的文章，給我們個李文采是“極右派的奸細”的證據。如果你拿不出證據，那么這樣污蔑批判資改派的戰士就更可能是“極右派的奸細”了。
他的回答是：“按照你的邏輯，你沒罵蔣介石，就證明你是蔣介石的奸細？”　　

看看學與思的混亂邏輯

我不具體的批幾篇李文才的文章，就證明可能是“極右派的奸細”？那我如果有紅軍戰士說蔣介石是賣國賊，他不具體寫幾篇文章，就證明他可能是蔣介石的奸細？能根據這判斷可能嗎？那很多罵蔣介石的，都要被懷疑了？你看看你自己的混亂邏輯？　　

  你都不確定我說的是李文才，那你啥還說我如果不批李文才，就有可能是極右奸細呢？我說蔣XX是奸細，你就讓我批蔣介石，如果我不具體寫幾篇文章，就說明我有可能是奸細？

  你開始說“如果我說的是李文才”，怎么后來有變成“我罵李文才”？李XX就是李文才？你如何證明呢？邏輯混亂？

  你不理解我說的話，就證明我沒有邏輯思維能力？如果瘋子不理解正常人說的話，就證明正常人沒邏輯思維能力？你的是邏輯思維，別人就不是了？你還是看你自己的混亂邏輯吧！　　

  學與思原話　　

2.“溫”說：“你們自己批別人，別人不搭理你們，人家就對準極右，你們自己就暴露了，然后你們自愿做毛澤東思想宣傳員，別人也很高興。挑起內訌，別人不搭理，你們自己看好玩吧。我專門去批極右、辛子陵、李銳、胡、趙，你們隨便。”
誰能看懂這里說的是些什么？　　

--------------------------------------------------------------------------
“你們自己批別人，別人不搭理你們”大概是說我們幾個人批張弘良，張弘良不搭理我們。后面的“人家就對準極右，你們自己就暴露了”是什么意思？張弘良不搭理我們沒事干就“對準極右”了，又因為他“對準極右”我們就暴露了？先不說張弘良是否因為不搭理我們才對準極右，先說說他對準極右我們暴露了什么？
我們這些人在最近幾個月才開始批判張弘良的政治思想，而在此之前的幾年里我們都發表了大量揭露、批判極右——資改派——的文章，不僅包括“溫”列舉的“辛子陵、李銳、胡、趙”，而且包括他們總指揮。我們早就暴露在資改派面前了，我們隨時準備犧牲自己。　　

  我說的你們，請問你這幾個月才批，就證明別人以前沒有批嗎？你最近才批張宏良，為什么就證明別人沒批呢？張宏良不搭理你們，人家對準極右，這有什么問題嗎？我說過，“張宏良不搭理你們，才對準極右的嗎？”難道你氣急敗壞之后就當中造謠？才？我用了這個字嗎？你們隨時準備犧牲，你如何證明呢？要是騙人咋辦？你不是都要證據嗎?你證明呀？張宏良一直不搭理你們，這是事實。有的人專門批張宏良，不批極右，那就暴露了，這有問題嗎？　　

  誰能明白他為啥氣急敗壞的語無倫次嗎？　　

思與學　　

再說了，這個“溫”顯然對我們的批判一無所知，否則怎么愚蠢也總會找出一星半點的“把柄”來反擊一下吧，他找不出來，他根本不知道我們批判張弘良的什么錯誤！
如果他不是出于對張弘良的盲目崇拜，就是出于對革命戰士的仇恨。　　

  -----------------------------------------------------------------　　

我寫的帖子里，都列舉了奸細的行為，你沒看到？就到這里公開造謠？這個思與學肯定對很多人批張宏良的言論一無所知，要不咋白癡到什么都不知道？　　

  你不是很有邏輯嗎，咋說出這種混亂的話？請問，我除了對張宏良的崇拜，或者對革命戰士的仇恨，就不能有別的可能嗎？能解釋一下為什么嗎？我不可能是出于對奸細的仇恨嗎？我批某些人，有各種可能，可這個學與思說我只有兩種可能，大家不覺得他邏輯混亂嗎？　　

  你怎么證明我對張宏良的盲目崇拜呢？批奸細，就證明是對革命戰士的仇恨？你咋證明你是革命戰士呢？我批的是奸細，咋你就對號入座了呢？我的帖子里也沒有具體說你們，請問你為啥氣急敗壞呢？我帖子里說的人就是你們？你們又具體是誰呢？一個組織？　　

學與思　　

3.“溫”說：“你們說推翻，那好呀，推翻物權法、國企改制、新自由主義、否定文革等官僚的政策吧？你們不推翻具體的本質，卻推翻牌子，那不是假的嗎？”
誰能理清這些沒頭腦的昏話？
我們這些人沒有批判過“物權法、國企改制、新自由主義”？早就批過了！我們說過現在就推翻這些東西嗎？沒有，我們沒有能力，因為政權不在人民手里。
我們說過“文革等官僚的政策”這樣的話嗎？沒有，我沒有見過這幾個批判張弘良的人說過這樣的話。起碼我們根本不會認為“文革等官僚”是一個理智清醒的詞語，換句話說，這是十足的昏話。
我們“不推翻具體的本質，卻推翻牌子”嗎？這個“溫”知道什么是本質嗎？我看他不知道！我們要推翻“牌子”嗎？我們自稱是真正的共產黨人，我們會推翻“牌子”嗎？什么邏輯？　　

看了這些如此混亂的、沒頭腦的、沒邏輯的、沒來由的、不可理喻的一堆昏話，你還能認真看待“溫暖陽光”寫的東西嗎？　　

  ----------------------------------------------------------------------------------　　

  有很多“最革命左派”，說要武裝奪取政權，一定要推翻現在的專政機構，你不理解？你看不懂，就證明別人是混話？我說你們有的人沒批否定文革，你問我說“官僚等文革”，這是啥意思？你這肯定是徹頭徹尾的瘋話。你難道氣急敗壞了？靠單獨拿出我說的幾個字來歪曲？　　

學與思說，“我們自稱是真正的共產黨人，我們會推翻牌子嗎？”大家看看他的混亂邏輯！請問，自稱是真正的共產黨人，就不會推翻牌子了？這是為啥呢？很多奸細難道不自稱是共產黨人？　　

  大家看到學與思氣急敗壞的挑起內斗，甚至辱罵的詞語都用上了，大家不覺得他咬人有些可笑嗎？　　

  你能代表多數的“最革命左派”？他們選你的？你沒有，就證明別人沒有推翻牌子？你們嘴里不說推翻，就真的不能推翻？有的人嘴里不說要開車撞人，后來他卻出了車禍，這說明什么呢？　　

  這個學與思不停的給我發了很多短信，我根本不怎么搭理他，他看到挑起左派內斗的目的無法達到，所以就氣急敗壞的發了這個帖子。不過學與思，以后不管你們怎樣挑起內斗，也沒人搭理你，你們還有啥招數？我也沒有具體的批學與思，他卻氣急敗壞，這讓人很難理解！　　

  某些人就是在左派內部挑起爭論甚至辱罵，然后達到挑起內斗的目的，他們這些人很少去凱迪等右派網站內斗。我遇到的各種觀點不同的真正的左派都沒有因為爭論而相互侮辱，甚至相互仇視，可和某種“最革命左派”就會發生這種奇怪的對立。我們中的很多人一定有同感吧！學與思發了很多短信，我不搭理他，這是第一次給他回短信，他就興奮得不行，終于找到了內斗的辦法。　　

  站內短信，就是兩個人私下說話，所以我就寫的簡練一些，覺得能看懂就行，這個學與思卻如獲至寶，拿出來當作攻擊的武器，大家應該明白他是什么了吧？把別人私下寫的短信拿出來辯論，這有意思?你如果不懂，你反駁啥？你不懂，你怎么能認為我是對你們的仇恨呢？學與思這些人，因為在烏有之鄉無法挑起內斗，就會氣急敗壞，所以我就按找自己帖子里說的辦法，不跟他們爭論，我們以后就看他們如何表演。學與思寫的這帖子有任何意義嗎？不就是挑起相互侮辱嗎？謝謝某派人物替我炒作！　　

  某　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號