最近出現了一個“最革命左派”，這個“左派”里的多數人是被蒙蔽的，或者是存在糊涂認識，但他們內部肯定有極右派的奸細打著“最革命”的旗號以達到不可告人的目的，例如那個跳的最歡的李XX?，F在我們主要揭露那些極右派的奸細，而不是對那些被蒙蔽的人。我們用什么辦法對付那些奸細呢？　　

  “最革命左派，主張用武裝來推翻，這為什么危害普通百姓利益呢？他們主要是從以下兩方面危害　　

  一、幫助極右派消滅長期危害。　　

如果集中營里關著的人，要推倒一個集中營的圍墻（資本主義圍墻），用什辦法好呢？一種人公開叫喊“武裝推翻圍墻”，另一種主張，不引人注目的，一次毀壞一塊磚頭，甚至幾粒沙子，一點點積少成多的毀壞。如果公開武裝推翻圍墻，集中營的看守很快能消滅要武裝推翻圍墻的人，集中營看守就能對要推翻圍墻的人一網打盡，這樣集中營反而更穩固了；如果按照隱蔽挖墻角的辦法，就算你被看守看到毀壞了一小塊磚頭，最多挨打，你可以說這不是故意的，或者你勞動時候毀壞一點，看守也不會注意，這樣想推翻圍墻的人不會暴露，這可以長期危害集中營?！　?/p>

現在情況下，“最革命左派”主張公開武裝斗爭，不會有成功的可能性，反而讓極右派找到借口，把左派都消滅，我們反而一點不能危害極右派的利益，這會讓極右派的資本主義事業更加穩固。如果用各靈活的斗爭形勢，比如趙XX、桑文英，他們已經具體危害了極右派的利益，但極右派卻無法消滅他們，他們就算被抓，但還是要被放出來，而且抓他們的過程，還能教育普通百姓，這樣越來越多的人起來挖，他們總有一天會被挖爛；比如通鋼，他們那樣做了，危害了極右派的私有化，但極右派沒法把多數人抓起來，（他們擁護真的共產黨）而這些人隱藏起來，還是可以長期危害極右派。　　

我們看，按照“最革命左派”的辦法，你還沒危害極右派的利益，極右派立即就會把你消滅，這樣我們距離目標反而更遠；按照靈活合法挖墻角的辦法，你危害了極右派利益，，但他們只能打你一頓，眼睜睜看著你回到社會繼續危害他們。這樣看起來“最革命左派”有利于極右派利益。奸細們讓我們極端，目的是，徹底消除對極右派的威脅，使我們失去偷偷挖爛極右墻角的機會，反而有利于極右派?！　?/p>

二、幫助極右派推翻紅牌子；毀壞左派形象，幫助極右派偽裝成民主　　

 幫助極右派推翻紅牌子　　

最近烏有之鄉里有很多揭露秦曉的帖子，我們就用秦曉來說明現在的形勢，秦曉就是極右政改派的一個代表，秦曉們打著紅牌子，利用極右政策搶劫了大量財富，但在這個紅憲法下，他們的搶劫成果無法合法，所以他們為了搶劫的成果能夠合法化，他們就要推翻紅牌子。他們用假民主騙人來推翻紅牌子，他們所謂的民主，就是表面上選舉，但他們背后偷偷換掉紅憲法，他們自己制定規則保護他們的財富，你只能選舉一個他們法律的傀儡，他們的財富就合法了。紅憲法規定他們的財富屬于人民，紅憲法等于人民的房產證，他們燒了房產證，我們無法奪回房子了；紅憲法也是人民的變天帳（共產黨當年那么強大，還要燒地主的變天帳），所以人民要保留?！　?/p>

看到了極右派的陰謀，我們想，如果按照“最革命左派”左派的做法去推翻，那樣不僅不會推翻資本主義（因為你推翻的過程，并不是沒收侵吞的企業，而是推翻政權框架），反而連紅牌子也推翻了，但推翻之后因為極右派控制軍隊和政權組織手段，而群眾是一盤散沙，我們只有看著極右派建立完全的大資本家的國家。所以按照最革命左派的辦法，我們不僅不能推翻資本主義，反而幫助極右派推翻了紅牌子?！　?/p>

破壞左派形象，幫助極右用假民主騙人　　

上面說了極右派是假民主騙人，那我們如何破解他們的假民主呢？人民群眾根本沒有分到財富，相對他們來說算窮人，難道窮人還怕民主嗎？窮人當然不怕民主，窮人只要把他們的民主范圍擴大，他們就嚇死了。他們說民主，你如果反對，他們會說你反民主，這反而更有利于他們，所以我們要逼迫他們反民主。怎么逼迫呢？他們的七寸在于：他們分了大量財富，而人民群眾沒有。知道了他們的七寸，我們就對他們的財富民主。他們說選舉，我們不反對，但我們不僅提出選舉，而且提憲法必須公決（我們的憲法規定他們財富非法）、他們搶劫的財富必須公決，這樣他們必然反對，那他們就變成反民主了。如果以后極右再拿民主騙人，我們就問問極右派，那些侵吞的全民資產和腐敗財富是不是分給民眾呢？如果你不分給民眾，那民眾得到什么東西呢？他的民主啥也不分，而大家的民主讓群眾得到他們搶劫的成果，那誰有吸引力呢？看到這些“最革命左派”就會跳出來說：“你要公決，人家根本不同意?！蔽揖褪亲屗磳Γ@樣才能把他變成反民主，寧可讓他法西斯，也不讓他打著民主的旗號合法化財富?！　?/p>

如果你提出用更民主來對付極右派，那“最革命左派”就會說：“政權他掌握，你不推翻他，人家讓你民主？“重慶談判時候，蔣介石假民主，邀請毛主席去，如果毛主席說，你蔣介石的民主是假的，我根本不去，我要跟你武裝斗爭。那蔣介石就會說，看毛澤東反對民主，我要民主，他卻要內戰。如果毛主席當時反對談判，那就失去了道義的合理性，全國的多數人也不會支持共產黨了。毛主席應對的辦法是什么呢？毛主席提出蔣介石根本不能接受的民主條件，蔣介石必然不會執行，這樣蔣介石打著民主旗號騙人的把戲就被破解，共產黨也獲得了道義合理性，得到了人民群眾的支持。如果當時毛澤東不去談判，反而讓人以為蔣介石要民主?！　?/p>

同樣，現在極右派就像蔣介石，如果他們打著假民主騙人，我們不是用更大的民主逼迫他們反民主，而是要求武裝推翻他，那人們反而會以為極右派代表民主，而我們反對民主。如果你不反對民主，你為啥非要武力呢？所以按照奸細的辦法去做，等于破壞左派的形象，而讓極右派顯得民主。這就像，一個人打著慈善旗號騙人，你不去揭露他，卻要拿著刀殺他，你不是等于幫他了嗎？ 　　　 　　 　

上面看到了奸細的危害性，那對待打扮成左派面目的奸細，我們應該如何對待呢？　　

一個腐敗分子，他騙人說，“我不腐敗了，我以后反腐敗?！蔽覀優榱私掖┧募傧?，就要讓他把腐敗的財產都拿出來還給百姓，這樣他就會暴露本質。那些打著左派面目的奸細，他們本質是要維護資極右的資本主義，他們本質是，絕對不能危害極右資本主義的利益，這就跟腐敗分子不會拿出自己的腐敗財產分給大家一樣，所以不管他們怎么騙，大家只要危害資本主義，他們就會反對，或者不支持，長期下去，他們就會暴露。奸細們鼓動武裝斗爭，這也危害不了左派利益，我們不同意，但也不和他們爭論（免得讓他們造成左派內斗的假象，只是偶爾揭露他們關鍵性的言論），我們只是去為百姓反國企改制、反新自由主義、爭取高福利、反賣國、反貪官、反物權法、爭取罷工、反血汗工廠壓迫、查政府極右分子綠卡、要求沒收極右分子的搶劫成果，并且反極右派的李銳、辛子陵、hyb、zzy等人，因為我們做的這些事情都是從經濟上或者理論上嚴重危害資本主義的，并且有利于普通百姓，這就使那些奸細就進退兩難，他們如果和我們一起做，他們就等于危害了自己利益，如果他們長期反對做這些，那他們就變成人民群眾的對立面，他們就暴露了。有人會說，“如果他長期潛伏，暫時不暴露咋辦？”他潛伏很好，那正好讓奸細來幫我們危害資本主義。既然是奸細，他一定要搞破壞，而我們做的事情都危害極右資本主義的根本利益，那這些奸細咋辦呢？被他們蒙蔽的左派是不會反對我們這些危害極右資本主義利益的行動的，這樣我們也把被蒙蔽的人和奸細區分開了。有的極右奸細（不包括善良的人觀點不同）專門攻擊張宏良，我們只是稍微揭露他，并不和他過分爭論，而張宏良卻不跟他爭論，而總是斗爭極右，這樣這個奸細如果總是斗爭張宏良，卻不反極右，他的面目就暴露。比如我們要斗爭盜賊，而盜賊的奸細也裝作斗爭盜賊，卻挑起內斗，我們不搭理他，卻到處要求分了盜賊盜竊的成果，這樣因為盜賊的奸細不要求分盜賊的財富，而總是罵我們，那他就自動暴露了。

如果奸細拿出馬列毛理論，讓我們一切按照書上說的做，挑起和我們爭論，以引起左派內訌，這時候我們就對他們的說法哼哼哈哈，不置可否，甚至虛偽的認同一下（如果他們歪曲，我們要更正他們，但不跟他們爭吵）這樣他們就無法挑起爭論，而且因為他們拿著馬列毛的書到處傳播，他們就變成了義務宣傳員。　　

奸細們來左派搗亂，我們也要去他們內部挑起理論爭論?！　?/p>

對付奸細的辦法，總結起來有三點：做危害極右資本利益的事情，讓奸細們進退兩難，自我暴露，并且分清奸細和被蒙蔽的人；不跟他們爭論教條理論，把他們變成義務宣傳員；到右派內部引起爭論。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號