上次你推薦我看看歷史學家高華的書，關于延安整風的。　　

這兩天上網查了下相關的資料，高華是南京大學的歷史系的教授，花里十幾年的功夫寫下《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運動的來龍去脈》從你的簡單介紹和看文章的大綱，可以看出高華的結論：延安整風運動是毛澤東以排除異己鞏固自己權力為根本動機的。那么很自然地認同此觀點的讀者也可以順理成章地得出毛澤東人品有問題的結論來。這是高華的動機。　　

排除異己鞏固權力聽起來是貶義詞，但其實本質是中性的，壞人這么做，好人也這么做的。我以前做過領導做過管理，你也正在做領導做管理，我們自己也經常排除異己鞏固自己權力的，一個團隊需要有凝聚力戰斗力，管理者需要給團隊于共同的奮斗目標和價值取向，對于破壞這種團隊氛圍的團隊成員我們是要不斷教育和必要的懲處，對于屢教不改者我們還要痛下決心清除出團隊的；對于挑戰自己權威的人我們是很頭痛的，因為他不再服從我們的領導和統一部署而是特立獨行,而且他的言行會影響其他團隊成員，一粒老鼠屎壞了一鍋湯了。所以我們要鞏固自己的權力和權威是為了團隊的目標。這些排除異己鞏固權力的行為是錯的嗎?　　

所以排除異己鞏固權力正當與否在于這些行為背后的目的是什么，有些人是為了團隊的利益，有些人是為了個人的利益。要判斷毛澤東的延安整風及其他一系列的政治運動的真實動機那得從他的言行中去觀察才可以得出正確的結論。我們看毛澤東信仰是什么，他贊成什么反對什么，這些從他的文章詩詞演講發言中去了解他的思想，這是第一步；第二步再看他的行動他的政策，看他的言行是否一致；第三步我們還要用實際的結果看他實施的政策的結果是否有利于人民；最后為了有可比性，我們再同樣研究蔣介石、鄧小平等典型政治人物的言、行、結果；通過這些求證工作我們對于毛澤東才可以客觀公正地評價。　　

動機的問題解決，手段實施的方法也很重要，如何排除異己鞏固權力這也是取決于信仰價值觀的。　　

拿毛澤東和鄧小平對于統一思想鞏固權威的行為做個比較，毛主張教育、文斗，大部不抓一個不殺，重要的是思想革命。所以鬧分裂的張國燾，毛澤東沒有把他抓起來，最后張利用去拜黃帝陵的機會判逃到了蔣介石那邊。和王明的路線斗爭，也沒有把人家關到監獄，后來王明去了蘇聯。鄧小平當年是被毛澤東打倒的“資產階級司令部"的二號人物，毛的做法是奪去他的領導權力，下去江西邊勞動邊學習，老婆孩子警衛秘書全跟著，比老百姓活得還滋潤，再后來毛澤東依然重新讓鄧回到中央委以重任。毛澤東對錯誤嚴厲批判，但對人寬大處理，錯誤改正了還是好同志，還是團結起來。

高華抽取歷史的片段沒有全面地做分析研究，然后得出貌似客觀的結論，甚至連我的分析方法都比他更科學客觀。所以我對高華的評價是要么能力不足，要么動機不良故意為之。　　

歡迎批評指正，真理越變越明。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號