必需識破霸權帝國向我國推銷新自由主義的險惡陰謀！　　

                                         陳 鈺 堆　　

        我國九十年代的改革深受自由主義經濟學政策的禍害，所造成的災難性后果是國家根本制度—社會主義制度遭受空前嚴重的破壞！當前我國社會主義制度、真正的中國共產黨已到了生死存亡的關鍵時刻，推行政治改革勢在必行！向右轉？向左轉？還是左右搖擺不定？—全國人民和7800萬的中共黨員都必須做出認真選擇，切莫做沙漠駝鳥！為了有利于人民做出正確選擇，首先必需識破霸權帝國企圖利用推行新自由主義全球一體化的手段徹底瓦解我國的險惡陰謀！　　

       馬克思主義所創導的社會主義制度是由兩個最核心內容構成的：1）實施生產資料社會公有制，各盡所能，按勞分配；2）組織以工人階級領導下的勞動者聯合體管理國家政權機構與企業，讓政府的各級官吏只是執行勞動者聯合體委托的普通工作人員（“對一切公職人員毫無例外地實行全面選舉制并可以隨時撤換，把他們的薪金減低到普通‘工人工資’的水平，所有這些簡單的和不言而喻的民主措施完全可以把工人和大多數農民的利益結合起來，同時也就會成為從資本主義過渡到社會主義的橋梁。這些措施關系到舊國家政權機構的改造，只有同變生產資料資本主義私有制為社會主義公有制的措施聯系起來，才會顯示出社會主義制度的全部意義。有此措施才能鏟除官吏可能滋生的任何特權?！薄粤袑帯秶遗c革命》一文中闡述馬克思構建社會主義制度政權機構的具體設想。）。所以新中國建國后從全國政協制定的共同綱領到全國人大先后制定的四部憲法都明確規定我國是：“工人階級為領導、以工農聯盟為基礎的人民民主專政（或無產階級專政）的國家?！保驗槊飨诮⑿轮袊笤缫阎赋觥爸挥幸怨と穗A級為領導的人民共和國才會把中國引向社會主義，而不會把中國引向資本主義?！?。走社會主義道路是當今中華復興崛起的唯一可行道路，也是中國廣大工、農大眾追求的理想社會—這是中共建黨后從國際環境和國內具體情況分析后做出的科學判斷。從第二部憲法到第四部憲法都肯定我國已是社會主義制度的國家，現行的《中華人民共和國憲法》在第一條更是突出地規定“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”。毛主席發動的無產階級文化大革命的根本宗旨就是為了粉粹黨政內部走資派復辟資本主義的陰謀，保衛以生產資料社會主義公有制和按勞分配為核心的社會主義制度不遭破壞，并落實以工人階級為核心的廣大人民能作為國家政權的管理主體，才能監督從地方直到中央的黨政高層不致于腐敗而形成官僚既得利益集團的貴族階層，以此兩項目標作為推進完善社會主義制度的改革；始于中國共產黨十一屆三中全會之改革開放的方向與目的也正確規定為：“把全黨的工作重點轉移到社會主義現代化建設上來，要努力采用世界先進科學技術和先進設備，認真學習發達國家科學經營管理方法，以此來推進完善社會主義制度的改革”。萬變不離其宗，中共所領導的這兩次革命運動的宗旨都是為了完善社會主義制度的改革?！　?/p>

       廣大老百姓深感慶幸的是，中共召開十一屆三中全會時，有一大批緊跟毛主席革命的中共元老（華國鋒、陳云、鄧小平、葉劍英、鄧穎超、薄一波，習仲勛……等人。）還健在，所以能正確地評價毛主席對建立新中國，對中共黨的建設所作出的不可磨滅的偉大貢獻與功勛！中共十一屆三中全會公報正確地指出：“毛澤東同志在長期革命斗爭中立下的偉大功勛是不可磨滅的。如果沒有他的卓越領導、沒有毛澤東思想，中國革命有極大的可能到現在還沒有勝利，那樣中國人民就還處在帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治之下，我們的黨還在黑暗中苦斗?！比腥珪€正確地認定“毛澤東同志1956年總結我們經濟建設經驗的《論十大關系》的基本方針既是經濟規律的客觀反映，也是社會安定的重要保證，仍有重要的指導意義?！?在經濟建設方面應從計劃經濟向以計劃經濟為主、市場調節為輔的方向轉變?！瓕τ谖幕蟾锩矐敋v史地、科學地、實事求是地去看待它。毛澤東發動這樣一場大革命，主要是鑒于蘇聯變修，從反修防修出發的?！薄Ｕ侵泄彩粚萌腥珪珗竽苷_評價毛主席不可磨滅的偉大功勛、正確看待文化大革命、正確定位改革開放是為了更好完善社會主義制度的改革，使全會公報這一系列表達贏得全國廣大工農群眾對改革開放的熱烈擁護與支持！ 　　

蘇聯十月革命建立世界第一個社會主義國家后，通過實施生產資料社會公有制和社會主義計劃經濟后，曾促進蘇聯經濟突飛猛進幾十年，但是斯大林最大的失誤是沒遵照馬列主義國家政權學說去讓工人階級領導的勞動者聯合體管理國家政權與企業，而是錯誤地推行第一把手個人專制獨裁的一長制，結果就很快在蘇共黨政當權階層培植一大批官僚既得利益集團的貴族階層，新權貴階層成為蘇共黨政內部一幫最想復辟資本主義剝削制度的既得利益集團勢力，這股勢力最終成為毀掉蘇共的中堅力量，使蘇共成為全球最典型的培養自已當家人來埋葬自已的政黨！第二次世界大戰之后，先后建立的社會主義國家大多是模仿蘇聯的政權與企業管理體制，以致至今所有的社會主義國家均未能建立完整的社會主義制度，更嚴重的問題也和蘇聯一樣，在各社會主義國家黨政內部迅速滋生一大批官僚既得利益集團階層。所以建國后毛主席多次反復告誡黨內，不要形成一個脫離人民的貴族階層。（1953年一月毛主席在給各分局、省、市、地、縣黨組的指示中提出：“要把與官僚主義的斗爭如同鎮壓反革命的斗爭一樣。….不要滋生官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。”；1956年在八屆二中全會強調：“不要形成一個脫離人民的貴族階層，誰不去解決群眾問題、罵群眾、壓群眾、總是不改，群眾就有理由把他革掉。”）。1960年毛主席在讀蘇聯政治經濟學教科書后深刻意識到，摩仿蘇聯政府與企業的管理模式是個重大失誤，為此毛主席寫下批注強調指出：“工人階級為核心的廣大人民才是社會主義國家的管理主體，共產黨如果脫離人民、改變工人階級先鋒隊的性質、或者凌駕于人民之上，都必將失去領導的合法性。”。1965年毛主席重上井岡山時，就向陪同干部指出：“至今全國性的政治民主更沒有形成一種制度、一種有效方式。當年井岡山的士兵委員會可以監督連長、營長、團長。而現在工廠的工會可以監督廠長、書記嗎？誰又來監督縣、市委書記、省委書記？誰來監督中央的領導？”，毛主席正是從蘇共變修，大肆復辟資本主義的教訓中，深感必須遵照馬列主義的國家政權管理學說，讓工人為核心的勞動者聯合體管理體制去取代舊有的國家機器，管理國家政權與企業，才能有效阻止黨內官僚既得利益集團復辟資本主義的陰謀！毛主席發動的無產階級文化大革命的目的就是要遵照馬列主義的基本原理，去完善社會主義制度的改革，重點在于粉粹黨內走資派復辟資本主義的陰謀，建立由工人階級為核心的勞動者聯合體管理國家政權與企業，文革后期政府和企業所組建的各級革委會就是毛主席要讓工人階級為主體的廣大民眾參與政權、企業管理一次偉大創舉，讓民眾有權監督縣、市、地、省委第一書記，直至監督中央領導。　　

中共十一屆三中全會所開創的改革開放初期尚能遵照是為了完善社會主義制度的改革宗旨，對黨內高層企圖推行資產階級自由化的錯誤能給予及時批判、直至及時撤換領導（撤換胡耀邦、趙紫陽總書記）。但是中共后來的繼任領導沒從黨內嚴肅批判資產階級自由化中吸取應有的教訓，更沒從蘇共亡黨的慘痛事實吸取教訓，竟在上世紀九十年代中，完全背離中共十一屆三中全會所制定的改革開放的宗旨，把《中華人民共和國憲法》和《中國共產黨章程》核心宗旨扔在一邊，輕易地接受某些資產階級精英學者的誤導（這幫精英學者積極追隨美國里根總統和英國首相撒切爾夫人上世紀七、八十年所鼓吹的新自由主義，對1990年美國國際壟斷資本集團為主炮制的《華盛頓共識》如獲至寶，向政府高層大肆鼓吹，這幫精英學者實質是充當鼓吹實施中美一體化的漢奸學者），把新自由主義引為我國改革開放和加入世貿的指導方針，比胡耀邦、趙紫陽的資產階級自由化走的更遠！所造成的嚴重后果是我國社會主義制度遭受嚴重破壞，中國共產黨作為工人階級先鋒隊的性質全被丟棄、篡改，導致工人階級對國家的領導地位名存實亡、讓共產黨的執政地位師出無名！而在加入世貿組織問題上，我國對以美國國際壟斷集團為首的發達國家做出過分的重大讓步，其災難性后果是讓我國多數民眾尤其是社會弱勢群體來承擔，而不是政府本身承擔。為了糾正上世紀九十年代以來改革路線的嚴重錯誤，保衛我國國家根本制度—社會主義制度不受中國新自由主義推行者毀滅性的破壞，并從組織上探索有效方式，把工人階級對國家的領導作用落到實處，確保共產黨是工人階級先鋒隊性質不被丟棄或篡改，以維護共產黨執政的合法性，中國共產黨和全國人大必須領導全黨、全民深入開展一次對新自由主義的本質及其危害的系統批判，并結合深入學習《中華人民共和國憲法》和《中國共產黨章程》，把違反憲法、違反黨章、破壞社會主義制度的行為作為違法犯罪行為和違紀行為給予及時追究與懲辦！由此促進黨、政、群一體化，深入探討如何切實遵照中共十一屆三中全會的改革開放宗旨，切實推進完善社會主義制度的現代化改革！　　

一.   新自由主義的本質及其對我國社會主義現代化完善改革的危害：　　

1）新自由主義的起源、變化與實質：

   19世紀末資本主義國家奉行在制度框架下的自由貿易和自由經濟，被稱為

 自由主義的經濟哲學理論，到二十世紀二、三十年代，起源于英國的新自由

 主義學派主張回歸古典自由主義，以極端的個人利已主義主張一切按個人利

 益需求放任自由，不需要任何制度約束，這一學派就稱為新自由主義。他

 們的主張可歸納為‘三化’（自由化、私有化、市場化），‘三否定’（否

 定公有制、否定社會主義、否定國家干預），他們荒唐地鼓吹應迅速把國有

 資產低價賣（或送）給私人，胡說什么“貧富兩極分化是高效率的前提和

 正?，F象”。二十世紀三十年代資本主義世界爆發經濟大危機后，充分暴

 露新自由主義放任市場經濟自由所造成的種種弊端—曾驅動經濟增長的私人

 與企業的消費和投資熱情全面衰退、有效需求不足迅速普遍化。從那以后新自

 由主義被經濟界冷落了幾十年。這時期發達資本主義國家已進入國家壟斷

 資本主義，迫切需要國家出面干預經濟，主張通過擴大政府支出來創造需

 求和通過政府干預來推動經濟增長。這時期美國總統羅斯福制定許多新法

 案、新法規來規范資本市場和經濟經營活動，同時擴大政府保障民生需求

 的支出，這就是羅斯福新政促進美國經濟發展的四十年（實際上羅斯福新

 政含有某些社會主義因素）。到了二十世紀七、八十年代，資本主義發達國

 家已從國家壟斷資本主義發展到國際壟斷資本主義。當年美國總統里根與

 英國首相撒切爾夫人為了適應本國國際壟斷資本集團對外擴張、實施對外

 經濟侵略的需要，他們又重新在經濟領域積極推行新自由主義。因為新自

 由主義是‘認錢不認人’，唯資本至高無上，造成的社會后果只有利于少

 數人發財致富，而損害社會絕大多數民眾的切身利益，所以他們在國內推行

 新自由主義必然受到廣大民眾的反對與抵制，使他們在國內推行就比較有

 限。為了維護國際壟斷集團的利益，他們把推行新自由主義重點放在以新

 自由主義向國外推行全球一體化，美國政府及其控制的國際壟斷集團在1990

  年炮制出一份《華盛頓共識》，這份文件的宗旨就是要盡一切手段促使各

 國盡快私有化改制和實施經濟市場化，才能為國際壟斷資本進行全球擴

 張，控制全球經濟掃清制度上的障礙，以便確保國際壟斷資本在國外的

‘自由空間’能急劇擴張！　　

   經濟全球化本是人類社會發展的必然趨勢和自然的歷史進程，但美國新自由主義所主導的《華盛頓共識》并非一般地鼓吹經濟全球化，而是著力要推行以美帝超級大國為主導的全球經濟、政治、文化的一體化，說穿了就是要實施全球的美國一體化，這就是美帝國新自由主義者所鼓吹以超級大國為主導的全球一體化所要達到的戰略目的。　　

    新自由主義剛推行時雖曾緩解發達國家內部矛盾，但從全球范圍看，各種更具體矛盾不僅沒緩解，反而更加深化，使經濟增長速度降低，貧富兩極分化加劇，經濟結構性矛盾更加深。從資本主義世界推行新自由主義的1973—1998年全球年平均增長率比黃金時代（1950—1973）下降了40%，人均國內生產總值下降了一半，從上世紀八十年代開始，許多國家在新自由主義指導下，使金融市場幾乎沒有監管、信息極不透明、欺詐成風，導致每十年就會發生一次較大的金融危機!金融自由化和金融國際化使國際壟斷資本有了一個控制全球經濟的最重要的杠桿，從而通過金融‘扼制’，把整個世界經濟體系更加牢固地置于國際壟斷資本集團的掌控，所以新自由主義實質是適應當代霸權帝國對外擴張的需要！當前我國金融市場的新自由主義也很嚴重，但至今沒有引起政府的高度重視，必將對我國今后的金融危機埋下極大穩患！　　

2）在中國推行新自由主義的表現及給中國絕大多數民眾所造成的災難：　　

      上世紀九十年代中期我國取消社會主義制度的住房保障、醫療保障、免費教育保障、讓幾千萬工人下崗、大規模強制推行國企私有化改制、稀有礦產不受國家計劃控制的低價出口、不受國家計劃控制的房地產開發和房地產投機買賣、中國A股市場不受科學規則約束的高市盈率、高價發行及延綿不斷大量產生新老大小非以巨額暴利掠奪股民資產、全國最低與最高工資相差幾百倍甚至幾千倍、放任自流的社會兩極分化的急劇增長、違背十一屆三中全會關于“在經濟領域實施以計劃經濟為主、以市場經濟為輔”的正確決策、全部實施市場自由化….這一系列違反我國憲法、破壞社會主義制度的施政’改革’都是我國積極推行新自由主義的表現及其所造成的災難性后果！　　

       新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年在《新自由主義在中國的變種及其影響》一文中（發表在2008.10.28《聯合早報》）正確地指出“中國整個九十年代是典型的新自由主義經濟學政策占了主導地位，在九十年代中期后在各級地方政府演變為惡性私有化，主要表現在地方各級官員和資本結合在一起，一方面導致國有資產大量流失，另一方面是企業工人的權利被任意剝奪。在加入世貿組織問題上，中國做了過分重大的讓步。負面結果是讓整個中國社會尤其是弱勢群體來承擔，而非政府本身。在所有那些具有新自由主義特征政策中，資本權力和政治權力總是結合在一起，而社會力量則被排擠出決策過程之外。新自由主義在給中國帶來巨大的經濟財富的同時，也把這些財富送入少數人手中。在中國，如果變相的新自由主義得不到糾正，那么就會演變成一場無顏色的革命。因為資本權力和政治權力往往結合在一起，社會力量沒有有效的機制來參與和影響重大決策，就使得糾正資本的弊端更加困難?！薄！　?/p>

二.   如何具體推進完善社會主義制度改革 ：

 1）先看海外馬克思主義研究專家的正確評論：美國馬克思主義研究專家大衛.科茲教授通過對蘇聯解體和對中國改革開放的研究后，遵照馬克思主義基本原理正確地闡明下列幾點：A）“社會主義國家會走向資本主義的根本教訓就是存在特權精英階層，他們與政府的精英相結合，不斷獲得更多的財富和權力?！?；B）“為此，社會主義國家應該賦予大多數人政治參與權，使公眾對國家的經濟和政治享有發言權。社會主義社會的政治基礎應該是公眾的廣泛參與，在此基礎上建立民主化政府；經濟低效率等弊端絕非社會主義制度引起的，而是在社會主義計劃經濟過程中缺少公眾參與決策引起的；普通公眾對國家政治經濟生活基本上沒有參與權和決策權，只能被動地服從和執行?！?；C）“將市場力量作為社會主義的經濟基礎是錯誤的，因為市場經濟不可避免地會產生一個新興的富裕階層（一個資本家階層），隨著這個階層財富和權力的增長，它一定會努力廢除掉社會主義體制中阻礙他進一步發財的障礙和限制。要使社會主義的計劃經濟良好運轉，不能只讓少數政府高層控制經濟決策的權力，必須將經濟權力分散于不同的經濟集團，建立《民主的計劃體制》，普通消費者應選派代表參與公司，對于創新的人給予適當的獎勵。中國市場經濟發展帶來一系列負面問題：工人工資被壓低，社會大規模失業問題凸顯，環境污染日益嚴重，政府官員貪污腐敗日益增多?！?；D)“.非國有企業在經濟中大量涌現后，這些企業老板像資本家一樣，靠剝削工人發財致富，并利用自身財富從政府部門獲得有利政策和待遇，使財富不斷轉化為權力，最終在中國領導層的內部和外部誕生了中國新興富貴階層。隨著這個階層財富和權力的增長，它一定會努力廢除掉社會主義體制中阻礙它進一步發財的障礙和限制”；E)“取消價格控制，使通貨膨脹蔓延，使廣大民眾窮愁潦倒，將導致國家長期和極度蕭條”。

 2）建議成立從中央到地方的各級勞動者聯合體監察委員會：　　

     早在1965年毛主席重上井岡山時就說過：“現在全國性的政治民主更沒

有形成一種制度、一種有效的方式。….誰來監督縣、市委書記？誰來監

督中央的領導？”—這是當前政改的瓶頸，讓幾千萬企業工人下崗實質就

是推翻工人階級的領導，為推行新自由主義的私有化改制，為從根基上毀

掉社會主義制度鋪平道路，如此嚴重違反憲法的大舉措居然沒有引起最高

人民檢察院或最高人民法院出面監察、起訴，更說明當前成立工人階級為

主體的勞動者聯合體監管國家政權的必要性和緊迫性！　　

      勞動者聯合體的監察職能：A）監督從中央到地方各級黨政領導和機關

有否嚴格遵照《中華人民共和國憲法》履行職責；凡是違反者依照憲法規

定對責任人提起訴訟，并建議各級人大和中共中央委員會予以罷免；B)監

督和檢查各級政府的財政預算與結算，必須絕大部分取消政府的“三公”

消費，除了公檢法的公務車之外，大部分的公務車收歸勞動者聯合體監察

委員會經營管理。經營車隊確保政府公務用車，實行收費經營，確認是用

于公務后司機才予以簽字，需有勞動者聯合體經營車隊的司機簽字，所在

單位才準予公務報銷；C）.監督各級公檢法嚴格遵照《中華人民共和國憲

法》有關規定依法執法，特別需要“堅持人民民主專政”（西安市新城區

的公檢法對為工人合法維權的法律工作者趙東民的刑事判決完全違反國家憲

法、違反人民民主專政的基本原則，是一起實施資產階級專政的典型案

例?。?。凡是違反憲法，對工、農階級合法維權行動濫施資產階級專政淫

威的公檢法干部必需建議有關上級黨委給予撤職查辦，造成嚴重后果者必

須追究有關責任人的刑事責任。D).協助政府接待上訪的工、農群眾，協

助上訪的工、農群眾依法維權。E）創辦《勞動者聯合報》，主要報道全

國維護實施憲法的各種動態與新聞。F）督促國家財政預算的合理比例

（如：嚴格控制政府行政費用不得超過國家財政支出的10%，國防費用不

得低于10%、教育費用不得低于4%，優撫救助費用不得低于4%...等）。

督促國家外交政策必須堅決維護國家的根本利益，民眾不允許我國外交政

策軟弱無能！　　

     勞動者聯合體監察委員會的成員組成：工人階級（包括在崗產業工

人，退休、下崗工人，只要身體健康，公眾認可，本人志愿，則年齡、性

別可不受限制）為主體和領導，配置農民代表（包括農民工），地方駐軍

士兵代表，武警，民警普通代表，革命知識分子代表。代表由推薦（或志

愿者報名后獲得公眾認可）與普選相結合產生，成員只有少數脫產或半脫

產。大部分是兼職或志愿者服務。成員務必忠實維護和履行國家憲法，大

公無私，勇于和任何違反憲法行為和貪贓枉法行為斗爭到底！　　

     勞動者聯合體監察委員會的辦公用房和經費由政府提供：現在政府每

年維穩安全費用高達五千四百多億，有勞動者聯合體監察委員會的存在，

完全可以確保社會治安穩定，這筆維穩安全費用就可大幅削減，用這筆費

用的十分之一就足以支持勞動者聯合體監察委員會的職能運轉。

3）對原有被私有化改制的國有企業原則上應復興社會主義公有制，按照

《鞍鋼憲法》實施領導干部、工人、技術員三結合共同管理。對其他的私

營企業，可以參照當代的社會主義研究成果，逐步推進社會主義性質的改造。

美國加州大學約翰.羅默教授認為：“不能把社會主義簡單地定義為一種

公有制體系，而應當把它定義為可以保證積累起來的利潤能按比例平等地

分配。在社會主義社會中，每個人對公共企業的所有權主要是指人均對全

部企業利潤的享有權，其實質是資本的社會化或公有化。企業全體成員都

平等地享有獲得企業利潤的權利?！?；美國世界體系理論派代表襖勒斯坦

教授認為：“馬克思的階級斗爭觀念之所以有效在于兩個前提：1.所有人

都尋求改善自已的物質生活狀況，并因此反對剝削他們或乘機利用他們困

難的人；2.客觀上處境相同的人，就傾向于采取類似方式行動。”。當代

在私營企業工作的中國工人必須聯合起來，與資方只能簽訂集體合同，才

能有效地實施維權活動，推進我國整個國家完善社會主義制度的改革?！　?/p>

      本文是遵照馬克思主義構建社會主義制度兩個基本點，闡述如何遵照國家憲法規定來保衛我國國家根本制度—社會主義制度不受破壞毀滅，首先就必須從政治上、組織上采取有效措施，確保以工人階級為領導的勞動者聯合體能實質性地管理國家政權、管理軍隊。人民軍隊、武警、民警聽從黨的指揮必須具體落實為遵照《中華人民共和國憲法》、《中國共產黨章程》規定，誓死捍衛國家根本制度—社會主義制度不遭受國內外敵對勢力的破壞與毀滅，而決不是聽從那個個人的指揮！當前我國面臨的最大危險是霸權帝國一手炮制的新自由主義（《華盛頓共識》）對我國全方位的侵襲與瓦解我國的社會主義制度！“國家興亡、匹夫有責！”—本文對新自由主義的初步批判與完善當前社會主義制度改革的建議，提供給中國共產黨大多數真正的共產黨員和全國人民都來認真討論這個問題，并提出有益的建議與斗爭對策。中國工人階級更應挺身而出，把破壞我國社會主義制度的任何所謂‘改革’視為嚴重違反國家憲法的犯罪行為予以堅決斗爭，才能徹底粉粹霸權帝國企圖對我國實施無顏色革命、以便徹底瓦解我國的險毒陰謀！　　

Email:[email protected]　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號