攻汪暉抄襲為什么掀不起大浪？

e_ddmm2008

王彬彬舊事重提，幾個(gè)月后又一次向汪暉發(fā)難。因覺得火候不夠，份量不夠，還通過《中國(guó)青年報(bào)》破天荒地發(fā)表60多名國(guó)內(nèi)學(xué)者上書清華大學(xué)，要求就汪暉事件進(jìn)行調(diào)查，一副氣勢(shì)洶洶的樣子，必欲置汪暉于“死地”而后快。但是事與愿違，大浪并沒有掀起來，不僅汪暉和清華大學(xué)保持沉默，置之不理；而且民間響應(yīng)的也不多。更讓發(fā)難者始料不及的是，他們這樣做還引火燒身，更多的人反而把矛頭對(duì)向王彬彬、朱學(xué)勤身上了（據(jù)說朱學(xué)勤是王彬彬的幕后操縱者）。這讓倒汪發(fā)起者騎虎難下，也讓積極充當(dāng)炮手的中青報(bào)很是狼狽。這究竟是為什么呢？

我看，至少有下述原因：

第一，攻汪的證據(jù)不充分，缺乏說服力。他提供的那些證據(jù)，過去已經(jīng)提供過了，沒有新“炮彈”。那一次，以錢理群、李陀、孫郁為代表的多位知名學(xué)者，已經(jīng)通過媒體公開表示，認(rèn)為汪暉文章的問題屬于學(xué)術(shù)規(guī)范問題，不屬于抄襲。三聯(lián)書店幾位編輯、作者等，通過仔細(xì)考證認(rèn)為“抄襲說”不成立。上一次發(fā)難不了了之，就說明多數(shù)公眾基本認(rèn)可這些說法，沒有繼續(xù)追究的動(dòng)力。要知道，廣大公眾是有自己的判斷能力的。如果提供的證據(jù)真有說服力，靠學(xué)者壓是壓不下去的，周老虎的事例就是證明。不但壓不下去，肯定會(huì)有“有心人”千方百計(jì)雞蛋里挑骨頭，去找新證據(jù)。幾個(gè)月悄無聲息，說明的確找不出來什么東西了。相反，人們發(fā)現(xiàn)，王彬彬提供的所謂證據(jù)，以及他自己創(chuàng)造的所謂“攪拌式抄襲”、“掩耳盜鈴式抄襲”等“罪名”，帶有很大的隨意性，有點(diǎn)“欲加之罪何患無辭”。他還無視事實(shí)，故意漏掉對(duì)自己說法不利的內(nèi)容，譬如王彬彬沒有標(biāo)出汪暉原文中的頁(yè)碼注釋。這就讓人們對(duì)王彬彬有“為達(dá)目的不擇手段”的感覺，讓他的作為失去信譽(yù)。

第二，廣大公眾也是會(huì)發(fā)展地、歷史地看問題的。他們知道，我國(guó)的學(xué)術(shù)規(guī)范是逐步發(fā)展完善的，即便是現(xiàn)在也還算不上已經(jīng)很規(guī)范了。汪暉寫論文的年代，還是相當(dāng)不規(guī)范的。在這種情況下，汪暉能做到那樣，已經(jīng)是相當(dāng)努力了。從他標(biāo)注的大量引文出處看，他已經(jīng)是相當(dāng)誠(chéng)實(shí)，即便有瑕疵，也看不出他有故意抄襲的企圖。因此人們給予他寬容和諒解，而不是揪住一點(diǎn)瑕疵不放。比較起來，汪暉的論文完成于1988年，而朱學(xué)勤的論文完成于1994年，時(shí)間相差6年，但朱學(xué)勤的論文涉嫌抄襲、剽竊的情況比汪暉嚴(yán)重得多。單從時(shí)間先后，人們也寧可放過汪暉也不肯放過朱學(xué)勤。本來，朱學(xué)勤在倒汪中似乎沒有出頭露面，但知情者已經(jīng)披露他才是幕后操縱者，因此調(diào)轉(zhuǎn)馬頭對(duì)向他也就順理成章。你搞別人，你自己起碼應(yīng)該干凈點(diǎn)吧！

第三，廣大公眾看出來，這次對(duì)汪暉發(fā)難，目的不在于為了凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，而是有明顯的派別爭(zhēng)斗的氣氛。人們不是傻瓜，網(wǎng)民們都會(huì)“人肉搜索”，60個(gè)學(xué)者聯(lián)名發(fā)難讓他們漏了餡，一查，原來都是和汪暉不一派的自由派精英啊。他們這樣做原來是黨同伐異啊。各位看官，你說說這樣不良的企圖，人們能夠支持、響應(yīng)他們嗎？自由派精英是最反對(duì)文革的，現(xiàn)在為了打鬼，竟然也借助文革這種攻其一點(diǎn)不及其余的手法了，丑惡嘴臉一暴露，誰還理他們個(gè)鳥！中青報(bào)也不爭(zhēng)氣，錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，還早早暴露了自己的傾向性，報(bào)紙公信力的損失實(shí)在是不小。中青報(bào)此舉不但暴露了自己的傾向性，更暴露了審查者水平的不堪。普通老百姓都能看出的問題，難道《中國(guó)青年報(bào)》的決策者就看不出來嗎？真是搬起石頭砸自己的腳。

唐駿學(xué)歷造假問題，方舟子一篇博客就引發(fā)巨浪，為唐駿說話的不多，因?yàn)樗嬖旒倭耍室庠旒倭恕Ｋ^汪暉學(xué)術(shù)造假，為汪暉說話的多，為什么會(huì)這樣呢？上述幾條似乎就是原因。

2010-7-13

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)