袁騰飛的歷史課學(xué)生喜歡聽,這是事實,開始的時候我也被吸引了。袁騰飛講課的時候把自己的一些觀點穿插在其中，看得出來袁是讀過一些歷史書的，這一點比時下很多只會照本宣科的中學(xué)歷史教師強。所以他擁有很多的粉絲，這是很正常的。

但是袁騰飛很多自己的觀點并沒有經(jīng)過深入的思考，就草草地下了結(jié)論，并且把這些結(jié)論當(dāng)作真理講授給學(xué)生，這是不負(fù)責(zé)任的。現(xiàn)在中國的大多數(shù)學(xué)生是不懂得對于知識應(yīng)該深思慎取的，甚至于很多學(xué)生是缺乏獨立思考習(xí)慣的。這樣一來袁的觀點就從客觀上成為了學(xué)生的觀點，這樣是很危險的。

袁騰飛把延安形容得很不堪，也許他說的客觀上是事實，缺水、灰厚、貧瘠（我沒去過延安），但是就是這個缺水、灰厚、貧瘠的延安，竟然走上了中國歷史的舞臺。興亡誰人定，勝衰豈無憑，無論袁把長征形容得多么的狼狽，多么的落魄，但是中國歷史的進(jìn)程告訴了我們，是歷史選擇了我們的黨，我們的軍隊。

袁對毛主席的觀點是很偏激的，而且是錯誤的。袁是讀了一些書，但是他對歷史的了解能夠及得上毛主席的十分之一嗎？所以我覺得袁根本就不了解毛主席，當(dāng)然更不能理解毛主席的思想。不過我可以很負(fù)責(zé)任的說，毛主席對于袁騰飛之流的思想是很清楚的。毛主席對于階級的分析是很精辟，只要稍微了解一下袁的上一代在上一個歷史時期的階級位置就可以知道袁產(chǎn)生其錯誤觀點的原因了。 

我覺得對于袁騰飛的言論，我們可以忍受，我們不必反應(yīng)過激，因為他的言論就是其階級性的表現(xiàn)而已。反應(yīng)激烈了，可能適得其反，被其利用來炒作。但也不能聽之任之，我們畢竟生活在這個先烈們鮮血換來的新中國里面。我認(rèn)為對袁個人來講，他擁有言論自由，但是他的言論必須遠(yuǎn)離未成年的學(xué)生。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號