如果不保證一套住房，控制二套打擊三套有何意義？　　

宋公明　　

最近，國務院出臺了調控房價的一系列政策，其中包括對購買二套住房和三套住房的控制。　　

其實問題的關鍵，并不在于有多少人購買二套或三套以上住房，而在于一套住房能否保證。如果每戶都有一套住房，那么有人要買二套三套以至于N套，甚至到美國曼哈頓去購房，都隨它去好了，反正與大多數人無關了，控不控都無所謂。　　

如果不能保證每戶有一套住房，那么調控二套三套住房是否有意義呢？也沒有。因為即使沒人買二套三套住房，房價也不何能降到讓所有的人買得起的程度。所以無論怎么調控，買不起一套住房的人，仍然買不起。大多數普能百姓，早已對房價漠不關心了。隨你怎么折騰，也就是在一邊看著罵娘而已。　　

衣食住行，是人的基本需求，其中住房是最大的消費，對普通人來說，窮其一生，也未必能買得起房子。但是住房又是人的基本需求，應當給予保證，否則，社會就不會安定。那么是不是沒有能力保證每一戶都有一套住房呢？當然不是。現在不差錢了，完全有能力為每一個家庭提供一套低價住房。對于大多數百姓來說，要求并不高，只要有個遮風擋雨的地方，哪怕是不帶廁所衛生間的也行。　　

可是對百姓這個最基本最起碼的需求，主流精英也不肯滿足。道理很簡單，炒房就是建立在大多數人沒有住房和買不起房的基上的。只有讓社會上總是有很多人沒有住房和買不起住房，才能永遠保持所謂的剛性需求，房子才能炒得起來，房地產才能永遠火爆。如果每家每戶都有一套住房或者保證會有一套住房，這房子還能炒得起來嗎？購買二套三套還有意義嗎？主流經濟學家還能有生存的余地嗎？只有壓迫大多數人的最低基本需求，才能保證少數人的惡性需求。所以他們拚死也不會讓大家都有一套住房。　　

所謂經濟適用房和廉租房是怎么回事，想必大家都清楚，不過是腐敗的口中食罷了。　　

這樣一來，社會上就必然出現大多數人基本需求得不到滿足，而少數人的惡性需求卻無限制地彭脹。老百姓不是呆子，你說現在富了，盛世了，不差錢了，整體進小康了，人均三千美元了，為什么那么多普通百姓連個蝸居都沒有呢？社會資源配置嚴重不公，必然會導致社會矛盾走向激化。近年來愈演愈烈的血案和群體事件就是證明。主流精英們不承認有階級斗爭，但是他們每天都在制造階級斗爭。總有一天，他們要自食其果。　　

2010-5-2　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號