一笑YeShell網友昨天說要《對朝鮮邊防軍人的惡行必須嚴懲不貸》，今天又要《同左派網友談談如何維護中朝友誼》。
關于“嚴懲不貸”，他是這樣解釋的：
“小小朝鮮，還是“中朝友誼萬古長青”的友邦，竟膽敢擊斃我邊民，如果我們不采取嚴厲懲罰措施，中國國民的尊嚴何在？在強權如林的世界上，中國還有什么威信可言？但是，懲罰的目的，不是破壞和拋棄中朝友誼，而結果只能是加強中朝友誼，而不是相反。”
本網友認為，一笑YeShell網友顯然沒有認真了解這次槍擊事件的詳情，而這應當是最基本的工作。
本網友估計，很多網友都以為情況是這樣的：中國邊民跑了過去，遇到朝鮮邊防軍，邊防軍一看是中國人，連話也不問，舉槍就射。
那么，實際情況是不是這樣的呢？
香港文匯報《中國越境邊民遭槍殺 朝方愿撫恤家屬》是這樣報道的：
“據一位了解此事的丹東當地人8日講述，中國船是在晚上開到朝鮮新義州附近的，船上的邊民用朝鮮語與對方來人搭話，在手電筒的光照下，才發現對方是朝鮮邊防軍。而朝鮮士兵沒有確認來者身份就開槍了。
。。。據記者從當地有關部門了解，朝鮮方面的解釋是，因為「天安」號事件，朝鮮方面提高了戒備。當時中國邊民講朝鮮語，又身穿迷彩服，朝鮮士兵有可能以為是韓國間諜，所以就開了槍。”
本網友認為，設身處地想一想，其實不難理解朝鮮士兵為何會開槍。
設想你是那幾個朝鮮士兵，先是出了“天安號事件”，局勢緊張，上面要求加強戒備。
然后，這天晚上看見一艘船開來，也看不清是從哪里開來的，船上的人身穿部隊服裝，又講朝鮮話，你會不會以為是韓國特務來“偷營”？
如果你以為是韓國特務來“偷營”，會不會先去問“你們是誰”這種愚蠢的問題？
當然，一笑YeShell先生說的那些話，聽起來也似乎很有道理。畢竟，一味忍讓，通常是不會有好結果的。
然而，關鍵問題在于：他提出的“嚴厲懲罰措施”是些什么措施呢？
他在昨天的《對朝鮮邊防軍人的惡行必須嚴懲不貸》的末尾給出了這些措施：
“這次朝鮮邊防軍打死打傷我邊民的惡性事件，必須嚴查到底，不管什么原因，基于“中朝友誼”的考慮，這樣的事件是絕不允許發生的，對肇事的朝鮮邊防軍人必須嚴懲不貸，并要朝鮮方面保證以后不得發生類似事件。此外，我方還必須對朝鮮采取如下嚴厲的懲罰措施：
一、外交部向朝鮮發出嚴正抗議和譴責；
二、降低中朝的外交級別，召回駐朝大使；
三、減少對朝鮮的經濟援助；
四、對于“天安艦”事件，中國要采取袖手旁觀的態度，金狄不求援再三，決不出援手。
五、將抗美援朝烈士遺骸遷回國內祭奠，而在原墓地建立永久紀念碑。如果那天紀念碑被朝鮮方面拆除，我王師就可以再次跨國鴨綠江，踏平朝鮮了。”
下面讓我們一條一條地來看。
第一條“外交部向朝鮮發出嚴正抗議和譴責”，實際上外交部已經做了。
第二條“降低中朝的外交級別”，一般是處于敵對的雙方在互相驅逐外交官的情況下才會考慮進行的外交措施。
伊朗和英國算是敵對雙方，去年已經鬧到互相驅逐外交官，但是也沒有哪方考慮降低外交級別。
最近幾年里，就本網友所知，似乎就只有前年8月28日
《格魯吉亞宣布降低格俄外交級別 召回駐俄使館大部分外交人員》。
而且，格魯吉亞除了鬧獨立的南奧賽地共和國之外，其實與俄羅斯的經濟聯系并不緊密，即使斷絕外交關系也沒多少影響。
而中朝目前的經貿關系，至少對于東北邊境地區而言，還是很重要的。這一點，本網友將在下面具體介紹。
第三條“減少對朝鮮的經濟援助”，本網友認為其實是很難實施的。
實際上，這些年中國給朝鮮的經濟援助已經很少了。
中新網去年6月《解密中朝邊境往來者》的報道指出：
“從1995年到1999年10月，中國向朝鮮提供了3000萬元人民幣的無償援助，又無償支援了52萬噸糧食。”
中朝經貿合作網《中朝經貿合作情況簡介》具體地給出了每年的無償援助數據：
“1996年中國無償支援朝鮮12萬噸糧食，1997年中國無償支援朝鮮20.7萬噸糧食，1998年中國無償支援朝鮮10萬噸糧食和2萬噸化肥，1999年中國無償支援朝鮮15萬噸糧食和40萬噸焦炭。”
看起來似乎不少，讓我們還是來算一算吧。
先算一下“從1995年到1999年10月”的“3000萬元人民幣的無償援助”。
按照四年時間和2300萬朝鮮人計算，相當于每個朝鮮人每年得到0.34元人民幣！
再來看糧食和化肥（焦碳是煉鋼用的，“人均”意義不大）的“無償援助”。
按照朝鮮2300萬人口計算，相當于每個朝鮮人從中國獲得如下無償援助：
1996年10.4斤糧食，1997年18斤糧食，1998年8.7斤糧食和1.74斤化肥，1999年13斤糧食。
要知道，1995年—1999年是朝鮮同時面臨旱災和國際環境惡化的最困難時期，朝鮮國內稱為“苦難行軍”。
在朝鮮人民最困難的四年里，從中國得到的“無償援助”居然是：每人每年0.34元人民幣和時期12斤糧食！
至于化肥，一笑YeShell先生想必是種過地的，應該知道“每人1.74斤化肥”究竟能做啥。
本網友第一次看到這些數據的時候，實在是很難相信：這究竟是“無償援助”，還是“打發叫花子”？
如果“對“中朝友誼”有絲毫的顧及”，斷不至于如此。
實際上，中國對朝鮮的援助，主要在70年代。從1976年開始，中國對朝鮮的援助就已經從“無償援助”改為“以優惠價格提供”了。
到1991年，中國已經基本上停止“無償援助”和“優惠價格提供”，此后，朝鮮需要的糧食、石油、鋼材絕大部分都是通過中朝貿易而獲得的。
中朝經貿合作網《中朝經貿合作情況簡介》給出了具體數據：
“從1991年起，中國成為朝鮮最大的貿易伙伴。在朝鮮對外貿易總額中，朝中貿易額所占比重由1990年的10.6%上升到1997年的30.1%。中國是朝鮮主要的物資供應國，朝鮮進口的糧食、石油中，有一半以上來自中國。
二十世紀九十年代，朝鮮向中國出口的產品以鋼材、木材、各種礦產品和海產品為主，朝鮮從中國進口的主要產品為原油、糧食、化工制品、種子、藥品及汽車等。
從1991年到1997年，朝鮮從中國進口的糧食由30萬噸增加到86.7萬噸，朝鮮從中國進口的石油從110萬噸降至50.6萬噸。
1999年，朝鮮向中國出口的商品最多的是木材，占向中國出口總額的33.7%，其次是鋼材，占向中國出口總額的26.8%，再次是魚類和礦產品，占向中國出口總額的11.6%。
1999年，朝鮮從中國進口的商品最多的是礦物性燃料，占從中國進口總額的24.6%，其次是糧食，占從中國進口總額的13.6%，再次是鋼材，占從中國防大學進口總額的5.8%。
二十世紀七十年代后，中國同朝鮮簽訂了《1971年---1976年相互供應重要貨物協議》。中國每年向朝鮮提供50萬噸石油。
1976年1月，中朝兩國共同建設的中朝友誼輸油管開通，1976年至1979年間，中國每年以優惠價格向朝鮮提供100—150噸石油，占朝鮮石油需求量的30%。
與此同時，中國免除了五十至六十年代中國向朝鮮提供的貸款中尚未償還的部分。
八十年代后，中國除繼續向朝鮮提供優惠價格的石油外，每年還向朝鮮提供價值達4000萬美元的焦炭和100萬噸以上的食品援助，并且提供以輕工業為主的經濟援助。
1984年中國向朝鮮提供了4億美元的貸款。
中國援助朝鮮改裝鴨綠江上三座水力發電廠的輸電線路。
1982年，中國幫助朝鮮興建了發電量為19萬千瓦的太平灣電站，幫助朝鮮在新義州建設了煉油廠（年處理量為200萬噸，由中國提供原油），
幫助朝鮮建設熙川五一燃料廠、平壤齒輪廠、計量器廠。1988年，中國幫助朝鮮建設海州造紙廠、新義州纖維廠、咸興鋼筆廠、收音機零件廠，并擴建平壤市電網。”
2000年之后，隨著朝鮮經濟的恢復，中朝之間的經貿關系已經從“中國經濟援助朝鮮”變成了基本對等、互利互惠的“中朝貿易”。
深圳網經濟學文章《新時期中朝經貿合作快速發展探析》給出了
2000年—2006年中朝貿易額、中國從朝鮮進口和向朝鮮出口的構成：
從上面的數據可以看到：從2004年開始，朝鮮對中國的出口額就已經達到5億美元左右。
最近有人在微博上散步所謂“中國每年援助朝鮮5億美元”的謠言，不少不明真相者聽了都很憤怒。
本網友認為，所謂“中國每年援助朝鮮5億美元”，就是指朝鮮通過向中國的出口貿易而獲得的5億美元。
不過，如果把兩國貿易也視為“援助”，當作一種恩惠來宣揚，顯然是不妥當的，在外交上也會陷入困境。
除了中朝貿易之外，中國企業在朝鮮的直接投資和投資計劃也已經不少。
舉個例子：前年年底有報道說《河南義馬煤業集團將在朝鮮投資1000萬噸的煤礦和120萬噸的煤化工項目》，
去年年初已經《與朝鮮安州簽訂合作意向書》了。
若是如一笑YeShell先生所愿，鬧出“降低中朝外交級別”這樣的事情來，這些投資肯定也就搞不下去了。因此，這些在朝鮮有投資計劃的國內大型企業集團，肯定是不會支持的。
這就像中美再怎么交惡，由于美國大企業在中國都有巨額投資和投資計劃，只要不開戰，美國也是不會做出“降低美中外交級別”這樣的蠢事來。
第四條“對于“天安艦”事件，中國要采取袖手旁觀的態度”。
說實話，本網友真的不知道，最近幾年周邊發生的類似事件，中國對哪一件事情不是“采取袖手旁觀的態度”，等待著某個大國的表態，然后再出來表態。
至于這次的天安艦事件，韓國目前其實已經陷入“兩難”境地。
在韓國公布所謂“朝鮮潛艇擊沉天安艦的證據”之后，越來越多的人開始懷疑：是美軍在美韓聯合軍事演習中擊沉了天安艦。
韓國最初對當時是否舉行過美軍參與的軍事演習不予回答。
但是，在各方壓力下，韓國軍方最后被迫承認《韓國承認天安艦沉沒當天美韓軍演》。
而天安艦正是在26日晚“被擊沉”的。從軍事常識上說，海上軍事演習期間，通常是要保證沒有敵對國的潛艇的，更何況這本來就是反潛演習。
如果天安艦確系朝鮮潛艇擊沉，那就說明：朝鮮潛艇能夠在美韓聯合海上軍事演習期間偷偷潛入鄰近海域，擊沉軍艦后還能全身而退。
因此，所謂“朝鮮潛艇擊沉天安艦”，可信度是很低的。
當然，事情本身的真實性其實無關緊要。當年的“北部灣事件”，現在已經知道是美軍一手偽造的，然而美國仍然借此發動了戰爭。
一笑YeShell先生身在美國，當然可以認為真的發生戰爭不會受到多少影響，而韓國和中國就未必會這樣認為了。
第五條“將抗美援朝烈士遺骸遷回國內祭奠，而在原墓地建立永久紀念碑。如果哪天紀念碑被朝鮮方面拆除，我王師就可以再次跨過鴨綠江，踏平朝鮮了”
如果說前面四條還可以理解為憤怒導致在一定程度上失去理智，本網友認為，這第五條就是完全無法理解的瘋話了。
匈牙利、愛沙尼亞等東歐國家當年也是蘇軍從德軍鐵蹄下解放的，前些年先后陸續拆除了蘇軍紀念碑，然而至今未被俄羅斯“踏平”。
不知道中國有什么理由在朝鮮拆除紀念碑之后“再次跨過鴨綠江，踏平朝鮮”？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
