“人與自然關系評論”這位計生吹鼓手的新帖子（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/157131.html），我直接從最后看起。沒辦法，前面堆砌一大堆不知所云的廢話，這是他的習慣；更沒辦法的是，我還得憑著治病救人的心態幫助他，還得看下去。

誰知道，這從后頭看起不打緊，立刻就被雷翻：我們的“人與自然關系評論”，這段時間堅持為計生委值班的計生吹鼓手，居然連起碼的人口學常識都沒有！

看看他最后一部分的原話：【按照5億預期規模考慮，應維持接近1.0的低生育率直至每年出生人口到達600萬左右時，才可以考慮對適婚年齡層鼓勵實行2.0生育率政策以維持人口規模。而當人類整體發現其規模仍然在損害自然的時候，還需對預期人口規模進行調整按照；人口規模/人口預期壽命=年均人口出生人口  的人口控制目標進行調整。比如中國人口如適當人口不再是5億，而是3億，預期壽命是85歲，那么年度新生人口規模應控制在350-400萬。】

紅字部分是他給出的公式：人口規模/人口預期壽命=年均人口出生人口。吹鼓手把這個稱為“人口控制目標”，還自以為是的拿3億人口進行了演算，計算出屆時新生人口要350--400萬......

為什么吹鼓手會異想天開的弄出這么個公式？很簡單，吹鼓手的心目中，是“把總人口在各個年齡段平均分配的”。因為有3億人，人均活了85歲，所以每個年齡段就是3億/85=350--400萬，所以每年就要死350--400萬，所以要維持人口規模就要每年生350--400萬。同理，5億人/85=600萬，所以5億人的時候每年要生600萬........

吹鼓手，是不是這么個思路？

問題在于，誰告訴你，人口是在每個年齡段平均分配的？！世界上有哪個國家的人口是在每個年齡段平均分配的？！

人口不同年齡段的數量，取決于人口的老化程度，人口結構越年輕，年輕年齡段的人口就越多，反之就越少。但無論哪種情況，都不可能用人口總量除以預期壽命，來計算每年的出生、死亡數......基本的人口學常識，甚至是基本的生活常識。很高深嗎？可惜，對于吹鼓手們來說，是的，確實很高深！

包括“人與自然關系評論”在內的計生吹鼓手，只知道空談“人口數量”，壓根就不知道“人口結構”，他們心目中的減少人口，就像切蛋糕，可以同步的減少所有年齡段的人口.....什么叫白癡，這就是典型！

接下來，就給白癡上一課，看看中國人口5億的時候，每年是不是只用生600萬？中國人口3億的時候，每年是不是只用生350--400萬？每年可不可能生那么多？

先向“人與自然關系評論”傳授一個概念：人口中位年齡（或者年齡中位數）。這個概念的定義：將全體人口按年齡大小排列，位于中點的那個人的年齡。年齡在這個人以上的人數和以下的人數相等。譬如一個國家有1萬人，中位年齡是30，也就是說，30歲以下的人口總數等于30歲以上的總數，兩部分各為5000。這個指標是衡量一個國家人口衰老程度的重要標準。中位年齡越大，證明這個國家、地區的人口越加老化。

那么，保持現在的生育率，等中國人口到了5億左右的時候，中國的中位年齡是多少？按照已有的計算數據（包括大國空巢、聯合國人口基金會預測等各方面數據），比較公認的，到2100年，中國人口降到4.7億左右，滿足5億的預期，此時的中位年齡將超過60歲（注）。如果再進一步減少到3億，則中位年齡極可能將突破70歲。

于是，此時的4.7億中國人，60歲以下的和60歲以上的各占一半，分別是2.35億。那么2.35億60歲以下的人口中，女性大約是1.1億（樂觀一點，按照性別比110計算，現在的出生性別比已經達到120了），而且相對而言，越靠近60歲的年齡段，人口數越多，并不是平均分布。

此時，已婚育齡婦女（20-49歲）估計只有3000萬（再次提醒吹鼓手不要只會做除法，同時，請深刻理解60歲中位年齡的含義）。請吹鼓手注意，現在，我們每年出生嬰兒1600萬（我還沒按照衛生部的1400萬算），相對應的，現在的已婚育齡婦女（20-49歲）大約是3.2億以上。換言之，目前3.2億的已婚育齡婦女換來了每年1600萬的新生嬰兒。

那么，2100年屆時只有3000萬左右育齡婦女，按照現在的出生率，屆時每年能夠有多少新生兒？150萬！如果要滿足“600萬”的目標，那就等于2100年相對現在的生育率提高4倍以上。而實際上，屆時每年的死亡人數將遠遠不止600萬（請吹鼓手回頭繼續學習中位年齡的含義），等于要提高的比率遠不止4倍......這是2.1的生育率能夠達到的嗎？這是可能實現的嗎？2100年家家都要生5、6個？好吧，就算當時的條件可以讓每個家庭養活5、6個，那老百姓為什么一定要生5、6個？我只想生1、2個到底有什么不可以？難道屆時中國人個個都是生育狂？

3億人的推導與之類似，麻煩吹鼓手自己來。

簡單一句話，中國如果真到了5億、3億的那一天，2.1的生育率根本無法實現“維持人口規模”，即便當時能夠把生育率提高到2.1，也只能看著中國人口繼續劇減。

回答吹鼓手的問題：

問：2.1難道不是世代更替水平？5億人口的時候實現2.1的生育，人口就不應該減少，就該維持在5億，怎么可能還不行呢？

答：人口的增長和減少都帶有慣性，并不是說2.1一實現，人口立刻穩定。日本1960年代生育率低于2.1,40年后人口才開始負增長。由于2100年5億人口的時候，中國人口結構嚴重老化，能生育的年輕人相對老人嚴重不足，這就使得每年死亡數遠遠超過生育數，2.1的生育率不可能立刻維持住2100年的5億人口。這跟生育率低于2.1了，人口還在慣性增長的道理一樣。換句話說，如果2100年實現2.1的生育率，出于慣性，人口將繼續減少相當長的一段時間，等于你預先設想人口規模不可能維持住。

人口增長與減少的慣性問題，人口學基礎常識。認為“到了人口目標，然后提高生育率到2.1，然后人口就維持在這個目標”，純粹人口學沒入門。

問：美國人口是3億，生育率2.0左右，美國的人口就是穩定增長的；中國人口3億、5億的時候，生育率如果2.0，為什么不能穩定增長？

答：人口的問題不能只看總量，必須看結構。要維持足夠的生育能力，前提是要有足夠的育齡婦女。美國現在3億人，中位年齡35歲左右，育齡婦女（15-49歲）占人口總量25%；而中國到3億的時候，中位年齡突破70，育齡婦女預計只有人口的10%不到，怎么跟美國比生育？美國現在相對好的人口結構，每年才出生440萬左右，中國到了5億、3億嚴重老化的時候，怎么可能每年還生出600、400萬人？中國人都是生育機器么？

認為中國計劃生育到3億、5億的時候人口結構依然合理、依然有足夠的育齡婦女？可以！請拿出有說服力的數據和計算過程，而不是坐在那里空想。

問：不搞計劃生育，人口中位年齡一樣要提高，世界各國都是如此。

答：不錯！但是計劃生育大大加快了這一進程，導致其他國家需要幾百年才能出現的老化，中國幾十年就實現了。人家是在正常走，中國是在大步跑，就算前面都是深淵吧，中國難道不想放慢速度多爭取點應對時間？2000年我們的中位年齡數比美國小6歲，到2050年就將比美國大五歲，約略等于50年間中國比美國衰老11歲。這就是1.3生育率的功績。

問：難道中國2100年5億人口的中位年齡一定要是60以上？到3億人口了一定就會70？難道就不能是30、40？

答：2100年之所以中位年齡60，根源在于要你們要維持如今的低生育率減少人口到5億，這個5億，是從十幾億靠強行減少嬰兒得來的，而不是像美國等國家一樣，從幾百幾十萬逐步增長上去的，這是本質差距！如今的計劃生育，所減少的是嬰幼兒，因此相對增加的就是老人，等價于人為提高中位年齡，這個大趨勢不會改變，而且這個趨勢速度大大高于人口自然增長下的中位年齡提高，因為它等于人為壓低生育率，更加明顯的減少嬰兒，自然就會更加明顯的導致中位數提高。

我們現在的中位年齡大約有33-35歲，隨著低生育率的維持，老齡人口比重相對越來越大，中位年齡只可能越來越高，僅僅到2050年，中位年齡就可能突破50。你要是覺得2100年時候的60歲不滿意，自己去計算一個拿出來，我已經夠保守了。

問：按你說的，那么等到2100年之后人口慣性減少若干年“低于5億”，總還是會穩定下來的，到時候2.1的生育率可以實現人口平衡了，難道不行嗎？

答：第一，你開始說“預期規模5億”，現在因為控制不住了降到*億，是不是又要說*億是預期規模？這就是你實現“預期規模”的方式？你們就是這樣跟著感覺走搞計劃生育的？第二，所謂“到5億的時候提高生育率至2.1”純粹是幻想，2100年根本看不到提高的希望。

問：美國就是提高到2.1了，就是例證，怎么能說不能提高呢？

答：第一，美國是生育率下降到1.8之后立刻采取各種辦法補救，現在才勉強維持在2.0左右，中國1991年低于2.0,2000年低于1.3，到現在沒有任何重大的改善手段，反而被吹鼓手要求堅持1.0左右的低生育率到到2100年；第二，美國是目前提高到2.0左右（發達國家低于1.8后）唯一的例子，找不出第二個，除他之外，很多國家和地區都在鼓勵生育，沒有一個成功提升到2.0以上。美國僅僅是一個孤證，其他的大批國家和地區都能夠提供反證。第三，如果你一定要以美國為例，請問，你是不是會把“中彩票”當做發家致富的手段？每年都有人中大獎，雖然少，起碼有，那么你既然重視孤證，那你就該相信依賴彩票發財，對不對？

問：那依你說，中國5億人口的時候即使有2.1的生育率，人口也會繼續下滑一段時間，請問具體下滑到什么時候？如果下滑到3、4億左右就保持穩定，不是也可以嗎？

答：第一，下滑到什么時候，是要由你們回答的，所謂的適度人口規模是你們提出來的，上億人的生死，在你們嘴里都是可以變來變去的。第二，如果3、4億都穩定不住，減少的慣性會導致人口繼續降低到2億、1億以內，怎么辦？你們說不會，拿出有說服力的數據來證明。連5億人口時候，中位年齡都不懂得考慮，你們的智商還拿得出什么東西來？

問：如果現在起，維持每年出生600萬人左右，那么等到人均壽命85歲的時候，不是正好5億左右么？而且此時的人口中位年齡將是42.5歲，還算正常啊！

答：要每年出生600萬人，根據現在的出生率，至少要有1.2億以上的已婚育齡婦女，考慮到中位年齡的不斷增大，未來對應的人口總數起碼在7-8億以上。總人口再減少，就無法保證1.2億的育齡婦女，那就意味著，要想繼續維持600萬人出生，就必須提高生育率！等于立刻就要開始放開生育鼓勵生育了。此時，人口還遠沒降到5億呢。

問：你計算的2100年的人口總數、中位年齡，有什么依據？

答：依據綜合參見《大國空巢》、聯合國人口基金會以及一些網友的計算，比如（http://blog.sina.com.cn/s/blog_58d2ba6e0100dcns.html），計算出了截止2051年的人口詳細數據，并給出了計算所用的數據和方式。你覺得有問題，可以自己算算，給一個有說服力的結論，證明5億人口的時候，現有育齡婦女數能搞出600萬的嬰兒來，而不是拿人口總數除以預期壽命，弄些三腳貓的破爛貨。吹鼓手有任何的不服氣，大可以自己去計算，請給出5億、3億人口下中國的中位年齡、已婚育齡婦女數、出生嬰兒數、年均死亡數.......記住，不是平均分配哦！

這位吹鼓手，您也別廢話了，有個問題，我從3月份問到現在，你也躲到現在，今天繼續麻煩你回答一句：你會不會把發家的希望寄托在買彩票上面？

簡單一句話，會，還是不會？

會-----我們都別廢話了，我沒工夫陪弱智玩兒，您老人家也可以干點更重要的事情，比如趕緊包幾個號，你們家還指著中獎買米下鍋呢；

不會----你別廢話了，麻煩你下次別拿美國的例子，證明生育率穩定的降到2.1以下后，還能繼續提升回來。事關中國人口、幾億人的生死，難道可以用美國這么一個孤證來當指導？難道那么多國家和地區的經驗我們不去重視，非要捧著一個迄今唯一成功的例子來自慰？非要把希望寄托在重復目前世界上唯一的例外上？

您還是去買彩票吧！起碼，彩票每期中大獎的有時還不止一個呢！

注：我曾經在去年的一些帖子中認為，2100年5億人口的時候，中位年齡是55歲左右，現在看來，是太樂觀了。具體的計算依據上面給出來了。當然，就算按照55歲計算，屆時要維持5億人口仍然是不可能的，依然面臨人口嚴重老化，育齡婦女不足。

末了提醒一句吹鼓手，你高呼【“1.8的生育率是與當前中國發展相協調的數據，不能過高，同樣也不能過低，不能下滑到1.3。”這種結論的根據在哪里？】，根據嘛，就在國家人口戰略組的研究報告，三百多位專家，歷時兩年，累計260多萬字的研究成果，核心就是“未來要保持1.8的生育率，過高或者過低都不合適”。早說了，不服氣，找計生委去！

怎么著？吹鼓手想叫板？可以呀！不過呢，我知道烏有上有個白癡，是非常非常的推崇人家這個研究報告的，他就說了：“關于那個報告數據的準確性。您和易富賢能提出什么更好的預測嗎？您能告訴我，易富賢的預測就一定是超過眾多科學家和人口學家？我相信一個非職業的只懂得初等數學的人，還是相信職業的和擁有眾多高等數學模型的人呢？人家是用高等數學，用到了導數、偏導數，等等數學分析方法，國內外各種模型以及計算技術，”.......（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/138625.html，第十樓）

看見沒有？這個白癡是多么的崇拜會使用導數、偏導數、各種數學模型的專家啊！

吹鼓手，你還能忍受這個白癡的愚蠢嗎？快點，關門，放“人與自然關系評論”！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號