房奴可憐,墓奴活該
司馬平邦
新聽(tīng)說(shuō)一種叫法,墓奴,就是墓地的奴隸。
長(zhǎng)春的媒體在臨近清明時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)?家公共墓園進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)春市墓地每平方米均價(jià)已過(guò)2萬(wàn)元,其中長(zhǎng)春市只有一家公墓的最低價(jià)格在每平方米1萬(wàn)元左右。以長(zhǎng)春市現(xiàn)售最貴的墓地26.8萬(wàn)元計(jì)算,一塊墓地的總價(jià)約等于城區(qū)一套70平方米兩室一廳商品房的售價(jià)。
一個(gè)人,奮斗了一輩子,把最后一筆大錢(qián)花在自己的墓地上,給自己死后安個(gè)好窩,這無(wú)可厚非,但偏偏有那么多人奮斗一輩子未必就弄得起一個(gè)好窩,于是,“暮產(chǎn)商”就利用這個(gè)想有個(gè)好窩的世俗愿望給大眾造了個(gè)局;在我看來(lái),其實(shí)那26.8萬(wàn)元的墓地并不是只賣(mài)給有錢(qián)人的,而更多是賣(mài)給那些一頭鉆進(jìn)這個(gè)局里出不來(lái)的普通人的。
就像如果現(xiàn)在的中國(guó)城市里,只有富人想買(mǎi)房,而窮人根本就不想買(mǎi)房,房地產(chǎn)市場(chǎng)哪有這樣的虛熱。
雖然“我死之后哪管洪水滔天”這句話(huà)聽(tīng)著不中聽(tīng),但道理就是這么個(gè)道理,
一座好房子,可以讓安居其中的人們住著舒心,這種舒心的前提是“生”而不是舒心,再好的房子,死人住進(jìn)去,死人們倒是想不舒心也不成啊――價(jià)值26.8萬(wàn)元的墓地和價(jià)值1000元的墓地對(duì)住在里面的人又有什么區(qū)別呢?
當(dāng)然,如果你家財(cái)萬(wàn)貫,花26.8萬(wàn)比別人花26塊8更不眨眼,倒也無(wú)所謂,但現(xiàn)在的高墓價(jià)真正主打的其實(shí)并不是那些花26.8萬(wàn)比別人花26塊8更不眨眼的大富者,而是主打世俗大眾們那種死后住進(jìn)26.8萬(wàn)元的墓地比住進(jìn)1000元的墓地更如何如何的競(jìng)富之心罷了。
盲目,沒(méi)有主見(jiàn),又虛榮,的大眾,最容易先被造成房奴,而接著被造成墓奴,墓奴制造出來(lái),就是為了給那些賺錢(qián)賺瘋了的黑心墓產(chǎn)商的黑心接單的。
如果天堂真的可以憑門(mén)票入場(chǎng),我想倒現(xiàn)在扎在CBD區(qū)域蓋大樓的一半地產(chǎn)商會(huì)改行當(dāng)天堂門(mén)票的黃牛黨。
生,為房愁,當(dāng)了房奴。
死,為墓愁,當(dāng)了墓奴。
然則何時(shí)而不愁耶?
你愁你活該!
你死之后,就是沒(méi)有墓地,這于你個(gè)人又如何?
相關(guān)文章
- 為什么說(shuō)新的拆遷條例不能解決強(qiáng)拆問(wèn)題?
- 毛澤東“閱卷”各地作答的拆遷“試題”
- 偉大的胸懷——毛澤東是如何看待拆遷的
- 初衷再探:強(qiáng)拆是違背還是符合改革初衷?
- 夢(mèng)投烏有村遇吏拆房
- 拆遷公司自曝暴利內(nèi)幕:拆一個(gè)城中村可賺幾百萬(wàn)
- 高唐州知府高廉在殷天錫同志追悼會(huì)上的講話(huà)
- 毛主席論拆遷--中國(guó)迎來(lái)暴力拆遷與反暴力拆遷的年代
- 香港深層次矛盾實(shí)錄之一--高鐵事件,活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)
- 《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為?
- 毛主席離去之后,中國(guó)人民從此又跪下去了
- 暴力拆遷根源在于資改派的反毛--毛主席論拆遷的啟示
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!