反擊哈巴狗：評羅援將軍提案紀念抗美援朝60周年

    云淡水暖

  據(jù)中國廣播網(wǎng)報道，全國政協(xié)委員、軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將在今年兩會上有個提案：今年是抗美援朝戰(zhàn)爭六十周年，我們應該隆重紀念以此來弘揚我們的革命英雄主義和革命愛國主義精神。…所以今年要利用抗美援朝作戰(zhàn)六十周年，來弘揚愛國主義精神，弘揚革命英雄主義精神。因為抗美援朝作戰(zhàn)是中國共產(chǎn)黨人，獨立自主領(lǐng)導的第一次對外戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭打出了國威、軍威，打出了中國人民的志氣，這是非常寶貴的一筆精神財富。

  草民最初看到這個新聞的標題，覺得有些錯愕，一個由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的人民軍隊和新中國全體人民共同參與的，偉大的保家衛(wèi)國的對外戰(zhàn)爭，在60周年隆重紀念，需要專門提案出來強調(diào)么？這場戰(zhàn)爭的另外一方，二戰(zhàn)后成為西方帝國主義巨無霸的美國，從來就是理直氣壯地、高調(diào)地在紀念，比如，羅援將軍舉例“美國在抗美援朝作戰(zhàn)五十周年時也在華盛頓大張旗鼓紀念，而且當時任美國總統(tǒng)的克林頓也出面講話。”，現(xiàn)任美國總統(tǒng)奧巴馬的就職演說中，也有褒揚這場戰(zhàn)爭的含義。

  美國華盛頓有一個專門的“韓戰(zhàn)紀念碑”園區(qū)，維基百科的說法是朝鮮戰(zhàn)爭老兵紀念碑（英語：Korean War Veterans Memorial），據(jù)去過的人描述，這個地方有一塊刻字的碑，上書：“我們的國家以它的兒女為榮，他們響應召喚，去保衛(wèi)一個他們從未見過的國家，去保衛(wèi)他們素不相識的人民。”，據(jù)韓國《朝鮮日報》報道，美韓準備投巨資合拍一部3D大片，片名為《Korean War（朝鮮戰(zhàn)爭）》

  對手如此張揚，而中國為何要羅援將軍特意在兩會上寫一個提案來強調(diào)、提醒呢，羅援將軍說“目前抗美援朝作戰(zhàn)在史學界還有一些雜音，對中央和毛澤東同志決定決策的正確性、正當性、正義性提出質(zhì)疑。”

  好一個“在史學界還有一些雜音”，恐怕正是羅援少將看不下去了，需要大聲疾呼的癥結(jié)所在。“史學界”們的影響不可小覷，不知道是不是巧合，07、08、09年，曾經(jīng)有許多網(wǎng)友議論，北京中國人民革命軍事博物館中的“抗美援朝戰(zhàn)爭館”曾經(jīng)閉館“修繕”，而同時，在軍博的官方主頁上，也許因為暫停展出，撤銷了該館的介紹，草民最近看了一下軍博的官網(wǎng)主頁（軍博與解放軍報聯(lián)合主辦），“抗美援朝戰(zhàn)爭館”赫然在目。

  在這個過程中，有人甚至發(fā)出歡呼的聲音，說是對歷史的“正本清源”，這就是“史學界”們的公然表露。

  近些年來，以所謂“史學界”為旗幟的一批人，打著所謂“真相”、“解密”、“學術(shù)”的旗號，狂熱地解構(gòu)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國人民取得革命勝利和對外反侵略、反霸權(quán)戰(zhàn)爭的一切事物，從大的戰(zhàn)略到細部的戰(zhàn)例，特別是對英雄人物，進行了徹底的解構(gòu)，劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少云、江姐、方志敏…都無一例外地被“史學界”們顛覆過

  對于抗美援朝戰(zhàn)爭，“史學界”們更是變本加厲地進行解構(gòu)，為什么呢？因為朝鮮戰(zhàn)爭所打擊的對手，是新自由主義群體心目中“普世價值”的代表，西方列強的領(lǐng)導者——美國。這事實上是一種哈巴狗思維，視美國為世間一切事物的“上帝”，而美國也自認是上帝的“使者”，哈巴狗們當然要站在“上帝使者”的一邊，奉其為主人，誰反對過美國，哈巴狗就要結(jié)構(gòu)。

  當然，哈巴狗也有哈巴狗的理論和技巧，在對抗美援朝戰(zhàn)爭的正義性、正當性、必要性的解構(gòu)中，抬出來了“陰謀論”、“上當論”、“吃虧論”、“過頭論”等等等等，總之，抗美援朝戰(zhàn)爭不該打，即便打了也不該這么打。

  但是，草民覺得，無論哈巴狗的理論多么“充分”，無論怎么“論”，都回避不了一個事實，那就是朝鮮在歷史上、現(xiàn)實中與中國的唇亡齒寒的相互關(guān)系。16世紀，明朝兩次出兵朝鮮，抗擊倭寇，導致中國近代百年來奇恥大辱的甲午戰(zhàn)爭，起因也是日本對朝鮮的侵略戰(zhàn)爭。

  作為新成立的由中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的國家，美國一旦在朝鮮得手，會放過中國嗎？就在中國人民志愿軍參戰(zhàn)前的四個月，美國已經(jīng)用行動作出了回答：1950年6月27日，美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表聲明，宣布已派出駐日本的美國空軍和海軍支援李承晚軍作戰(zhàn)，并在聲明中以“臺灣海峽中立化”、“臺灣地位未定”為名，宣布派駐菲律賓的美國第七艦隊侵入中國臺灣海峽。（新華社）。但是，哈巴狗史學閉口不提美國把在朝鮮參戰(zhàn)與封鎖臺灣海峽一體化的戰(zhàn)略舉動，卻顛倒黑白地污蔑，抗美援朝“失去”了解放臺灣的“機會”。

  還有，在志愿軍參戰(zhàn)之前，美國事實上已經(jīng)在對中國的邊境地區(qū)進行空中打擊了，1950年8月27日，美軍出動B-29重型轟炸機、P-51戰(zhàn)斗機等先后5批13架次，侵入中國東北境內(nèi)的輯安、臨江、安東地區(qū)上空轟炸掃射，美國不顧中國政府的一再譴責和抗議，在8月27日至11月1 9日兩個多月的時間里，美國遠東空軍就出動151批次、上千架飛機侵入中國領(lǐng)空，瘋狂進行偵察、掃射、轟炸。（解放軍報）。就是說，無論實質(zhì)上參戰(zhàn)與否，美國都要把中國作為北朝鮮的戰(zhàn)略后方進行打擊。哈巴狗史學們卻認為，是中國自己“逞強”，美國飛機轟炸，中國不吭聲就行了？

  如果按照美國主導的“聯(lián)合國軍”第一任司令官麥克阿瑟將軍的思路，假如志愿軍不參戰(zhàn)，麥克阿瑟“到鴨綠江邊過圣誕節(jié)”的目標得逞，是不是就此卻步了呢？接替因為吃敗仗被解除“聯(lián)合國軍司令”職務(wù)的麥克阿瑟將軍的李奇微將軍，寫過一本《李奇微回憶錄》，描述過這樣一段話：

  “麥克阿瑟所說的勝利不僅僅是指在朝鮮的勝利，即不僅僅要在朝鮮半島消滅全部敵軍并建立一個在民主政府領(lǐng)導之下的統(tǒng)一的國家。…他的‘方案’不僅包括向鴨綠江實施大規(guī)模進攻，而且還包括摧毀滿洲的空軍基地和工業(yè)體系，封鎖共產(chǎn)黨中國的海岸，破壞其工業(yè)中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援，以及把國民黨中國的部隊運往朝鮮以加強我們在那里的地面力量。他真的以為這些行動會打破共產(chǎn)黨對大陸的控制。他深信中國的老百姓隨時都歡迎蔣打回去，而且還自以為蘇聯(lián)不會介入他所設(shè)想的這種沖突。”

  盡管美國政府“仔細研究討論了麥克阿瑟提出的每一個問題。”（李奇微），沒有采納這樣一個野心勃勃的計劃，但是，假如美國當年控制了朝鮮全境，大兵壓在鴨綠江以南，隨時隨地可以用“摧毀滿洲的空軍基地和工業(yè)體系，封鎖共產(chǎn)黨中國的海岸，破壞其工業(yè)中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援”相威脅，之后中國和平建設(shè)所需要的國際環(huán)境從何而來，哈巴狗史學有沒有考慮過這樣一個邏輯，一個強盜提著刀坐在鄰家門口，什么時候砍過來不知道，怎么安心過日子？

  李奇微抱怨“我十分尊重許多人看問題的出發(fā)點和愛國主義精神，但我決不同意他們的看法。他們當真以為朝鮮戰(zhàn)爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗，以為在這場戰(zhàn)爭中我們采取了不折不扣的姑息態(tài)度，喪失了國家的尊嚴。”，說明美國有相當部分的人從其“愛（美）國主義”的立場出發(fā)，認為“朝鮮戰(zhàn)爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗”，且“姑息”了對手。

  但哈巴狗們與李奇微一樣不這樣認為，哈巴狗與李奇微保持一致：中國的參戰(zhàn)是“受騙”、“未達目的”、“得不償失”的，事實上是在安慰美國國內(nèi)的“愛（美）國主義”傷心派，聲援李奇微。

  所以，羅援少將提出來的這個提案，草民以為，會戳痛哈巴狗的神經(jīng)，是在反擊哈巴狗。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號