這是筆者第一次署實(shí)名評論重慶打黑。意在以實(shí)際行動支持正在進(jìn)行的重慶“打黑”運(yùn)動。為什么呢？因?yàn)楣P者感覺，無論是重慶或者是中國，都到了一個(gè)十分重要的關(guān)口：雖然這些年來我們國家在經(jīng)濟(jì)方面取得了一些不小的成就，但是“黑、貪、腐”等問題在當(dāng)今中國已導(dǎo)致天怒人怨，各種矛盾激化，社會群體事件此起彼伏，長此下去，民族必危，國家必亡。“重慶打黑”運(yùn)動開展以來，受到了廣大人民群眾的熱烈歡迎，基層老百姓無不拍手稱快。這也是扭轉(zhuǎn)中國滑向不利方向的一個(gè)重要舉措。但是，隨著“打黑”運(yùn)動的深入，針對重慶“打黑”的非議聲卻漸漸響起來。從最初質(zhì)疑重慶“打黑運(yùn)動擴(kuò)大化”到最近直接抹黑重慶打黑運(yùn)動為“黑打”；從質(zhì)疑烏小青為“被自殺”到指責(zé)“李莊案”為“強(qiáng)權(quán)操縱”。非議者的聲音一浪高過一浪。大有對重慶“打黑”運(yùn)動形成反對浪潮之勢。那么，到底是誰在非議重慶的“打黑運(yùn)動”呢？又是誰在力阻重慶的打黑風(fēng)暴呢？筆者細(xì)心觀察了一段時(shí)間；發(fā)現(xiàn)非議者中除少數(shù)被蒙蔽者，主體是一些律師和一些所謂的“學(xué)者”——正是被廣大網(wǎng)民稱之為“精英”的群體。

        那么，“精英”們何以如此聲嘶力竭地反對重慶“打黑”呢？（盡管他們口頭上不敢明確承認(rèn)），其實(shí)這不難理解，一句話：利益使然。重慶這次打黑風(fēng)暴，不少私營企業(yè)主被收入法網(wǎng)；如黎強(qiáng)、王天倫、龔剛模等，都是在重慶赫赫有名的所謂“民營企業(yè)家”。重慶打黑目標(biāo)對準(zhǔn)的是黑社會，但客觀上卻觸動了不法資本；這也就觸動了精英們的那條敏感神經(jīng)，在中國，精英們早已與資本結(jié)成了命運(yùn)共同體。資本是精英們的金主，精英們已淪落為資本的鷹犬和捍衛(wèi)者。主子們出了事情，鷹犬們自然會撲向前來的。也許有朋友不以為然，但是，你只要看看那些學(xué)者這些年來在為誰說話、那些律師這些年來在為誰辦案就清楚了。這些年來，他們又為普通老百姓說了多少話？辦了多少案呢？

         圍繞著李莊案發(fā)生的明著看，是對一樁司法案件的爭論。本質(zhì)上卻是一場嚴(yán)重的政治斗爭，一場不法資本（或直接稱之為黑社會）的捍衛(wèi)者與政權(quán)中的人民屬性之間的斗爭。這兩者之間的力量并不是像人們想象的那樣懸殊，精英們的后面還站著一個(gè)大角色，那就是大洋彼岸的山姆大叔。筆者最早知道那幾位有名精英人物的大名（包括高子程、朱明勇兩位律師）就是從數(shù)年前的《美國之音》和《自由亞洲廣播電臺》的廣播里；他們與現(xiàn)在監(jiān)獄里因危害國家安全而服刑的某位“民主斗士”被這兩家美國反華電臺儼然捧作為中國正義與良心的化身。老實(shí)說，在輿論方面，重慶打黑者并不占優(yōu)勢。因?yàn)榘盐蛰浾摰暮枚嗳苏菍儆谶@個(gè)精英團(tuán)體。這場斗爭的走向事關(guān)著人民的命運(yùn)、國家的命運(yùn)和民族的命運(yùn)！支持重慶打黑，就是支持中華民族的崛起，就是支持人民的幸福安康！支持薄熙來！人民必勝！（河南省太康縣農(nóng)民張慶齡）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號