請(qǐng)?zhí)貏e注意央視[文化訪談錄](méi)聚焦《蒼天》節(jié)目中《人民法院報(bào)》總編輯倪壽明和中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)何兵的發(fā)言重點(diǎn)。http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200909/104167.html

 

何院長(zhǎng)十分強(qiáng)調(diào)“法和情的關(guān)系”，他認(rèn)為：“我們常說(shuō)法不容情，誰(shuí)說(shuō)的，怎么會(huì)法不容情呢？好像搞法律的人心特別硬一樣，那是錯(cuò)的。法是容情的，法不容什么？法不容利益，不容許法官跟案件有利益。法本身就是有裁量空間的，可以這么判，那么判，在這個(gè)過(guò)程中，你到底站在什么立場(chǎng)上，馬錫五最好的一點(diǎn)是，他始終把自己當(dāng)成人民的一員，跟他們一樣喝著棒子谷。所以我現(xiàn)在法學(xué)院做法學(xué)教育，我一直在主張，對(duì)學(xué)生進(jìn)行人格的教育，比進(jìn)行技術(shù)的訓(xùn)練更重要。他技術(shù)訓(xùn)練很好以后，他的心壞了，或者他有那個(gè)技術(shù)，他整天不想著人民，那就麻煩了。”        

    　　

何兵還特別指出：今后“像馬錫五這樣的一線法官，干得好往上提，提拔馬錫五這樣的人，一線法官有勁，我們都學(xué)馬錫五，老百姓就高興了。”

 

我個(gè)人會(huì)盡力爭(zhēng)取時(shí)間，寫(xiě)一篇《馬錫五活著會(huì)怎樣審理劉漢黃案》的正式文章，并呼吁更多左翼朋友圍繞“馬錫五精神”和“劉漢黃案”大做這方面的文章，造成強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)輿論壓力。劉漢黃這樣孤立無(wú)助的反抗，理應(yīng)比通剛工人得到左派更為強(qiáng)有力的政治支持和道義聲援。

 

再?gòu)拇缶挚?，如果此案能?zhēng)得輕判甚至無(wú)罪釋放，將會(huì)對(duì)全國(guó)范圍拖欠工資之不法資本家，造成十分有利的震懾效果，從而在扭轉(zhuǎn)違法欠薪痼疾頑癥問(wèn)題上，起到溫總理下十噸淚水都無(wú)法起到的更為直接有效的作用。相信口口聲聲“情為民所系”的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該具備這類(lèi)并非高深的治國(guó)謀略和執(zhí)政智慧。

 

不知孟主任、管律師能否基于上述思路，努力設(shè)法與倪、何和全總?cè)〉寐?lián)系，努力求得他們的指導(dǎo)意見(jiàn)和道義支持？要緊扣倪主編所提到的全國(guó)法院系統(tǒng)正在搞的“人民法官為人民”之主題實(shí)踐活動(dòng)，在辯護(hù)過(guò)程中對(duì)受理法庭明確提出：必須以“人民法院為人民”這一基本準(zhǔn)則，來(lái)審理劉案。并用人民對(duì)審理判決結(jié)果滿(mǎn)不滿(mǎn)意，來(lái)衡量判案的高低優(yōu)劣性質(zhì)。

 

籌錢(qián)賠償以減輕判罪的思路，竊以為太過(guò)軟弱。真要在這方面下一點(diǎn)功夫，也應(yīng)該迫使公然違法欠薪的涉案臺(tái)商，出錢(qián)資助被訴人擺平起訴人的經(jīng)濟(jì)賠償要求。無(wú)論從道義上還是法理上，應(yīng)該不難證明：臺(tái)商拖欠工資是導(dǎo)致這一惡性案件的根本起因，因此必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任！

 

總而言之，國(guó)家大勢(shì)正向有利于人民的方向發(fā)展，司法系統(tǒng)以公開(kāi)要求全國(guó)法官學(xué)習(xí)馬錫五的方式，一馬當(dāng)先走在了前頭。我們要充分利用這一大好形勢(shì)和政治思想資源，不要太過(guò)拘泥于繁瑣條文，而要高屋建瓴，掌握政治上和道義上的制高點(diǎn)，使審案結(jié)果充分體現(xiàn)“科學(xué)發(fā)展路線”與確保人民大眾利益的要求。