關(guān)于“劉漢黃出路”的重要辯論
李憲源推薦
·
2009-11-30
·
來源：http://bbs.chuizi.net/thread-4215-1-1.html
|
前言：紅草同志熱心工人階級事業(yè)，多次和我探討劉漢黃出路的問題，我寫下些文，并無指責、批評的意思。我們的分歧，僅僅在于對劉漢黃出路的探討，我們應(yīng)該做什么、應(yīng)該怎樣做。盡管我們想法不同，但我們的目的是一樣的。紅草同志希望做得更好一點而已，而我的想法跟不上紅草同志的要求，“大陸的工人朋友，受現(xiàn)實條件的限制”，確實是模棱兩可的說法，包含了多方面因素，有客觀的、主觀的，而我未必能深入分析清楚，所以含糊其詞。
劉漢黃真正的出路是什么？我們應(yīng)該怎么做？
我簡單的想法是：目前劉漢黃的出路就是輕判，減輕刑罰，如數(shù)賠償資本家，獲得減刑。
我們能做的就是：有錢出錢，有力出力，繼續(xù)為劉漢黃募捐，支持劉漢黃上訴。
讀過紅草同志文章：《歡迎討論，劉漢黃，或劉漢黃們的真正出路是什么？ 》紅草同志把劉漢黃個人出路，上升到工人群體的出路，這點是值得肯定的。
然而我現(xiàn)實的想法卻是這樣認為，我們只探討劉漢黃個人的出路就夠了，被截肢、且身陷監(jiān)獄的劉漢黃來講，他是我們要同情的、要幫助工人朋友，如何忍心讓他承擔更多的責任與道義？
劉漢黃觸犯法律，展明公司的資方激化矛盾，同樣觸犯律，這是劉漢黃獲得輕判的重要原因。劉漢黃被截肢，身體殘疾，觸犯法律是被逼的，值得同情；資方有錢有勢，拒絕賠償，驅(qū)趕、毆打、侮辱劉漢黃，觸犯法律是主動的，罪有應(yīng)得。雖然他們罪不至死，是他們把身心疲憊、精神崩潰的劉漢黃逼上絕路，激化日益尖銳的勞資矛盾，這是劉漢黃獲得輕判的重要因素。
我和大多數(shù)左派朋友一樣，即使能在網(wǎng)上怒罵資產(chǎn)階級，現(xiàn)實生活卻“仍循規(guī)蹈矩地服從老板日常剝削”。除此之外，我還有辦法嗎？如果我不“循規(guī)蹈矩地服從老板日常剝削”，我的日常生活開支從哪里來？我父母孩子怎么辦？我的家庭怎么辦？我除了自己的雙手，一無所有，又能做些什么呢？我僅存的良知，就是堅守不為利益而出賣工人朋友、不為私利而做資方的走狗、爪牙，欺詐、壓迫工人朋友，而我自己卻要無可奈何的“服從老板日常剝削。”
談一談李憲源同志的吹捧。
“就此判決結(jié)果看，人民法院有理性，人民法官有良知，“馬錫五精神”顯然正在回歸中國大陸司法體系……中國還是大有希望的！”
這種為統(tǒng)治階級涂脂抹粉、歌功頌德之舉，客觀上也有助于法院從輕判決劉漢黃，對劉漢黃也是有所幫助的。站在劉漢黃的角度來講，只要他不再指責工人朋友的捐款，則李憲源同志也有“可愛”之處。（可惡之處在于他總是對捐款說三道四，有的同志還把他反對捐款的理論發(fā)到我的郵箱，想喚醒我的覺悟，這讓我很氣憤。難道不滑稽嗎？在我看來，他們才是要“喚醒”的對象。）
改良主義者的可取之處在于，如果他是為了民生而向統(tǒng)治階級獻媚、死諫，在矛盾沖突加劇之時，在血淋淋的事實面前，這部分改良主義會為民生而清醒過來，走到工人階級的立場。
而純粹為統(tǒng)治階級服務(wù)的，為緩和階級矛盾而改良的派別，矛盾上升的時候，會惱羞成怒，認為工人階級敬酒不吃、吃罰酒，李憲源同志寄希望于統(tǒng)治階級覺悟、良知，到底屬于哪一種改良主義，我不知道。
理論上講，劉漢黃判死緩，是在勞資矛盾日益尖銳的時候、在海內(nèi)外工人朋友同聲呼救的時候，是統(tǒng)治階級給我們送來的一碗“敬酒”，你吃也得吃，不吃也得吃。如果我們認為這碗“敬酒”還不夠，要再“敬”一點，我們的呼聲再大一點，則他們可能會重新思考，為了公平，給劉漢黃再判得輕一點，給我們送來“更敬的一碗酒”，是完全可能的。
但如果你要拒絕他們這碗“敬酒”，甚至當場摔碗，那我就問了，你是為劉漢黃謀出路嗎？你要為“劉漢黃們”謀出路，這一點沒有錯。這樣的做法卻對眼前的這個身陷監(jiān)獄的劉漢黃很不利。到時候李憲源同志說不定就會跳出來大罵：“你們敬酒不吃，吃罰酒！”這個時候， “馬錫五精神”回不來了，也沒有用了。
我在“我對劉漢黃一審判決有感”一文中指出，堅持劉漢黃無罪釋放，是對的，有罪的是這個私有制度、及制定實行這個制度的人。這種提法等同于向這個罪惡的制度開火。我支持你這種決戰(zhàn)的勇氣，但你有決戰(zhàn)的準備、有決戰(zhàn)的力量嗎？
如果真的是探討劉漢黃出路，就要回歸現(xiàn)實，分清哪些事情是可以做的，是有意義的。哪些事情是不能做的，做了也是沒有意義的。
我看到過深圳女工罷工紀實，現(xiàn)在又看到海南優(yōu)美內(nèi)衣廠女工罷工的新聞，聯(lián)系到我身邊的女工和老板頂嘴、摔東西、消極怠工，我內(nèi)心是熱血沸騰，柔弱無力的女工的抗爭精神，讓我這些“循規(guī)蹈矩地服從老板日常剝削”男工感到慚愧和自責。
我看到，深圳友利電的大規(guī)模罷工，換來的是失敗的結(jié)局，罷工代表被抓、利益訴求被瓦解，罷工積極分子被解雇。曾在罷工現(xiàn)場上被撕打過的女工們又無奈的走進生產(chǎn)車間干活。
我并不反對在討論劉漢黃個人出路的時候，上升到探討“劉漢黃們”的出路的高度，而一個個“劉漢黃們”在罷工抗爭的時候、他們的代表被抓的時候、他們的極積分子被解雇的時候，你在哪里啊？是像我一樣的“循規(guī)蹈矩地服從老板日常剝削”，還是在做著自己的小生意？亦或在在講共產(chǎn)主義理論，馬列主義，毛澤東思想呢？對這些“劉漢黃們”的失敗，你關(guān)注過嗎？你自責過嗎？你慚愧過嗎？
我的思想，也僅僅局限于自責和慚愧，做不了什么有用的事情？如果我周圍的工人有抗爭罷工的，我沒有經(jīng)驗，也幫不了什么？如果他們的代表被抓，他們的積極分子被解雇，我也無可奈何。
無能為力是我內(nèi)心最大的痛苦。
令我欣慰的是，紅花草及工人論壇發(fā)出了他們的消息，讓我這個無用的人知道了這些事情。為彌補我的自責和慚愧，月底發(fā)工資的時候，我將拿出一百元錢，再次捐助五十元給劉漢黃，捐助五十元給紅花草。談不上高尚行為，略為安慰一下我自責與漸愧的內(nèi)心而已。
紅花草及工人論壇的朋友們對維權(quán)工人的積極關(guān)注、無私幫助、無私的支持，仿佛讓我在黑暗中看到了一盞微弱的、照亮工人階級出路的燈光。每當我看到他們因為缺乏人員、資金支持而面臨關(guān)閉的時候，內(nèi)心禁不住陣陣難過，擔心這盞微弱的、照亮工人階級出路的燈光在我面前熄滅，在我的注視之下熄滅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2樓
 游客 發(fā)表于 2009-11-17 21:02
|
是啊，空談?wù)呖杀桑】删吹娜耍切袆悠饋韼ьI(lǐng)工人爭取生存權(quán)的人們！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3樓
游客 發(fā)表于 2009-11-17 22:26
文中充滿了我對集體力量我悲觀失望的感情。中國工人朋友、及各界，比不上臺灣的工人朋友、各界。劉漢黃的事情發(fā)生在大陸，大陸的工人朋友更應(yīng)當感同身受才對。但大陸工人朋友，為自己利益、為團體利益抗爭罷工的舉不勝舉，而為別人，為不陌生工人境遇而吶喊抗爭的，我見不到。這是我悲觀的主要原因，因此我對紅花草的無私覺得更難得更珍貴。
我們太需要一個完完全全的為工人階級利益著想的先進團體，只有帶頭人無私，才真正激發(fā)工人階級內(nèi)心的無私奉獻的無產(chǎn)階級思想。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4樓
游客 發(fā)表于 3 天前 06:15
主張向資本家“如數(shù)交錢”的投降派，竟然好意思指責左派“改良主義”！
一會兒指責李憲源等要用激進革命姿態(tài)犧牲劉漢黃的利益為自己換取好處，一會兒又指責其主張是“美化統(tǒng)治階級的改良主義”；請整一點前后一致不相互矛盾的說法來好不好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6樓
游客 發(fā)表于 3 天前 10:58
我的觀點就是烏有之鄉(xiāng)旗幟網(wǎng)大多數(shù)左翼網(wǎng)友的一般立場，必須啟發(fā)階級覺悟之政治化的方式，來解決兩個階級之間的政治搏斗和利益較量問題。
什么“我們只探討劉漢黃個人的出路就夠了，……如何忍心讓他承擔更多的責任與道義”？資產(chǎn)階級為維護其剝削統(tǒng)治地位，就希望中國工人階級永遠處于“各顧各自”、“不承擔更多責任與道義”的一盤散沙狀況之中。劉漢黃兄弟既然為維護自身利益作出了危險和犧牲最大的抗爭，就理應(yīng)把這種抗爭引導到更為理性的跟網(wǎng)上網(wǎng)外中國左翼工農(nóng)與知識分子一起反擊走資路線的洪流中去（比如就像李憲源在其新浪搏客中明確提到的，用所有捐款資助劉漢黃家屬赴北京毛主席紀念堂前征集呼吁書簽名，使單個工人階級成員的抗爭，融入懷念毛主席懷念毛時代的滾滾洪流中去……）。無論從邏輯推理還是中國革命歷史實踐證明，其個人獲得真正解放、權(quán)利得到確切保障的前提，就取決于包括他自己在內(nèi)千千萬萬個劉漢黃的政治覺醒和責任承擔。如果已經(jīng)站起來了卻因為選擇方式不對而重新跪下去，甘愿接受資產(chǎn)階級的擺弄而不敢繼續(xù)斗爭，那就不僅是背叛原先的自己也是背叛自己所屬的階級利益。
把推動上述覺醒、促使劉弟兄為自身利益展開更有效的政治斗爭和承擔更多的道義責任，與維護其自身利益荒謬絕倫地對立起來，恰恰就是資產(chǎn)階級意識形態(tài)麻痹瓦解工人階級斗志最常用的伎倆。而這種伎倆，竟然在這個論壇上以某個“打工子”的口吻表達出來，反復加以鼓吹宣傳，只能提醒我們斗爭的空前復雜尖銳。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7樓
發(fā)表于 3 天前 15:07 | 只看該作者
左翼都在扯淡，樓上就一扯淡的。
工人不是左翼能夠領(lǐng)導的，更不是扯淡可以影響的。在工人面臨實際的生存問題的時候，扯淡的左翼只會說，你們起來起來再起來。嘴臉跟右派一個樣子，右派的嘴臉就是，你們努力努力再努力。
比如說，工人的經(jīng)濟維權(quán)，左翼就會說，維權(quán)是改良，工人應(yīng)該起來**。或者如樓上的左翼那樣，去老毛的棺材面前簽名宣誓。而右派則會說，工人要努力爭取個人權(quán)益，努力成為資本家，勵志成功改變個人生存狀況。
左翼和右派，都不會去實際的給工人分析加班費補償金怎么算，爭取加班費補償金可以走哪些途徑，使用哪些方法。
我個人覺得，左翼比右派都不如，至少右派自己不做群眾的基層工作但是會出錢給做這些工作的草根，會在輿論上宣傳上支持他們控制的維權(quán)草根。在大陸，絕大多數(shù)民間維權(quán)團體和個人都受到右派的影響。而左翼，不值一提。
我們都不靠左翼生活。因此毫不客氣的說，左翼近身，當可怒斥“滾遠點！” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8樓
發(fā)表于 3 天前 22:38 | 只看該作者
4樓、6樓，我看了你的言論，我知道你是加了雙引號的“左派”。你希望工人朋友“為自身利益展開更有效的政治斗爭和承擔更多的道義責任”，無疑是好的。
你希望“劉漢黃家屬赴北京毛主席紀念堂前征集呼吁書簽名，使單個工人階級成員的抗爭，融入懷念毛主席懷念毛時代的滾滾洪流中去……”，卻很不現(xiàn)實，你看見過劉漢黃一貧如洗的家境嗎？你看到過劉漢黃父母那兩張純樸、善良的臉上透露出的無助、無奈、悲傷的眼神嗎？
劉漢黃的家屬沒有條件去毛主席紀念堂前征集簽名，他們?nèi)ゲ涣四抢铮娴摹?BR> 而最有條件、最有可能做這件事情的是你，為什么我沒有看到有人在毛主席紀念堂前為劉漢黃征集簽名呢？你們有的是金錢和時間。為什么不去做這件事情呢？如果你這樣做，我一定力所能及的支持、聲援。但你不是，你希望劉漢黃家屬去做這樣高不可攀的事情，這讓我怎么看你、怎么評價你？“左派”這個名稱，就是被你們這樣一群人搞得臭名昭著。
你說我是“主張向資本家“如數(shù)交錢”的投降派。”這說的很好，沒錯，我是為劉漢黃投降、妥協(xié)、軟弱。
但我可以胸懷坦蕩的告訴所有人：我號召工人朋友做的事情，一定是我做得到的。我不會欺騙任何人，如果有一天，我發(fā)出向私有制決戰(zhàn)的號召，我就一定做好了犧牲的準備。如果我沒有這樣的準備，就不會欺騙任務(wù)人。
我承認我覺悟程度低，但我認為，只要我胸懷坦蕩，絕不會因為我個人覺悟程度低而影響到工人階級群體的階級覺悟。
最后，我想問一句：你希望劉漢黃家屬做的事情，你做得到嗎？你會去做嗎？我想聽到你的回答。最后是用事實回答，別用觜皮子來敷衍我。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9樓
發(fā)表于 3 天前 22:41 | 只看該作者
|
我越看到“左派”的辨解，就越感到絕望，心里浮起一絲絲涼意：“完了，他們這樣的人沒有救了。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10樓
發(fā)表于 3 天前 22:45 | 只看該作者
|
你說我的說法前后互相矛盾，那是因為李同志的表演，剛好前后矛盾，我是被他誤導了。他一會兒揚起“激進革命姿”，一會兒大拍馬屁，唱起和諧贊歌，真搞得我昏頭轉(zhuǎn)向。我的說法中有前后矛盾的地方，還請諒解哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11樓
發(fā)表于 3 天前 22:45 | 只看該作者
|
你說我的說法前后互相矛盾，那是因為李同志的表演，剛好前后矛盾，我是被他誤導了。他一會兒揚起“激進革命姿態(tài)”，一會兒大拍馬屁，唱起和諧贊歌，真搞得我昏頭轉(zhuǎn)向。我的說法中有前后矛盾的地方，還請諒解哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12樓
游客 發(fā)表于 前天 10:33
既然知道劉家人窮，為何你們拒絕用捐款所得資助他們北京之行而執(zhí)意要塞資本家錢袋“頂罪”？
明知中國左派絕大多數(shù)來自窮人服務(wù)于窮人，卻強加“你們有的是金錢……”之胡言亂語，并要他們出錢向資本家買劉漢黃的命、誰反對這樣做誰就是“對階級弟兄冷酷無情”？
你們一套套主張和說法（包括“左翼不如右翼”、“怒斥左派滾遠點”）無不迎合中國資本家們及其右翼幫閑文人的政治需要，卻招搖撞騙地扮著“農(nóng)民工”之類身份，如此自相矛盾，難道也能歸結(jié)于對李憲源個人的認識判斷不準嗎？
如果你們堅執(zhí)反對用毛澤東的階級斗爭理論來看待與指導劉漢黃事件所凸現(xiàn)的階級矛盾與斗爭，請在發(fā)言時不要混淆視聽地掛著毛的頭像，而名副其實地換上蔣介石的頭像以體現(xiàn)思想人格的相互一致。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
石秋
|
樓上的左派，你說資助劉家人去北京，你問過劉家人了么？你說資助劉家人如何如何，你知道捐款是在誰的手上么？
人不能無恥成這樣。把劉家人當你們的工具，還如此冠冕堂皇。我們一直和劉家人保持聯(lián)系，捐款的錢也在劉家人的賬戶上，只有劉家人才能動用。這些都是紅花草網(wǎng)站公開的信息。
劉漢黃事件你們做過什么？你們和劉家人接觸過么？你們分析過案情聯(lián)絡(luò)過工友聲援么？你們什么都沒做卻自以為是個玩意。跟托派學著站在廚房門口對廚房里的勞動人民指手劃腳，末了還要對廚房做出來的菜大肆貶低一番。你們也不照照鏡子，自己算個球東西！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14樓
游客 發(fā)表于 昨天 06:54
納悶……，劉家人要真成為誰的工具，那一定會是自稱跟他們“保持聯(lián)系”的人，而不會是相互間沒有接觸的人。
既然捐款就掌握在劉家人手里，那么勸阻他們用這筆錢去毛紀念堂前征集簽名和更多聲援的會是誰呢？樓上看來知情，如果不算機密，透露一點真相可不可以？
大家有理說理，用破口大罵代替講理是右派網(wǎng)痞的做法；不該學壞不學好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15樓
游客 發(fā)表于 昨天 10:01
去勸阻他們用這筆錢去紀念堂前征集簽名和更多聲援的會是誰呢？
-------------------------------------------------------------------
聽樓上這么說，原來劉漢黃家屬打算去毛紀念堂前征集簽名和更多聲援？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16樓
游客 發(fā)表于 昨天 15:02
劉漢黃家屬想不想，不能不考慮發(fā)起捐款叫給資本家一類組織者的意見，是不是？
不要以為關(guān)心劉案的網(wǎng)友都是傻瓜；組織捐款者不回答這類問題，大家就看不清真相。全世界資產(chǎn)階級都恨左派；就此壇變著馬甲的發(fā)言主流看，顯然也很恨。跟誰穿一條褲襠啊？
不是討論劉漢黃們的出路嗎？拉拉扯扯、不知所云說了好多，恰恰閉口不談左翼文化人與工農(nóng)相結(jié)合這一必經(jīng)道路。而是拼命制造中國思想左派對工人階級怎么怎么壞的輿論；甚至不如親美右派的所謂“維權(quán)運動”。
翻開資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級各自的意識形態(tài)理論系統(tǒng)查閱一下，得到美國之音和民主基金會直接支持資助的瘋狂向全國各地工人抗爭到處滲透的所謂“維權(quán)運動”，到底屬于哪一個階級的話語系統(tǒng)、服務(wù)于哪個階級的利益啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19樓
游客 發(fā)表于 1 秒前
無聊嗎？一點不。
這個所謂“工人論壇”的主調(diào)，就是搬用當年國民黨反動派誣蔑攻擊中共“欺騙利用工農(nóng)當炮灰……”之類陳詞濫調(diào)，全力以赴地離間劉漢黃類正在覺醒的工農(nóng)分子，與烏有之鄉(xiāng)、旗幟網(wǎng)、強國論壇等左翼思想人士之間的關(guān)系。因為中國資產(chǎn)階級內(nèi)心很清楚：只要哪一天這兩個方面的人士達到緊密地結(jié)合，他們的剝削壓迫統(tǒng)治就會徹底完蛋！
這么簡明的道理和被中國革命歷史雄辯證明的必然邏輯，為何無論是裝模作樣的“紅草”之類小托，還是扮成“農(nóng)民工”的此文作者，都刻意回避？
因為其目的，就是要破壞這種資本家及其右派幫閑文人非常害怕的致命結(jié)合。大右派蕭功秦在其論文中，曾多次強調(diào)要防止不滿改革開放的底層工農(nóng)與“激進左翼文人”走到一起去的危險。這個論壇稀奇古怪的發(fā)言主調(diào)和十分鮮明攻擊矛頭，顯然就為撲滅這類“危險”服務(wù)。 | |
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
發(fā)表于 前天 10:42 | 
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
