（江西李建軍090401批）　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/185631912009320105276/edit/　　

http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=375163237&owner=240736655　　

http://bbs.icxo.com/thread-246622-1-1.html　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100cmba.html　　

中央黨校黨建教研部主任王長江　2009-03-25　發(fā)表了一篇《關(guān)于中央黨校觸動(dòng)了誰的神經(jīng)？》的文章，讀后想到中國有句俗話:狗屎不臭,鈀開來臭!即狗拉的屎,沒有鈀開時(shí),是不臭的,但是如果把狗屎鈀開來,就奇臭無比。　　

堂堂中央黨校的中層領(lǐng)導(dǎo)　王長江　先生（應(yīng)該屬于黨的高級干部了），如果不發(fā)這篇文章，肯定許多人（起碼我）是不知道他的所思所想。可是他自己偏偏要發(fā)此文，把自己如狗屎一樣的思想宣揚(yáng)出去，是不是奇臭無比，請看我下列分析和批評。　　

原文轉(zhuǎn)發(fā)如下，括號中的蘭色字是我的批駁語。　　

中央黨校觸動(dòng)了誰？　　

2009-03-25 11:22:17　來源:南方網(wǎng) (廣州)　　　

王長江中央黨校黨建教研部主任　　

近年來，社會上關(guān)于中央黨校的議論頗多。（堂堂中央黨校，黨和人民心中曾經(jīng)的神圣殿堂，為何被黨和人民議論頗多起來了？我想是令許多同志失望了，人們心中有反差，就會議論）既有學(xué)員管理方面的，也有思想傾向方面的。（可見人民的不滿意主要還是對中央黨校一些人的思想不滿意）前者的起因，與社會上久行不衰的單位創(chuàng)收風(fēng)有關(guān)，（神圣的吃國家財(cái)政飯的中央黨校，每年學(xué)員有中央定送，出書、外出講課有收入，應(yīng)該收入不錯(cuò)，卻還要去向錢看搞創(chuàng)收，難怪人民有議論，有不滿！）批評也好，指責(zé)也好，自有它的道理。作為黨和國家的一個(gè)部門，自己去從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，總有謀取部門利益之嫌，任何單位這樣做了都不正當(dāng)，大眾“不高興”、“不贊成”、“不擁護(hù)”理所當(dāng)然，理應(yīng)接受大眾的批評。但關(guān)于后者，即思想傾向的問題，筆者卻有忍不住想說幾句的沖動(dòng)。（哈哈！說我搞市場創(chuàng)收，讓他們講去吧。關(guān)鍵是說我思想傾向有問題，我就忍不住。）　　

對于中央黨校的思想傾向，最嚴(yán)厲的指責(zé)，莫過于把中央黨校看作是“資產(chǎn)階級自由化”的大本營。（無產(chǎn)階級政黨的大本營，怎么被看成了資產(chǎn)階級思想的大本營，這確實(shí)要引起警惕）這是有關(guān)政治責(zé)任和政治生命的問題，開不得半點(diǎn)玩笑。（看來　王　先生還是講政治的，對政治還是敏感的。只是有人批評他們政治方向、即為什么人的問題上有問題觸動(dòng)了他的神經(jīng)）因?yàn)槿绻媸悄菢樱醒朦h校就完全沒有存在的必要。（因?yàn)槿绻@樣，黨校還是應(yīng)該辦，只是有些人在黨校沒有存在的必要）前幾天看過一篇對某　高校　教授的訪談，在他看來，中央黨校發(fā)出的聲音，有傾向資本主義的，有傾向資產(chǎn)階級國家競爭式選舉的，有說社會民主主義的，說什么的都有，是社會勢力利益多元化在黨內(nèi)的反映，宣揚(yáng)的是多元價(jià)值觀。　　

我不知道這里的“資本主義”和“社會民主主義”傾向所使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么。（標(biāo)準(zhǔn)早就有，堂堂中央黨校高級領(lǐng)導(dǎo)干部還要補(bǔ)課嗎？補(bǔ)吧：社會主義就是公有為主體，并在公有基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)公正公平公開和人民的逐步共同富裕。資本主義就是私有剝削為主體，并走向少數(shù)人的壟斷、多數(shù)人打工，少數(shù)國家壟斷，多數(shù)國家打工）我只知道，改革開放以來，過去的所謂姓“社”姓“資”的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時(shí)，（你只知道？你是不是認(rèn)為：改革開放以來，社會主義被資本主義同化了？社會主義應(yīng)該被資本主義同化？過去姓社、現(xiàn)在應(yīng)該姓資？）我們對“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”有了全新的認(rèn)識。（應(yīng)該把你的全新的社會主義內(nèi)涵扒開來，讓大家聞聞，看看是香花還是毒草）在這個(gè)新認(rèn)識的框架下，有許多新情況新問題亟待探索。中央黨校的學(xué)員來自執(zhí)政的第一線，他們把從自己工作領(lǐng)域帶來的問題交給中央黨校的學(xué)者，希望他們提供觀察、認(rèn)識這些問題的方法論。（聽說共產(chǎn)黨的中央黨校在專門招收一線的大小資本家學(xué)員，他們帶來的肯定是資本家的要求和問題。我只是覺得你們不應(yīng)該聽這些人的話，而應(yīng)該聽工人農(nóng)民士兵和普通知識分子的話）這就迫使中央黨校的學(xué)者不能停留在過去的認(rèn)識上，而必須對新情況新問題作出自己的思考。這種思考的方向是否正確，內(nèi)容是否貼近現(xiàn)實(shí)，提出的可供選擇的方案是否符合實(shí)際，都不能由黨校學(xué)者自己說了算，而必須回過頭來接受學(xué)員和各級領(lǐng)導(dǎo)干部的評判。在這種情況下，中央黨校這些年的教學(xué)和研究能夠獲得廣大干部和學(xué)員的認(rèn)可，至少說明大方向是正確的。（如果真的獲得了廣大黨員和干部的認(rèn)可，你又何必如此不吐不快？是神經(jīng)過敏，還是在說假話？我想起碼不少黨員和干部對你們抹殺資本主義與社會主義的本質(zhì)區(qū)別！抹殺剝削制度與非剝削制度的區(qū)別，抹殺階級與階級斗爭，很不滿意，很不認(rèn)可）如果要在學(xué)員依據(jù)切身實(shí)踐得出的判斷　和個(gè)別　教授在書齋里設(shè)計(jì)出來的所謂標(biāo)準(zhǔn)之間作一個(gè)選擇，該取舍哪一個(gè)？答案不言自明。（是用馬克思主義的基本原理并結(jié)合打工仔實(shí)踐的判斷去判斷？還是用資本家學(xué)員的判斷去判斷？答案才不言自明）所以，這個(gè)“資產(chǎn)階級自由化”傾向，大概不是某個(gè)大學(xué)教授可以蓋棺論定的。（中央黨校一些人是不是有資產(chǎn)階級自由化的傾向，那位尊敬的教授有結(jié)論，我也基本有結(jié)論，相信人民和歷史會蓋棺論定）　　

至于說中央黨校的“多元價(jià)值觀”，恐怕更是個(gè)“無厘頭”的判斷。（怎么是無厘頭的判斷，你自己上面就說了：社會成員的實(shí)踐在校內(nèi)有反映嘛）就拿上面被提及的“資產(chǎn)階級國家競爭式選舉”來說吧。競爭也好，選舉也好，都是選人的一種方式，怎么上升成了“價(jià)值觀”？（無產(chǎn)階級專政的國家，人民選無產(chǎn)階級的代理人；資產(chǎn)階級專政的國家，人民被金錢操縱選了資產(chǎn)階級的代理人。兩個(gè)結(jié)果，兩種價(jià)值）眾所周知，民主是中國共產(chǎn)黨追求的基本價(jià)值。（人民民主，即無產(chǎn)階級民主，才是共產(chǎn)黨追求的）作為成體系的制度，民主首先體現(xiàn)在人民授權(quán)上。實(shí)現(xiàn)人民授權(quán)最基本的方式是選舉，這是稍懂一點(diǎn)政治常識的人都明白的道理。正因?yàn)榇耍覀兊膽椃ú捧r明地寫著“中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)”的條款，并且制定了專門的《選舉法》，黨章中才有“黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，除它們派出的代表機(jī)關(guān)和在非黨組織中的黨組外，都由選舉產(chǎn)生”的要求。（書上有，知）那么，選舉的本質(zhì)又是什么？選舉的本質(zhì)就是由大眾來挑選掌權(quán)者。既然是挑選，自然就應(yīng)是從多個(gè)人當(dāng)中進(jìn)行選擇。于是，就有了競爭。有競爭，才有真正意義上的選擇。所以，競爭是選舉的題中之義，就像選舉是民主的題中之義一樣。我們可以說現(xiàn)階段讓人們挑選國家領(lǐng)導(dǎo)人（即普選）的條件還不成熟，也可以論證實(shí)行人民代表大會制這種挑選方式更適合中國國情。但把競爭式選舉說成是 “資產(chǎn)階級國家”的專利，（不要設(shè)置虛擬問題加以指責(zé)。我想不會有人說：選舉是資產(chǎn)階級的專利。但是，資產(chǎn)階級專政國家確有另一項(xiàng)選舉專利：資本和金錢操縱與控制選舉。美國作家馬克.吐溫早有描述。無產(chǎn)階級專政國家選舉專利是：公有為主體基礎(chǔ)上、底層人民廣泛參與、剔除了金錢操縱、沒有資本家控制、實(shí)現(xiàn)真正的人民民主！）就有些莫名其妙了。難道只有不競爭的選舉才是“社會主義國家”的？不競爭怎么體現(xiàn)選擇？（只要公有為主體、只要沒有資本家控制、沒有金錢操縱，不管選舉形式如何，沒有本質(zhì)區(qū)別）沒有選擇叫什么選舉？難道只有搞沒有競爭的選舉才體現(xiàn)“社會主義本質(zhì)”？恕筆者直言，有些人表面上好像在為我國現(xiàn)行制度辯護(hù)，其實(shí)是將“社會主義”的價(jià)值由民主換成了不民主。這樣的“價(jià)值”我們是萬萬不可接受的。（共產(chǎn)黨人就是消滅資本家的民主、剝削者的自由、壟斷者的人權(quán)，推進(jìn)公有為主體基礎(chǔ)上的真正的人民民主選舉。這個(gè)專利資本家學(xué)不來）　　

對中央黨校的研究和教學(xué)方向之所以存在這些非議，其實(shí)并不是這種方向真的有什么問題，真的在理論上站不住腳。真實(shí)的情況是，這樣一種研究觸動(dòng)了一些人的神經(jīng)。（方向背離了勞動(dòng)人民的利益，迎合了剝削者的利益，就會觸動(dòng)人民的神經(jīng)；相反背離了剝削者的利益，迎合了勞動(dòng)人民的利益，就會觸動(dòng)剝削者及其各類代理人的神經(jīng)）這其中，有兩類人最為典型。　　

一是僵化觀點(diǎn)的代表者。（哈，開始扣帽子了。黨和人民反私有剝削制度的復(fù)辟，反資產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)過半數(shù)后，開始推進(jìn)資本家的金錢民主，就扣上僵化帽子。其實(shí)是倒打一鈀，賊喊捉賊。企圖把中國倒退到私有競爭的叢林法則，企圖把公有經(jīng)濟(jì)折騰干凈，才是真正的僵化與倒退）改革開放以來，中央黨校義無反顧地扛起了解放思想的大旗。幾次大的思想解放，都和中央黨校或直接或間接地有關(guān)聯(lián)。《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章是中央黨校首先發(fā)表的；（沒有錯(cuò)，實(shí)踐也是檢驗(yàn)謊言的標(biāo)準(zhǔn)，三十年實(shí)踐，私有剝削經(jīng)濟(jì)過半，揭穿了一些人的所謂的思想解放，是欺騙勞動(dòng)人民、剝奪勞動(dòng)人民的謊言）中央對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的肯定，也首先是在中央黨校透露的；是中央　黨校的　教授沖破姓“公”姓“私”的迷霧，（毛澤東早在1957年3月12日就看穿了一些人的騙術(shù)。毛澤東說：“修正主義抹殺社會主義與資本主義的區(qū)別；抹殺無產(chǎn)階級專政與資產(chǎn)階級專政的區(qū)別”毛澤東還說過：“修正主義上臺就是資本主義上臺，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義”）率先主張企業(yè)進(jìn)行股份制改革；（公有為主體的股份制可以適當(dāng)發(fā)展。但是，由于修正主義抹殺公有制與私有剝削制的區(qū)別，導(dǎo)致抓大放小，公有企業(yè)開門納竊賊，無數(shù)的公有企業(yè)改制成了私有剝削企業(yè)！大量的貪官污吏化公為私！這難道是你這個(gè)中國共產(chǎn)黨中央黨校的一員引以為自豪的光輝燦爛的業(yè)績？如果要說是業(yè)績，只能說是為剝削階級復(fù)辟私有經(jīng)濟(jì)過半數(shù)而立下了無恥業(yè)績！）還是中央黨校的學(xué)者，最早提出了發(fā)展非公有制企業(yè)中的優(yōu)秀分子入黨、（哈哈，開始向已經(jīng)入黨的資本家主人表功了：你們化公為私、剝削工人發(fā)了大財(cái)，現(xiàn)今又立了黨，有望通過資本家操縱選舉當(dāng)大官。如陜西省韓城市龍門鎮(zhèn)龍門村王文選在選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，讓村委會給自己打了一張1332萬元欠條，自己預(yù)先墊付了1332萬元錢分給村民，如愿以償擊敗競選對手當(dāng)選村委會主任，控制了村集體億萬資產(chǎn)。你們今后富且貴了，千萬不要忘記是我們的搗鼓下，才使你等剝削階級加入了無產(chǎn)階級的政黨的。）吸收借鑒國外政黨治國理政經(jīng)驗(yàn)、研究政黨執(zhí)政規(guī)律等等觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)，盡管今天已為廣大黨員、干部接受，但對于那些固守計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人來說，這些觀點(diǎn)不合過去的說教，沖擊了他們死抱著不放的陳舊觀念，無疑是一種大逆不道。（如果真是想讓共產(chǎn)黨變成私產(chǎn)黨、讓無產(chǎn)階級專政變成資產(chǎn)階級專政，確實(shí)對廣大勞動(dòng)人民來說，是大逆不道）如此看來，抓住一切機(jī)會，對制造這種沖擊的始作俑者大加討伐，也就不奇怪了。（如果不思悔改，總走逆行道，會車毀人亡的）　　

二是既得利益代表者。（你說錯(cuò)了，準(zhǔn)確說是：既得利益失去者的代表。公有制為主體的社會主義制度下，工人農(nóng)民和無產(chǎn)階級知識分子是既得利益者。他們的既得利益是怎么來的？是跟隨毛澤東共產(chǎn)黨鬧革命，把剝削階級剝削去的本屬于勞動(dòng)人民的財(cái)富收歸人民公有。當(dāng)私有剝削經(jīng)濟(jì)過半數(shù)，人民重新回歸無產(chǎn)赤貧，如下崗工人餓死床上無人問，下崗工人的女兒自殺為患病的父親獻(xiàn)肝，赤困的農(nóng)民自殺前把心愛的小兒女也先殺了省得他們留在人間受苦……這些既得利益的失去者的財(cái)富被人化公為私了，他們的代表當(dāng)然會譴責(zé)始作俑者）從政治行政管理學(xué)的角度講，有部門，便有部門利益，這可能是科層體制難以擺脫的副產(chǎn)品。就此而論，中央黨校作為中央的一個(gè)工作部門，也跳不出這個(gè)規(guī)律，這是毋庸諱言的。（問題是拿財(cái)政的錢發(fā)了工資，又利用自己掌握的資源去發(fā)財(cái)，就不應(yīng)該）上面講到的許多為群眾所詬病的問題，都與此有關(guān)。但是，從全黨的角度，上升到理論的高度，去研究、探索和思考執(zhí)政中遇到的重大問題，畢竟是黨中央賦予中央黨校的基本職責(zé)。在深化改革的大背景下，這通常意味著中央黨校不能不對改革現(xiàn)有的體制、調(diào)整現(xiàn)有的利益格局提出自己的看法。問題也便由此產(chǎn)生。因?yàn)椋纫母铮筒豢杀苊獾貢胺敢恍﹤€(gè)人和部門的既得利益。（問題是有兩種相反的改革，一是走向私有剝削化的所謂改革，侵犯的是人民的利益，助長的是剝削階級的利益，這種所謂的改革最終目標(biāo)是復(fù)辟萬惡的人剝削人、人壓迫人的私有剝削制度。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：“招商銀行聯(lián)合貝恩管理顧問公司對外發(fā)布的《2009中國私人財(cái)富報(bào)告》，到2008年末，中國個(gè)人可投資資產(chǎn)在1000萬元人民幣以上的內(nèi)地高凈值人群達(dá)到了約30萬人；其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元”。區(qū)區(qū)32萬人，只相當(dāng)于中國總?cè)丝诘那Х种泓c(diǎn)二（0.2‰），卻持有“可投資資產(chǎn)9萬億”，相當(dāng)于全國城鄉(xiāng)居民存款余額20萬億的近一半。這區(qū)區(qū)30萬人的既得利益從何而來，不是從天上掉下來的，也不是他們固有的，是化公為私，或剝削勞動(dòng)人民得來的。所以，被這些人剝奪了基本生活既得利益的人，肯定對抹殺公有制與私有制區(qū)別、引入資本家入黨的人是極其不滿意的！）從本質(zhì)上看，這種冒犯，只是在關(guān)于如何改善黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨如何科學(xué)執(zhí)政方面的建言獻(xiàn)策，既扯不上放棄“黨的領(lǐng)導(dǎo)”，也扯不上削弱“黨的權(quán)威”。（如果私有經(jīng)濟(jì)再超70%--80%--90%，資本家黨員再吸納下去，共產(chǎn)黨不是權(quán)威喪失，而是本質(zhì)的喪失）那么，為什么總有人把兩者似是而非地聯(lián)系在一起？說穿了，無非是一條，那就是：借“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”之名，維護(hù)和擴(kuò)張個(gè)人和部門的既得利益。你動(dòng)我的既得利益，便是削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)，便說明你的方向有問題，這就是一些人的邏輯。（倒打一耙了吧。要維護(hù)廣大勞動(dòng)者的利益，就要保持共產(chǎn)黨的本色不變！維護(hù)本色不變的黨的領(lǐng)導(dǎo)，就是保護(hù)廣大勞動(dòng)者的既得利益！相反維護(hù)資本家的利益、擴(kuò)張個(gè)人的利益的人，是真正的削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)）　　

以上感想，純屬筆者個(gè)人觀點(diǎn)，與所在單位無關(guān)。（我想你這樣盡乎無恥的觀點(diǎn)，也只能代表你自己，你代表不了中央黨校內(nèi)真正的馬克思主義者，更代表不了中央黨校）筆者只是認(rèn)為，每個(gè)人都可以有自己的觀點(diǎn)，但如果以為自己有觀點(diǎn)便可以隨便給與自己不同的觀點(diǎn)扣政治大帽子，乃至否定中央黨校在幾十年探索的基礎(chǔ)上確立的，被廣大黨員、干部所認(rèn)可的研究方向，至少是有些狂妄了，有必要作個(gè)回應(yīng)。（你應(yīng)該有自知，你代表不了中央黨校，據(jù)實(shí)否定你不是否定中央學(xué)校，不要指責(zé)人家狂妄。）（原載于同舟共進(jìn)）　　

(原文來源：南方日報(bào))　　

国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲古典另类欧美在线

批評奇臭無比的王長江