談談個人對“先進”與“落后”的理解
——對毛澤東主席誕辰115周年的紀念
我個人認為“先進”與“落后”的比較應該有橫向與縱向相比的區別。橫向比較是指國與國之間在同一時間點上的比較，而縱向比較則是指一個國家自身在不同時間點上的前后比較?！ ?/p>
我曾經在烏有之鄉發表的“中美兩國55年經濟情況對比表（修改稿）”一文中（注：該文在本網站的鏈接是：/Article/Class4/200805/40362.html，以下簡稱為：“對比”一文），說到是因為毛澤東的領導從而改變了中美兩國之間的力量對比。這不但是在中美之間進行了橫向的比較（兩個時間點上的各自比較）同時也進行了縱向的比較（兩個時間點前后之間的比較）的基礎上來說的，其依據就是兩國之間的經濟實力差距由1950年相差的28倍改變到1978年僅僅相差5．52倍。這難道還不足以說明中美兩國之間已經發生了力量對比上的巨大變化嗎？
我在“對比”一文中，又說到了是毛澤東率領中國人民進行社會主義建設從而取得了從極度貧困到人均脫貧這一偉大成就的。這是進行了中國自身在前后不同時間點上的縱向比較，其依據就是中國的工農業總產值從1950年只有人均0．047美元/天增加到1978年人均1．03美元/天，平均水平達到了聯合國規定的脫貧標準，前后兩個時間點之間的差距是21．9倍。這難道還不足以說明我國在這段時期的建設已經取得了一種由量變到質變的飛躍嗎？這個說法與今天所講的“人均達到了小康水平”的提法又有什么區別呢？而且由于當時的分配制度比較公平，從這個角度來講這個“人均脫貧”就相當于是全民的脫貧。
在“對比”一文中，我并沒有否認中國還是落后于發達國家的；我也不想否認有的人所說的我國還需要從西方國家引進先進設備的事實。比如，從小日本鬼子那里引進織布機的事例。但這種說法只是進行了橫向的對比，而忽略了縱向的對比。所以，這種思想是屬于靜態的。因此他就只能看到了我國當時的落后。這種人根本就沒有想過1949年的中國是個什么樣子的！在這里還是以織布為例來進行說明。1949年的中國，人民只能穿著用手工織出來的非常粗糙的“土布”衣裳，極少數有錢人雖然也能穿上質量較好的由機械織出來的布衣裳，但這些布幾乎都是需要從國外進口的，那時的人們都將之稱為“洋布”?？墒堑搅?978年，中國人民大多數都已經能夠穿上了由我國自己的機械織出來的而不是靠進口的這種被稱之為“洋布”的布。盡管當時的工業生產技術相對于發達國家來講還是屬于落后的，但我國的織布業從手工生產發展到機械生產，這難道還不足以說明我國這時的生產力已經取得了一種質的飛躍了嗎？
1950年的中國，其工農業總產值人均只有0．047美元/天，這個水平還達不到聯合國規定的脫貧標準的二十分之一。一個擁有將近六億人口的人口第一大國（幾乎就是今天緬甸人口的11倍），其工農業總產值僅僅相當于58年之后今天的緬甸所擁有的GDP值（約100億美元），這是一個什么概念呢？可以說毛澤東率領中國人民所搞的社會主義建設幾乎就是白手起家的！——您說李嘉誠與李澤楷相比，誰的創業更難呢？李嘉誠不但是白手起家，而且起家時所受到的教育程度也不高，就是說他與別人競爭的起點并不高，甚至于比他人還要低；李澤楷則不同，他不但是繼承了父業，還繼承了父親所創造的財富，而且在他出道之前李嘉誠就已經給了他最良好的教育，已經將他培養成第一流的人才，就是說他從一開始與別人的競爭就已經不是在同一個起跑線之上了。說到這里，我想右派們一定不至于說：“由于李澤楷今天的生活水平比起李嘉誠創業年代要好得多了。李嘉誠當年還蹲在街頭吃便當，還饑一餐飽一餐的，還有了上燉沒下燉的，今天的李澤楷又怎么可能有這種情況呢？所以李澤楷比李嘉誠更有水平，更有能力！”您要這樣說就是李澤楷他本人也不會同意的！毛澤東就是在這種幾乎是白手起家的條件下（不僅于此，他所率領的還是世界上最大的一群營養不良健康狀況欠佳的文盲），在一個打了幾十年戰爭的廢墟上同時也是一個周邊充滿了顛覆和遏制勢力的環境之上，與中國人民一道僅僅只經過27年的艱苦奮斗，通過“獨立自主，自力更生，勤儉節約”的方式，創立了1978年中國這個“家”的，從而讓中國人民實現了人均脫貧這一宏偉的目標（人均工農業總產值達到了1．03美元/天），這難道不是一個巨大的進步嗎？誰又能夠說毛澤東不懂得經濟呢？！照我看：沒有人比他老人家更懂得經濟了！
1978年的中國與西方國家相比確實算得上是一個落后的國家（橫向比較），但與1949年的中國（也就是蔣介石交給毛澤東的中國）相比（縱向比較）能夠說她是一個落后的國家嗎？！這難道可以說這一時期沒有取得巨大的進步嗎？！
值此毛澤東主席誕辰115周年之際，謹以此短文作為對他老人家的紀念吧！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
