依據落后的小崗來制定改革政策的科學性值得商量　　

網上對小崗的討論和爭論，好象還處在“公說公有理，婆說婆有理”的階段。這也就是“好象”而已，其實人心是桿稱，經過這么長時間的“實情揭示”“對錯討論”，在廣眾心里，孰是孰非，誰對誰錯，已大體有確定的評價了。　　

當然，這個民眾性評價，究竟是認為誰對誰錯，網民們不妨自己到了解情況的人群里調查調查，我這里得避“自說自話”之嫌的。　　

但有一點，恐怕左右人群都會承認的，即，小崗村人是落后的，甚至稱得上“太落后”：　　

人均守著5畝地，地也不薄，人們居然長期在外要飯，這能不算落后；　　

——另有一說是，小崗人要飯要習慣了，有道是：“要了三年飯，有官也不做”……如是，這就更落后；　　

后來，大包干了，偏偏又在所謂“紅手印”問題上，夸大其辭，互相矛盾，——當然，這與當時官方、記者誤導也有點關系……這又表明小崗人爭榮好功，弄虛作假。又落后也。　　

再后來，大包干30年，農業體制雖改，但小崗人精神面貌依舊，也還是不團結，有所謂是“新戲班鑼鼓，各敲各”，還是窮，雖有了點“新裝備”，但，全是官方和外地人支援的，從每家電話到電視，從村門樓到村公路；從每戶新房屋到塑料大棚……無不是外賜之物。落后！還是落后也！　　

新近，有那么個小崗出來的黨干部，名嚴德友，居然大講“人不為己，天誅地滅”，——用意是為小崗人正名，哈！一語道破，小崗人的落后，其深層的思想原因在此！落后！根源于落后的意識形態！無可辯白！　　

落后的小崗！不過，本網民表示理解。因為，中國人多，社會主義才搞很短的時間，各層面的人均有，本應是先進、落后俱存的，況且，小崗人的歷史告訴我們，他們沒有接受較多的教育和熏陶……　　

但本網民不理解，為什么要依據這么一個特殊落后的典型，來制定我們的改革政策？（我們是可以不用中華大地上最先進的事物為近期奮斗目標的），為什么要向落后看齊，并以落后的標準來裁奪當年是非？　　

一般的決策理論教導人們：大凡進步性改造、改革和發展性決策，有兩種情況：　　

一是，通常是依據“取中超前”原則，即調查、統計出社會綜合性的物質條件和思想文化條件的中等、中間性狀態、狀況（大體的、概約的），然后，在此“中點”基礎上制定“適度超前”政策；　　

二是，當是依據“取直跳躍”原則，即根據社會發展的總體規律，根據“社會性革命的能量積蓄”，以及自身的“能動性積累”，在他人已經歷的弧形或折式運動中，尋找直線，而作大幅超前、后來居上的決策……　　

根據以上兩原則，我們有必要討論“依據落后的小崗來制定改革政策”——這樣的問題，并且，后來還“一刀切”地在全國貫徹這一政策。其科學性值得商量。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號