2008：災難中的冷峻反思

田忠國　　

2008年的中國，經歷了兩場重大災難，一場是自然災難，另一場是經濟災難。經濟災難的源頭雖然在美國，但也是中國經濟機制的必然結果，只是美國的金融危機，加快了中國經濟危機的來臨速度而已。在這種雙重災難下，中國草根派（民眾）和中國左派沖破了自由主義者設下的“不爭論”思想禁忌，用深隧的思想之光和自由擴展的智慧，在燭照中國歷史的同時，更把中華民族數千年的理想，伸向遙遠的未來。　　

一、毛澤東晚年是正確的　　

一般情況，主流觀點認為，毛澤東晚年犯了嚴重錯誤，但是，經過實踐檢驗，毛澤東晚年不僅沒有犯錯誤，而且其目光所到之處的所思所想，洞悉了社會的整個發展變遷過程。預測未來就是認識人性本質的過程，因為，社會發展是由人性的本質和價值選擇所決定的。我為什么這樣說呢？“人之初，性本善。”這是“三字經”開頭的幾個字，而后又說，“性相近，習相遠。”所謂習，既有其階級屬性的一面，也有社會環境因素，但最終決定一個人價值選擇的是其階級本性。當然，也有超越階級本性，做出新的價值選擇的例外，但那需要超凡的理性和智慧，洞悉人類社會發展的本質，但那樣的智者在人類發展歷史中畢竟少之又少。　　

人們重新認識毛澤東，就是重新認識中國的歷史，重新選擇中國的發展道路，重新思考中國的未來。當然，這都是平民百姓的選擇。　　

平民百姓的價值選擇，當形成最高權力的權力意志的時候，就形成了國家意志。但是，如果國家的權力意志與民眾意志相背離，如果在短時間內尚不會造成多大損失，但若時間長了，得不到修正，其結果可想而知。有人認為我是個列寧主義者，其實我不是，因為，我對列寧的著作知之甚少，但我是個平民主義者，也就是毛主義者，站在平民的立場、觀點，凡是對國家和民眾有用的思想觀點，我個人認為都值得學習，凡是有損于民眾和國家利益的，我都堅決反對。　　

那么，從毛澤東晚年是正確的這一觀點出發，我們可以清楚的看到，在我國改革開放的過程中，我國取得了巨大成就，但這個成就的取得，一個不可否認的事實是，是由毛澤東晚年的錯誤奠定的基礎，也就是說，如果沒有毛澤東創造的基礎，就不可能有人口紅利。而沒有人口紅利，何來的巨大成就？　　

二、當前的失誤是取消了人民民主的動態糾錯機制　　

人民民主是一種動態糾錯機制，是毛澤東留給我們最大的遺產，也是留給世界的最大一筆遺產。但是，我們卻錯誤的認為，那筆偉大的遺產卻是錯誤的，一紙紅頭文件給槍斃了。由此可知，改革的向往沒有錯，但改革的立足點錯了，因為，沒有人民民主的動態糾錯機制，改革的成果就會成為少數人自由掠奪的產物。當然，在民主實踐的過程，民主實踐還不規范，缺少動態有序的制度規則，但這并不能成為否定人民民主的動態糾錯機制的理由。　　

社會動態變化的過程，就是一個動態調整，適應社會客觀規律變化的過程，從這個角度說，改革并沒有錯，但問題是，這個改革是適應了社會客觀規律發展變化，還是違背了客觀規律？就目前的情況看，比如說官民對立，社會沖突頻發，社會失去了動態糾錯機制，這些現象就不能說我們的改革是成功的。　　

三、開放是必要的，但前提是為了國家更好的發展　　

改革是必須的，開放也是必要的，但是，怎么改革，為誰改革，怎么開放，為誰開放？也是需要深思的。不僅需要深思，更需要牢牢的把握改革開放的大方向。我之所以說改革開放是必須的，因為，世界上不存在固定正確的發展模式，更不應該固化錯誤的發展模式，從這個意義上說，改革也好，開放也罷，其目標只能有一個，不是所謂的極端市場化、私有化，而是為了全國民眾的利益和國家的強大，離開這個目標，就不能說是正確的，起碼可以說是不完全正確的。改革的種種失誤歸根結底是破外瓦解原有社會主義好的制度與文化，盲目引入西方資本主義制度文化的造成的。高尚全吳敬璉等把改革開放定性為極端的市場化、私有化，即資本主義化，誰反對這種資本主義改革就給誰扣上“反改革”的帽子。這些“蔣介石余孽”必須清理。　　

四、中國經濟危機是制度機制的必然，還是偶然現象？　　

中國經濟危機是制度機制的必然，還是偶然現象？在回答這個問題前，我沉重的想起了一首歌，一首叫作“我們走在社會主義金光大道上”的歌。我之所以想起了這首歌，就是橫亙在我面前的重大問題是：我們還是社會主義國家么？當然，我說的是實際上的，而不是文件中的。但實質上，我們一波又一波的經濟波動，早就證明我們不是社會主義國家了。也就是說，我們的經濟問題，是制度機制的必然，而非偶然現象。在災難重重面前，中國人民有一個共同向往：中國崛起。但怎么崛起，向左轉還是朝右行？這個問題，確實更值得人們共同思考。　　

2008年11月15日星期六　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號