“土地流轉”政策的實施將為埋葬舊制度輸送千千萬萬、浩浩蕩蕩的革命軍！
眾所周知，以小崗村分田到戶為導向的中國農村改革，使得中國的農民從此告別了組織起來的農村集體經濟，倒退到中國幾千年來的小農經濟之路上。
一家一戶的小農經濟之路越走越窄，它不僅完全斷送了中國農業現代化的光輝前程，而且導致了日益嚴重的“三農”問題：農業危險，農村貧困，農民窮。
三農問題是當前中國各種矛盾的集中反映。日益拉大的貧富差別、城鄉差別、東西部差別，使得大量青壯年農民不得不離開老人和孩子，背井離鄉到城市及工業發達地區去謀生。在不少地區的農村，大量土地撂荒，耕地減少，封建迷信、黑惡勢力猖獗，邪教盛行，家族勢力替代了基層組織，基層組織的一些頭頭甚至變身為當地的惡霸，家庭財產難保，治安狀況極差。
三十年來，那些改革的鼓動者一直把小崗村當神靈一樣的供奉著，但小崗總是小崗，無論如何也不能成長為讓人仰望的高山峻嶺。它不僅無法與南街村、華西村等所有的依靠集體經濟致富的那些村莊相媲美，它所引領的一盤散沙的小農經濟也敵不過西方發達的資本主義國家以農場主所有的大農場為經營耕作單位的機械化農業。
在進行改革開放三十年總結的時候，有些人面對無法解脫的嚴重的三農問題，不僅不反思錯誤的改革路線，反而變本加厲地往錯誤的方向迅跑。“土地流轉”就是在小崗道路走到窮途末路時提出來的一項所謂的新措施。
本人理解，領導層最終決定采用“土地流轉”的措施，其本來目的是希望通過農民對承包權的轉讓實現“土地流轉”，進而把土地集中于少數人的手里，然后效仿西方發達資本主義國家的農業，培植中國的大農場主，實現規模經營和農業機械化，以此來解決中國的三農問題?！ ?/p>
鑒于目前農村的現狀，大多數農民的承包權肯定會很快地被流轉到少數人的手上的，這是毫無疑問的。那么，“土地流轉”及突破“城鄉二元結構”等相應的措施果真能夠解決由分田到戶所引發的三農問題嗎？
首先，失去土地的農民大量涌入城市，城市能夠快速消化吸收如此多的人口嗎？在城市現有人口的就業，住房，教育，醫療等等一系列的問題還沒有得到真正解決的時候，如何解決新涌入城市的大量人口的生存保障？當前中國的經濟，對外國市場的依存度極高，一旦國外發生經濟危機，就會造成大量的企業破產，工人失業。一旦在城市里因失業而造成衣食無著，居無定所，他們將怎么辦？這些昔日的農民還能夠回到農村收回自己的土地承包權嗎？
開弓沒有回頭箭。一旦消除了“城鄉二元結構”，土地流轉后，原先的農民就失去了擁有土地使用權的特殊身份。轉讓了承包權的農民可以自由地流動到自己所希望的任何城市（如果這個城市不拒絕的話），無論城市還是鄉村的任何人也都有權到自己中意的農村去流轉到一份土地來耕種，當然，權利和金錢只能讓少數人實現這個愿望。如此看來，土地流轉，名義上是承包權的轉讓，實際上將會使得那些取得土地受讓權的人們成為那片土地上實際上的主人，而沒有土地作為后盾的農民，在勞動力市場上將失去最后討價還價的一點資本，而完全淪為資本的奴隸，成為真正意義上的無產者?！ ?/p>
發達資本主義國家的勞動者有機會享用本國統治階級以戰爭和其他經濟手段從其它國家掠奪來的少量財富，而中國的勞動者絕對不會有這樣的機會了——在實質上已經淪為經濟殖民地的中國，他們只能成為遭受本國和外國資本雙重壓迫和剝削的無產階級。發達資本主義國家可以用掠奪來的財富暫時緩和國內的階級矛盾，而中國由于所處的國際地位，各種矛盾只會加劇不會緩和?！ ?/p>
土地流轉政策的實施將會促使中國很快形成世界上最龐大的無產階級隊伍，這支隊伍將會在越來越深重的剝削和壓迫下走向斗爭，走向成熟，并最終與全世界無產者聯合起來，為埋葬帝國主義和一切剝削制度作出最偉大的貢獻！
寫于2008年10月
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
