一個草民對當前幾個事件的基本觀點

毛牧青/文

昨晚與朋友喝酒，談及最近拉薩發生的暴力事件、西方媒體對此次事件失實的報道、《南都》遭受“炮轟”的爭論，以及“奧運火炬”在西方（主要是英國、法國）傳遞遭遇的厄運，朋友讓我談談自己的看法。

說實在的，這些是當前的敏感話題，不好過多談論（呵呵~~），再說缺乏諸多正反兩方信息比較，我不好說些什么。私下說和公開說，根據目前“特色”看顯然不一樣。但我對自己有“約法三章”，那就是：對某些事情，在不了解來龍去脈的全部真相之前，我不會輕易表態的，因為根據過去幾十年輕信“一個聲音”而遭受慘痛教訓的我來說，如今多了個心眼，那就是本府老人家所說：“共產黨員對任何事情都要問一個為什么,都要經過自己頭腦的周密思考,想一想是否合乎實際,是否真有道理,絕對不應盲從,絕對不應提倡奴隸主義。”我要對事實負責，對他人負責，也是對自己負責——尤其是缺乏多方確鑿信息來源的情況下尤為如此。
　　就當前上述事件引發國內外極度關注，尤其是西方一些“敵對勢力”每天連篇累牘的報道，以及我國對“事實真相”的澄清連續舉措來看，我當然知道西方某些媒體這些鼓噪對我國聲譽產生很負面的效應，也損害了自己所謂的“客觀、公正”信條為人們所不齒。對兩三個“著名”網站一些把《南都》列為“反華”和“中國的CNN”作法我不敢茍同。總之，我會用自己的頭腦和掌握的信息分析，還是能從“亂云飛渡”的混沌中大概判斷出一些是非的，這里不想多言。
　　對這些事件的態度，我有五個觀點（可以說是自己的原則吧）認為必須堅持：一，西藏是中國不可分割的領土一部分，西藏是圣地，不容任何勢力和權力肆意顛覆這塊清凈的土地；二，奧運會一個世界性的游戲，最多能促進短期的和平和寬容氛圍而已，在我國舉辦自然是好事，我堅決支持，但這項活動不能被任何勢力“政治化”和“妖魔化”所左右；三，本人堅決反對任何人的暴力行為，贊成協商、對話等手段解決實際問題；四，媒體應該以事實說話，不能帶任何政治偏見——無論是正面的或負面的都不應回避，相信國人自己有鑒別是非的能力，更不能采取消極封鎖、限制的態度對待，這樣只能是自己被動把事情弄得更糟；五，《南方都市報》是我國目前最好的報紙之一，其大膽敢言為我所敬佩，對其副主編長平的文章有不同觀點可以說理爭論，但不能用“文革”一付“階級斗爭的臉”去上綱上線對待。

另外談談“反華”這個詞。猖獗“反華勢力”或“反華大合唱”這些名詞由來已久大約快一個“支干地支”了：五十年代有帝國主義的“反華勢力包圍”，六七十年代有“現代修正主義”的“反華大合唱”，后來又是“帝修反”的“反華”，冷戰結束前后尤烈。后來相對消匿一段時間，最近又鋪天蓋地。
　　“反華”中的“華”，是指中國這個地理方位，還是人民抑或是政府，這里混沌不清。呵呵~~~究竟是反對中國政府，還是反對中國人民，還是就想毀掉中國這個占世界五分之一人口、世界第三遼闊疆域的大國？我至今沒有弄明白。“華”單就字面上分析大約只是一個國家（中國），如果單純這樣理解并“反華”，那就匪夷所思了。
　　其實常年來各類“反華”勢力多源于西方，是為主流（亞洲也有，如當年的印尼、緬甸、越南等，主要是民族的或國家利益的爭端）。但為什么“反華勢力”老像抽風般痙攣經久不息？的確是個值得冷靜理智研究的問題。客觀講，這種逆流的出現，與意識形態的、對東方的偏見、文化的、宗教的碰撞等等諸多因素有關，也是西方人帶有色眼鏡看待中國的主要原因，可理智客觀講，我們是不是也有不少需要反思的地方呢？

就此打住吧！

                                                             2008年4月10日中午

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號