仇和，誰為你的失誤買單？

 大河報

　　仇和的“昆明新政”剛滿百天，已經有從“旋風”演變成“臺風”的趨勢：城鄉建設、滇池治理、工業招商和城中村改造等四大戰役全面打響，教育、醫療的民營化改造也提上了日程。面對社會各界有贊有彈的評價，仇和在一次大會上強硬表態：“先干不爭論、先試不議論、先做不評論，允許在探索中有失誤、不允許無所作為。”（見4月7日《新京報》）

　　對于仇和的這些原則，要付諸實施，就必須具備兩個先決條件。第一，就是決策者須是至高全能的上帝，永遠不會出錯——只有在這樣的條件下，仇和的“三不論”才是合理的。

　　仇和是這樣的上帝嗎？顯然不是，無論他再聰慧、再能干、再無私，過去的政績再顯赫，他都不可能是。既然如此，那對他的決策又為什么不能“論”呢？別人的“論”無非就是批評，聽聽別人的批評，兼聽則明，不是更容易發現決策中的不足嗎？

　　第二個，就是要有人承擔決策失誤的成本。仇和說“允許在探索中有失誤”，但卻沒有說由誰來為失誤買單。仇和的意思是不讓下級來為失誤買單，但他自己愿意承擔失誤的成本嗎？即便他愿意，他能否承擔了？因為拆遷也好，賣醫院、賣學校也好，這些重大決策，都牽涉成千上萬人的切身利益乃至身家性命，容不得失誤，怎么能夠隨隨便便就“允許”了呢？

　　所有這些，其實都指向一個問題：決策還要不要既能避免失誤、又具有快速糾錯功能、還能平衡各方利益的民主機制？在民主已經成為公認的價值的情況下，我們究竟要不要建立一套民主的決策機制，使每個利益相關的人，都有機會充分參與到公共政策的制定中來？

　　以仇和在昆明的實踐而論，他到任不過百日，對昆明的情況是不是完全了解都很難說，就推出了如此之多的重大決策，這些決策符合昆明的實際情況嗎？哪些人將從這些決策中受益？哪些人將從這些決策中受損？有沒有違法違規的地方？是不是符合公平正義的原則？所有這些問題都沒解決，怎么就不讓評論？（作者：郭松民 原題：上任百日即刮“臺風” 仇和你不能繞過民主決策）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號