例如《反分裂國家法》的第八條：
.....“臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發(fā)生將會導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整......
仔細(xì)分析條文就發(fā)現(xiàn)問題：“導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的重大事變”是什么，有沒有定義，有沒有解釋？“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”中，怎么理解“完全喪失”，99%的喪失是不是可以接受，誰來斷定到底是100%了還是99%了？“任何名義、任何方式”，到底有哪些名義哪些方式，公投入聯(lián)算不算，公投返聯(lián)呢？
缺乏清晰的定義，等于方便了他人打擦邊球。為了能讓《反分裂國家法》的條文更加清晰明確，讓其真正發(fā)揮反獨利器的作用，我建議全國人大常務(wù)委員會應(yīng)對《反分裂國家法》的部分條文進行解釋。
我這么說是有依據(jù)的。
首先，對法律進行解釋是全國人大常務(wù)委員的職權(quán)所在。我國憲法第六十七條在規(guī)定“全國人民代表大會常務(wù)委員會職權(quán)”時候就明確列出了“解釋法律”這一項。而我國“立法法”第四十二條也規(guī)定：法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋：
（一）法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的........
而且為了更好的履行此職權(quán)，2004年全國人大常務(wù)委員會專門出臺了《全國人大常委會規(guī)范法律解釋工作程序》，在具體工作開展上不存在問題。
其次，目前實際情況迫切需要法律解釋。先不說別的，馬上就是3.22公投，這個事情到底是不是臺獨舉措，到底算不算違反《反分裂國家法》規(guī)定，到底夠不夠引起“非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整”？不光是大陸老百姓想知道，臺灣的老百姓也想明白。單看《反分裂國家法》，確實看不出3.22公投是個什么行為。反過來說，要是能夠光從現(xiàn)在的條文中看出來---如果是《反分裂國家法》列出的分裂行為，那就應(yīng)該啟動法律規(guī)定的相應(yīng)措施，并且公開聲明；如果不是《反分裂國家法》列出的分裂行為，也用不著一驚一乍的，大家繼續(xù)過太平日子，同樣要公開聲明。
不停的說“嚴(yán)重關(guān)注、堅決反對、正告、警告”之類的，還不如直截了當(dāng)來一句：你這就是典型的臺獨，就是違反了《反分裂國家法》！現(xiàn)在沒說這個話，我寧愿相信是因為沒有底氣：阿扁一叫囂，你的法律里面沒說公投就是臺獨嘛。怎么辦？所以我建議全國人大常務(wù)委員會出馬，立刻對相關(guān)條文解釋，公投是不是？正名是不是？拼外交是不是？買外國武器是不是？一一說清楚。
有的人會講，馬上就公投了，現(xiàn)在解釋法律來得及嗎？我想一段法律解釋的文字通過現(xiàn)代通訊手段傳遍世界，一分鐘都不要，時間不是問題。就算公投之后才解釋法律也可以啊，全國人大常務(wù)委員會事后確認(rèn)這就是分裂國家的臺獨行為，啟動相應(yīng)措施順理成章。
有的人會講，人家的小動作多的很，你解釋的過來嗎，難道要全國人大三天兩頭討論這個？我覺得只要真的能把法律解釋之后的工作做到位----執(zhí)法必嚴(yán)，違法必糾-----不會有很多小動作的，哪還有機會呢？
我個人感覺，真要實事求是的分析，《反分裂國家法》確實能大有作為。比如在中國，某個地區(qū)要產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人，結(jié)果當(dāng)選者既不報中央批準(zhǔn)，又不向中央述職，還要跟外國保持“外交”，這算不算分裂國家、搞獨立的行為？選舉結(jié)果出來，照方抓藥就是。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
