一面旗幟飄揚了幾十年：別人分田他集中，別人反毛他尊毛，別人私有化效率高他偏來個公有強村。木秀于林風(fēng)必摧之，雖說這光桿無礙于改革開放的宏圖大業(yè)，可是精英們在酒足飯飽后總覺得咽了根小刺，為了趕緊讓它弄到胃里去讓胃酸把它和諧掉，詛咒了幾十年了。老精英沒弄成，這南方報的小精英接著干，也許是為了創(chuàng)績效，也許是為了應(yīng)三十年大慶的景，也許是出于資產(chǎn)階級走狗的義憤，反正就是勇敢的來了這么一梭鏢，結(jié)果捅出了一堆罵罵咧咧的左派們。

看完了小精英的報道，我心情很沉重；看完了左派們對她的反駁，我心情還是很沉重。盡管左派們挑出小精英的幾處重大邏輯問題，可是過硬的證據(jù)始終沒有。左派們有沒有到南街村踩點呢？或者喬裝成普通工人到村辦企業(yè)打工？估計沒有。一天沒有真實的調(diào)查結(jié)果，那么光從邏輯上是很難駁倒小精英的報道的。世間萬物千變?nèi)f化，一個邏輯頂不了什么用。你說報道中用了大量的“據(jù)說”，可人家說南街村的人都有兩幅面孔，光直接采訪沒用，你說從報道提到的負(fù)債金額之大不可能還有人會買斷企業(yè)股份，可是人家“MBO”不就是這么干的嗎？一切都是謎團，除非左派親自去明察暗訪。為此，我心情依然沉重。

然而，還有另外一種思路。小精英砍竹桿在前，老精英拔毛主席大旗在后，三十年大慶，似乎總攻開始了。左派們是否要迎頭痛擊呢？那就要看值不值得，否則白耗精力。值得與否要先回答一個問題：南街村真的要倒了，毛澤東思想是否就是失敗了呢？精英們當(dāng)然樂見其成。可是我看沒那么簡單吧。先不管南街村是不是墮落了，人家是不是曾經(jīng)沒有分田，是不是照樣致富？人家是不是保持了幾十年經(jīng)濟強村的位置？人家是不是讓自家村民少吃了幾十年苦頭？如果是，那還是毛澤東思想的勝利！

干什么事業(yè)，很難有一個千秋萬代的方案。能讓老百姓過上幾十年的好日子，那已經(jīng)是“進步”的事業(yè)，“進步”的人士。至于現(xiàn)在“墮落”了，能說明什么？墮落的資產(chǎn)階級企業(yè)海了去了，墮落的資產(chǎn)階級國家也海了去了，那又說明了什么？嗯？精英們麻煩回答一下。連蘇聯(lián)撐了80年都墮落了，毛主席的人民政權(quán)持續(xù)了27年也消亡了，那一條小村，一條被詛咒了30年的小村，在這資本主義的汪洋大海中墮落（假設(shè)是真的）了，有什么稀奇嗎？

所以說左派們想開一點，搞革命有點犧牲很正常。再說了，南街村的帶頭人平時跟我們匯報過他們的工作計劃嗎？平時讓我們列席他們的黨會議嗎？如果沒有，那么我們對這個村也并非知根知底，那么既然如此又何必非得攬上這個“包袱”呢？

沉舟側(cè)畔千帆過，病木前頭萬樹春。新的人，新的事物，更崇高的人，更美好的事物總是會不斷出現(xiàn)的。一個南街村倒了，難道就是歷史的終結(jié)嗎？左派與其為一個神秘的小村鳴不平，還不如認(rèn)真考慮“革命與創(chuàng)業(yè)”的問題。左派是應(yīng)該團結(jié)起來，構(gòu)建一個強大的經(jīng)濟實體。左派們除了精英，什么都不缺，搞理論的，搞商業(yè)的，搞技術(shù)的，搞工藝的，難道就不能組織成一個經(jīng)濟聯(lián)合體嗎？左派需要的是一個能接受勞動人民監(jiān)督的，由勞動人民共同管理運營的經(jīng)濟實體，而不是一個光靠“能人”，哪怕是一個有覺悟的能人的村莊。雖然這村莊給我們留下很多美好的回憶，留下了很多遐想的空間，讓我們明白原來市場經(jīng)濟下也能這么搞公有制的。既然如此，我們更是要繞過這沉舟，揚帆遠(yuǎn)航。

只有無產(chǎn)階級擁有與資產(chǎn)階級匹敵的經(jīng)濟實力，才能形成強大的力量，否則光罵是罵不破資產(chǎn)階級的厚臉皮的。在這意義上，南街村果真倒下了，又能如何呢？

歡迎光臨心在左邊跳的博客：http://blog.sina.com.cn/u/1252954932

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號