這本人對社會主義國家發生和平演變的內因的解示，希望審查人員高抬貴手，只有這樣馬克思主義理論才繼續發展，否則的話，就算再發生人民革命勝利這樣的事情和歷史，結果還是和平演變，希望能夠置頂，這樣更多的人才能讀到這個理論上的發現和發展。

沒什么可討論的。肯定是你所說的第三條道路。 走第一條路的核心是爭市場。現在國內的市場都讓給洋人，這么大方，更別提海外市場了。

2007-12-28 10:07:36

3分

金華雜志 在上文中提到：
現在把"中國特色社會主義"列入發展資本主義的一種結果,有道理.結果會是什么呢?我看這點dxp說對了－－附庸．

本人倒不認為非得是第三種結果，我們要瞧到現在的中國共產黨雖然沒有了當年的革命激情，這一點是不能否認的，但也不能認為現在的政府就是滿清政府。現在的中國人民解放軍就是當年的八旗軍，如果這樣認識問題，那就是把復雜的問題簡單化了。我們也不能把現在的中國社會簡單的理解為當年的晚清社會。
其實，我的思考一直也是矛盾的，但是我不做全部否定的結論，只做部分否定的結論。
首先我們畢竟是經歷了一次徹底的民主主義革命的國家，馬克思主義和共產主義思想得到了最廣泛的傳播，必竟我們在純正的社會主義道路上走過２８年的時間，也得到了全中國人民的認同。這一點，也就是馬克思主義和共產主義思想得到了最廣泛的傳播，對現在中國社會依然有很大的影響。依然在很有力的左右中國的政治。
比如說，在中日關系，中國就從未在日本首相參拜靖國神社問題上和東海油氣資源問題上、還有釣魚島和臺灣問題上做到讓步。這就是中國民族主義、愛國主義還有馬克思主義思潮能夠左右政局的表現，如果是第三條道路，那就不是這個結果了。所以說中國現在還在走中間道路，不能認為我們現在已經是第三種結果了，這樣認識問題，我們就犯了左傾的錯誤。
當然，確實有走向第三條道路的危機，沒有估計這種可能也是不對的。
我認為大多數的中國人至少希望中國走現在的道路，最好是走第一條道路，再好就是走純正的社會主義道路。
國際資產階級和國際帝國主義和中國民族資產階級、官僚、買辦資產階級也是有矛盾的，是既合作又斗爭的關系，不是鐵板一塊，不是單一的主人和買辦的關系，他們之間的矛盾同樣是很深的。官僚資產階級和買辦資產階級不是一回事，也不要等同于一回事。

中國走向資本主義的內因：如果簡單的把中國民族資產階級、官僚資產階級劃到反動階級的行列里是不客觀的。中國民族資產階級、官僚資產階級和國際資產階級和國際帝國主義是有很深的矛盾的，厲以寧、吳敬連只不過是買辦資產階級的代表，這些帝國主義的走狗，并不是中國民族資產階級、官僚資產階級的代表。這就就象汪精衛不能代表整個國民黨，蔣介石也不是所有國民黨的代表一樣，國民黨內部也劃分為左、中、右三派。
中國民族資產階級、官僚資產階級和國際資產階級和國際帝國主義合作的目的是聯合剝削勞動人民，榨取更多的利潤，吸干勞動人民的血汗，這一點他們是相同的。但同時，在如何分這個蛋糕的問題上他們的利益是不同的，而且矛盾很激烈，國內和國際資產階級都想分到最大的那一部分，這種矛盾也是不可調和。
比如在“國產大飛機”問題，國際資產階級和國際帝國主義就采取堅決的不支持態度和反對和破壞的態度，而中國民族資產階級、官僚資產階級對此就不持反對的態度，因為如果是在民族資產階級、官僚資產階級工廠內生產就會帶來極大的利潤，所以他們還是支持的。只有那些沒有自已的工廠和企業，純而又純的國際資產階級代言人才是真正的民族敗類和白衛兵。
所以只要因勢利導，我們就能走上強勢資本主義的第一條道路。

 馬克思在《共產黨宣言》里對當時的、參加革命三大階級進行革命目標的階級分析，馬克思的階級分析好象漏掉了一些東西，而且是很重要的一些東西，由于沒有這些東西，我們就無法解示，蘇聯發生和平演變的內因。
馬克思的階級分析是不全面的，可能是馬克思不想把這些話說出來，是故意漏掉的。因為那是《共產黨宣言》
馬克思說，小資產階級和農民參加革命和資產階級進行斗爭的目的，是要保持住現有的經濟地位，因此他們的目的，不是革命的而是保守，甚至是反動的，小資產階級和農民參加革命和資產階級進行斗爭的目的，是想把社會和歷史的車輪倒轉重新回到中世紀田園牧歌的生活中去。
實際上，小資產階級和農民參加革命和資產階級進行斗爭的目的，還有另一個，這個目的沒有說出來，是心照不宣的。那就是參加革命和資產階級進行斗爭是想從小資產階級上升為資產階級和官僚特權階級，這個目的是不是被很多共產黨員忽略了？