文章之核心在于第三部分，其主旨是在第一、二部分表功的基礎上，為“西山會議”開脫一二。文章自稱“出人意料的是，有一位學者發表了一些出格的言論”，“沒有想到的是，有人私自將會議的原始速記稿刊登在海外的華人論壇網站上”云云。看來其事確鑿，并非杜撰，高老誠似忠厚長者也。然“欲顯劉備之長厚似偽”，可謂欲蓋彌彰，慌不擇言。其疑有七：
既是中國經濟體制改革研究會組織的會議，主題頗為明確且堂皇，何人如此“出格”？是“出人意料”，還是意料之中，抑或早有預謀？此其一也；
既是“當前廣大群眾關注的焦點問題”，何懼之有？為何要等到“有人私自將會議的原始速記稿刊登”，而不公之于眾？此其二也；
既已承認“發表了出格的言論”，何來“無限上綱，斷章取義，惡意炒作”？難道改革只準精英評說，不許他人插嘴乎？此其三也；
高老輕蔑坦言“那些公開質疑改革開放的觀點，是基于意識形態對改革的指責，基本上是沒有說服力的。”難道意識形態已經是被共產黨拋棄的垃圾？人人得而辱之？此其四也；
文稱“中國的特色社會主義，是把人民的利益和人的全面發展作為最高準則的社會主義，是使人民得到實惠，逐步實現共同富裕的社會主義”，不知實惠何在？共同富裕何在？連原朱總理都哀嘆“民怨沸騰”，難道高老所指“人民”與“民怨”之民本就不是一伙人？此其五也；
文章稱，“馬克思提出，要重建個人所有制。”我不太明白，這是不是馬克思主義的主流思想，這就是共產黨的追求目標？且不表此意，何必既怕鐘馗，又借鐘馗其名？還不如像豬八戒，“捉個行人，肥膩膩地吃他娘的”。此其六也；
文章稱，“當務之急要加快《物權法》的制訂。”難道“當前廣大群眾關注的焦點問題”是《物權法》乎？此其七也。
小子愚魯，言辭唐突，但絕非想“墮落為十足的奴才習氣”。還望高老開蒙昧而解愚鈍。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
