農(nóng)民工進(jìn)城：限制是不夠的

廣西工學(xué)院社會(huì)科學(xué)系

　 　　　不可否認(rèn)，隨著社會(huì)的發(fā)展，隨著越來越多的農(nóng)民工涌入城市，農(nóng)民工進(jìn)城的弊端也漸漸地顯露出來。但是，是不是有弊端就應(yīng)對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城加以“理性”的限制呢？（紅網(wǎng)3月2日）

　　大批農(nóng)民工進(jìn)城是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力和智力的掠奪？農(nóng)村有大量的剩余勞動(dòng)力已是不爭(zhēng)的事實(shí)，大批農(nóng)民工進(jìn)城并非是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力和智力的掠奪，反而是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力特別是剩余勞動(dòng)力的合理配置。而且農(nóng)民工進(jìn)城打工，開闊了視野，增加了見識(shí)，提高了素質(zhì)，改變了生活方式，有的農(nóng)民工甚至帶著資本、技術(shù)和信息回到農(nóng)村經(jīng)商辦廠，這不但不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的落后，農(nóng)村的落后，而是最終會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村的發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)。

　　農(nóng)民工進(jìn)城助長(zhǎng)了城市的盲目發(fā)展？地方政府領(lǐng)導(dǎo)把經(jīng)營(yíng)城市作為政績(jī)，盲目圈地，擴(kuò)大城市規(guī)模，這與農(nóng)民工進(jìn)城有什么關(guān)系，即使農(nóng)民工不進(jìn)城地方政府也會(huì)經(jīng)營(yíng)城市，盲目圈地，擴(kuò)大城市規(guī)模，二者是風(fēng)牛馬不相及，談何助長(zhǎng)？而農(nóng)民工進(jìn)城從來就不是城市人口，雖然生活在城市，只是城里的一個(gè)過客，從來就沒有享受到城里人相同的待遇，不是真正意義上的城市人口。再說了，讀書貴、看病貴在農(nóng)村也有；住房貴也是地方政府和開發(fā)商導(dǎo)致的，農(nóng)民工不進(jìn)城房?jī)r(jià)就不上漲了嗎？當(dāng)然不得不承農(nóng)民工進(jìn)城在一定程度上加劇了城市交通擁擠，給城市社會(huì)治安帶來巨大的壓力和不穩(wěn)定因素，確實(shí)激化了一系列城市問題，但不能以此作為限制農(nóng)民工進(jìn)城的理由。城市畸形發(fā)展根本就不是農(nóng)民工進(jìn)城的錯(cuò)！

　　大批農(nóng)民工進(jìn)城，農(nóng)業(yè)落后了嗎？城市居民沒有更多的糧食和豐富多彩的農(nóng)副產(chǎn)品可買嗎？不知道筆者是不是認(rèn)為農(nóng)民尤其是那些高智商、高知識(shí)的農(nóng)民就應(yīng)該呆在農(nóng)村，在田地里辛勤勞動(dòng)，為城里人提供更多的糧食和豐富多彩的農(nóng)副產(chǎn)品，根本就不該來城市。

　　原來作者還有這樣的目的，大批農(nóng)民工進(jìn)城搶走了高等院校畢業(yè)生的飯碗，而高等院校畢業(yè)生在筆者看來就是一個(gè)優(yōu)秀的、高素質(zhì)、高文化的群體，這個(gè)群體有利于提高整座城市人口綜合素質(zhì)，不難看出筆者骨髓里那種農(nóng)民工是“鄉(xiāng)巴佬”、“下里巴人”，而城里人則是陽春白雪的高人一等的心態(tài)，也就不難看出筆者要限制農(nóng)民工進(jìn)城的真正意圖，盡管“理性”限制但卻無法掩蓋筆者那種“城市精英”的姿態(tài)。

（首發(fā)紅網(wǎng)-紅辣椒評(píng)論）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)